Форум 911

zurcherbank писал(а):Политковская открытым текстом на ТВ это говорила, кстати (журналист Соловьев тогда еще либералом был, если кто не помнит):

Газ не был мгновенным - это 100%-ный факт:

zurcherbank, спасибо за видео. Анна Политковская действительно была настоящим журналистом, делавшим серьёзные расследования и не боявшимся говорить правду. Она многим людям раскрыла глаза, наверное. Шла против общего течения - за это её и убили, наверное.
PS Конечно, я не считаю её каким-то двойным агентом - впечатление, что просто работала на совесть. Но из неё, наверное, хотели сделать "знамя борьбы с режимом" - поэтому и убили.

Отредактировано Светитень (20.03.2017 23:08:36)

Светитень писал(а):zurcherbank, спасибо за видео. Анна Политковская действительно была настоящим журналистом, делавшим серьёзные расследования и не боявшимся говорить правду. Она многим людям раскрыла глаза, наверное. Шла против общего течения - за это её и убили, наверное.
PS Конечно, я не считаю её каким-то двойным агентом - впечатление, что просто работала на совесть. Но из неё, наверное, хотели сделать "знамя борьбы с режимом" - поэтому и убили.

Я тоже не считаю. Я ей вообще симпатизировал - у нее глаза добрые, она не служила Мрази, как Соловьев. Помню, в начале 2000-х она рассказывала о солдатах, которые в начале 2-ой Чеченской калеками стали - видно было, что она им сочувствует...

zurcherbank писал(а):Политковская открытым текстом

Обвинила ГРУ в постановках.

Alex писал(а):в начале 2-ой Чеченской

был терорист ном.1 Хаттаб, оказавшийся гр. ИзраиляСаудовской Аравии, имеющим там семью и прочее...
чёто никто об этом сильно не заявлял тогда... залез щас в викиэтосамое - бррр, сразу вылез!..

Отредактировано капрал (21.03.2017 03:46:46)

капрал,ты не мне ответил.

горожанин писал(а):Мороком они всегда были. Средством ведения стад с приобщением к "сакральщине" (буквальным, физическим).
С финишным мясокомбинатом , силами самих же стад.

А вы, пастырь, позволю спросить куда ведете свое нестадо?
По большому счету наука также является религией.
Пятой мировой.
Согласно религиозным представлениям так называемой науки (в основном нефранцузской) 15 миллиардов лет назад неизвестно где (пространства еще не было) в вечности висела одна маленькая, но дюже плотная херня, которая по неизвестным причинам вдруг взяла и йопнула.

В результате чего появились галактики, планетные системы, химическая реакция, называемая "жизнью" и много еще чего. Помидоры и яблоки. (Правда почему то не появилось ни одной табуретки, хотя они проще чем яблоко).
Также, согласно этой вере, Вселенной в скором будущем грозит "тепловая смерть", все превратятся в большое ку (Q).
Разделяете эту веру?

горожанин писал(а):Нету у меня никакой философии. Говорю что знаю, и все.

Хотите сказать что вы просто ретранслятор чьей то доктрины? Я правильно вас поняла?

Маргарита писал(а):А вы, пастырь, позволю спросить куда ведете свое нестадо?
...
Согласно религиозным представлениям так называемой науки (в основном нефранцузской) 15 миллиардов лет назад неизвестно где (пространства еще не было) в вечности висела одна маленькая, но дюже плотная херня, которая по неизвестным причинам вдруг взяла и йопнула.
... Разделяете эту веру?

Я не гуру, меня не интересует ни чья-то душа, ни множество душ, ни какая-либо "атрибутика признания".

Учёные смоделировали в обратном времени наблюдаемый процесс, получили Большой Взрыв. Сейчас у теории не лучшие времена, чихвостят ее собратья по науке, а где конь с копытом, там рак с клешней - теологи с Создателем. Хотя спроси любого теолога, кто создал Создателя, он так же и приплыл... По моему представлению, мироздание с толкуемыми наукой в пользу Большого Взрыва разбеганиями-смещениями было всегда, но мне это вообще не интересно; придёт время - откроется.

Между прочим, если вы (историки-официалы) спроецируете назад во времени наблюдаемые процессы, вся ваша история станет прахом. Но отчего-то не делаете этого, вера в святую науку не даёт)))

Маргарита писал(а):Хотите сказать что вы просто ретранслятор чьей то доктрины? Я правильно вас поняла?

Нет. Говорю то, что узнал сам и отдельные близкие люди.

горожанин писал(а):Говорю то, что узнал сам и отдельные близкие люди

Новое знание всегда или от себя (тогда ты гуру-учитель), или от кого-то, тогда ты "ретранслятор", то есть пророк( кого-то). Например, Иисус - учитель (одна из ипостасей Бога), Мухамед- пророк Аллаха. На мой взгляд, ты- пророк нового мирового порядка.

АМ писал(а):Новое знание всегда или от себя (тогда ты гуру-учитель), или от кого-то, тогда ты "ретранслятор", то есть пророк( кого-то). Например, Иисус - учитель (одна из ипостасей Бога), Мухамед- пророк Аллаха. На мой взгляд, ты- пророк нового мирового порядка.

А кроме Иисуса с Магомедом, люди не могут людям информацию сообщать? Бо бараны баранами без пастырей? Да ну вас, талмудистов... Трите вон с Маргаритой, я пас.

горожанин писал(а):А кроме Иисуса с Магомедом, люди не могут людям информацию сообщать? Бо бараны баранами без пастырей? Да ну вас, талмудистов... Трите вон с Маргаритой, я пас.

Новое знание, "о нелюдях" не могло придти к тебе само собой. Ты или свидетель, то есть первичный источник информации(но сам же говоришь, что не "гуру"), либо "пророк"- ретранслятор чужой воли. Третий вариант, это твои фантазии. Другого не дано.

Отредактировано АМ (21.03.2017 22:37:51)