Форум 911

Разбор фейковой фотки "Антарктиды из космоса":

И опять таки. Фотки-фотки... а где видео? С того же ссаного МКС? Или с какого-нибудь "спутника", коих "тыщи" в "космосе".

В конце ролика он там говорит, что гугление картинок по запросу "antarctica from space" вообще, кроме сиджиай (CGI) ничего не выдаёт.
Можете проверить: https://www.google.ru/search?q=antarctica+from+space

Отредактировано Dead_Zionist (04.07.2016 08:39:34)

горожанин писал(а):Много раз уже ответил: ТПЗ - для дискредитации любых независимых поисков.

Горожанин, ну вот смотри, ты много раз постил видео, где изображено вращение звезд в южном полушарии. Пока отложим в сторону твой вопрос по поводу Южного креста, просто посмотрим на вращение. Разве тебя ничего не смущает? Не знаю как у кого, а у меня всегда была мысль, что звезды находятся на одной плоскости, полусферической, жестко зафиксированы они на ней, и уже полусфера с этим звездами вращается во круг полярной звезды. И по другому объяснить, почему звезды не изменяют своего положения относительно друг друга - не получится. Нам говорят, что все звезды, будучи частью одного созвездия, например, большой медведицы, отдалены относительно друг друга на кучу миллионов световых лет. То есть одна звезда от Земли отдалена на N световых лет, другая на V умноженное на N в квадрате, например, третья еще на какое-то расстояние отличное от N, и V, в разы раз дальше, и так все звезды на разных расстояниях. Если бы так было на самом деле, то при изменении угла обзора на вращающейся Земле, изменилось бы расположение звезд созвездий, но этого не происходит. И те звезды, что ближе к Земле, и те что на порядок дальше, все они перемещаются синхронно относительно друг друга. Но этого быть не может, с точки зрения разноудаленности звезд, и, наоборот, вполне может быть, и только этим можно объяснить, если все звезды отдалены от Земли на одинаковое расстояние и жестко зафиксированы на небосводе, упрощенно говоря, на куполе, или, если угодно, на сфере, которая вращается во круг полярной звезды.

Dead_Zionist писал(а):И ещё, на счёт звёзд. Где-то на американских ресурсах видел, человек доказывает, что звёзды в т.н. южном полушарии - один в один как и в северном. То есть сигма октанта - это та же полярная звезда, просто с учётом расстояния она теряет видимость. Это если учитывать,

Теперь без цитат американского где-то-ресурса (ссылки, еще и на "где-то кого-то" аргумент дурака), просто и внятно, на картинках, где, какие именно созвездия южного полушария являются отражением звезд северного?

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Также поясним: почему на экваторе видны все созвездия, и северные, и южные (а в тропиках - почти все), и почему они движутся с запада на восток?

Пока думается.
Звездное небо. Алтай и Чили

Наливайко писал(а):Горожанин, ну вот смотри, ты много раз постил видео, где изображено вращение звезд в южном полушарии. Пока отложим в сторону твой вопрос по поводу Южного креста, просто посмотрим на вращение. Разве тебя ничего не смущает...

Смущает безмозглость верующих, игнорирующих зримые факты , больше ничего.
Объясняйте , не откладывая их.
Зачем нужна философия отложенных фактов ? Это поприще для агитаторов и хуцпа для масс. Чистая технология.

горожанин писал(а):Смущает безмозглость верующих, игнорирующих зримые факты

В самом деле. Действительно смущает. Ты упёрся в косвенное доказательство неизвестного объекта "небо". А других - не хочешь видеть.

Объяснить неизвестный объект под названием "небо" тяжело. Ни ты, ни я не знаем, как оно там на самом деле. Ни ты, ни я там не были. Я уже говорил, что "южная" планисфера вполне может быть отражением "северной" с некой толикой искажений. В опытах со стаканом с водой это наглядно видно. Но даже это - не так важно, как более приземлённая штука, как гироскоп.

Поведение гироскопа на шарообразной Земле. Объясняйте. Ждём.

Навигация по гироскопу - невозможна на шарообразной Земле.

Отредактировано Dead_Zionist (04.07.2016 09:16:16)

Dead_Zionist писал(а):горожанин,

Объяснить неизвестный объект под названием "небо" тяжело. Ни ты, ни я не знаем, как оно там на самом деле. Ни ты, ни я там не были. Я уже говорил, что "южная" планисфера вполне может быть отражением "северной" с некой толикой искажений. В опытах со стаканом с водой это наглядно видно.

Была такая мысаль на видео от бригады плоской земли. Жульничество. Показан фокус с отражением одной картинки сквозь линзу воды. Без объяснения разных картинок в небе.

Думайте еще.

Dead_Zionist писал(а):Объяснить неизвестный объект под названием "небо" тяжело.

Объяснить легче легкого. Природоведение, 5 класс

горожанин писал(а):Много раз уже ответил: ТПЗ - для дискредитации любых независимых поисков. Все штатные "альтернативщики" сети постят под козырек, наряду с "потопом" и "тартарией". Отдельные плюются (как Голубев - Кадыкчанский, например), но все равно постят. Служба, йити её...

Вспомните, когда именно в рунете выстрелила "ТПЗ", а именно в самый разгар темы большого рудника. Как мне кажется, именно для замыливания того, что можно увидеть глазами и руками пощупать.

Dead_Zionist писал(а):Не понимаю, где ты здесь родноверов увидел?

У соулгудмана есть ролик, в котором он ссылается на шизика, который толкает идею сотовой земли, который попутно собирается спасать в этих сотах детей Донбасса от нациков хунты. Гудман к этой явной шизе добавил черепах и китов, которые подпирают соты снизу. Иными словами, хуцпа взяла на вооружение озарения палаты N6, в миксере перемешала и выдала на-гора, представив все в качестве последнего слова родноверческого озарения.

Наливайко, гудман просто молодой наивный парень, на эмоциях от большого объёма нестандартной информации. Сейчас, например, он конечно ни о каких китах не говорит. И вообще, тут тема не про него. Не будем засорять.

Dead_Zionist писал(а):Ну и кто чего замылил? Никто ничего не мылит. Все говорят и о "руднике" и о ТПЗ. Одно другому не мешает.

Вот это я постоянно вижу. Набрасывание ярлыков на ТПЗ. Что это всё вброс, что это что-то там замыливает. Отвлекает от еврейского вопроса, мол. Я точно также могу таких ярлыков навешать на любую тему. И на тот же "рудник" и на жидов, и на искажение истории и на что угодно.

Не надо вот этого. Это уход от неудобной правды.

По прежнему жду объяснения работы гироскопа на шарообразной Земле. Это вполне известный физический процесс. В отличие от непонятного "космоса" и т.н. "звезд".

Где я написал хоть букву про "жЫдов" и прочее?

Я, например, полностью согласен с фейковостью "космоса" и "звёзд", как работает гироскоп на шаре - не знаю. Но, в схеме плоскоземельщиков есть несколько абсолютно не работающих вещей и отвечать на вопросы они отказываются. Один из вопросов без ответа: как на закате облака подсвечиваются снизу? И с размером "солнца" не всё, как описывают адепты плоской земли. Ни куда оно не уменьшается на закате, а часто даже "увеличивается". Складывается впечатление, что в теорию намеренно внедрена очевидная ахинея.

Покрышкин писал(а):Вспомните, когда именно в рунете выстрелила "ТПЗ", а именно в самый разгар темы большого рудника. Как мне кажется, именно для замыливания того, что можно увидеть глазами и руками пощупать.

Именно. Рудник, потоп, тартария и остальной набор.
Интересно наблюдать за штатным конспиролохическим цехом дурнета.
Гудманы - они без комплексов, исполняют без тормозов. Более образованные плюются, трюкачат, но делают.
Астролог Свиридов - уж кому бы не знать о вращении Земли и светил ! - придумал трюк. Зашарашил, как надлежит, плоскую землю на цикле видео и тихонечко снес их (или не восстановил, когда автор снес) - http://pavel-sviridov.livejournal.com/361913.html .

А что, тоже выход. Взятки гладки

[картинка утрачена · images.vfl.ru]