Добавлено: 02.11.2015, 02:21
Почитал всю тему. И вот какие вопросы накопились. Если взрыв был в воздухе, в небе разве не должны были остаться клубы дыма, которые могли бы увидеть люди с земли? Если всё-таки взрыва не было, а самолёт просто "упал", керосин и его пары ведь обязательно должны были дать мощный взрыв как я понимаю? Предположим взрыв никто не видел, место труднодоступное и т.д. Но ведь должна была остаться от взрыва воронка какая-то? И обгоревшая земля по идее должна была быть повсюду. Но по фото видно что обломки лежат так, как будто успели потухнуть при падении, а большая часть самолёта даже не выглядит обгоревшей. Выходит взрыва вообще не было что-ли? Такое вообще реально? Если даже предположить что самолёт взорвался (но судя по фото не понятно где, и какая часть рванула) и часть горевшего самолёта тушили пожарные, то должны ли были остаться следы пены от тушения? На фотках я как-то не заметил ничего того, что указывает именно на следы тушения. И ещё, то что на большинстве фоток самолёт на несколько куч "разложен", неужели спасатели не должны были разобрать эти кучи, мало ли там люди, например? Времени ведь было предостаточно, учитывая то, что куч этих не так много (вроде только 2 на фотках попадаются). Как вообще это всё объясняется СМИ? Четкой версии ведь нет, а говорили что об гору разбился... У меня такое чувство что не будут мусолить эту тему долго, если даже после катастрофы более менее картинка появлятся только через сутки начала, и то "лениво", на от****сь, извините за выражение. Внятных чётких больших репортажей до сих пор нет.
К стати, пока писал пост, вспомнил про панораму с Марса, и подумал, может я совсем параноик? Просто оставлю это здесь. Сравнивайте сами. http://v-kosmose.com/panorama-marsa-s-m … curiosity/
К стати, пока писал пост, вспомнил про панораму с Марса, и подумал, может я совсем параноик? Просто оставлю это здесь. Сравнивайте сами. http://v-kosmose.com/panorama-marsa-s-m … curiosity/
Должно быть что-то одно...