Почему "Русские" - самый непокорный народ?

[Aleksys]

Гены и конструкция организма-формируют внутреннее содержание-без вариантов.

Думаю, что это наглая ложь от тварей, которую Вы повторяете, не подумав как следует.

Посмотрите на то, как развиваются любые сложные системы. Любого свойства- биологического, экономического, технического.
Когда в системе наступает кризис, возникает новый более сложный уровень, подчиняющий себе всё, что было до него с сохранением всей нижележащей иерархии, но только в той части, которая ему не противоречит.

Например, что произошло, когда клетка стала частью многоклеточного организма? Тот функционал клети, который обеспечивает функционирование многоклеточного организма, оказался подконтролен организму, а вовсе не организм встал на службу клетке! Организм приказывает клетке "умри!"- и клетка послушно умирает, иначе организм может загнуться от опухолей и уродств.

Что произошло, когда промышленная революция породила новые взаимоотношения между людьми? Разве трактора и роботы работают в поселениях с натуральным хозяйством, которое так и осталось натуральным?

Что нового возникло, когда человек вылупился из неразумных предшественников? Культура, которая для человека встала над генетикой. Социально-культурное подчиняет генетическое, кто хочет поставить генетику над культурой и социумом- тот отказываются от разума и тащщит человечество к деградации, назад, к неразумным дочеловекам!

Бросьте уже эти попытки подчинить культуру некоей "неизменной природной биологической сущности человека" - ничего, кроме деградантского потреблятсятва и оскотинивания на этом пути достичь невозможно! Те, кто призывают поставить гены и биологическую природу человека выше разума и культуры, ратуют за смертельное уродование социума, это призыв к глубокой деградации, это путь даже не в пещеру,- это дорога в стаю диких обезьян! Правильный вопрос должен звучать совсем по-другому- что в биологической сущности человека мешает прогрессу культуры и как это изменить?

Не этого ли спасения потреблятствующие деграданты ждут от "русского мира",увидев остатками разума своё не так уж далёкое будущее и всерьёз испугавшись его?

Отредактировано Aleksys (18.12.2018 13:40:47)

[stalker]

Думаю, что это наглая ложь от тварей, которую Вы повторяете, не подумав как следует.

Тибе надоть пачитать работы фашистких ученых врачей-там многа интереснаго откроешь для себя...в форму кошки реально вдохнуть сущьность льва?
Кошка сможет охотица на буйвола?

Тот функционал клети, который обеспечивает функционирование многоклеточного организма, оказался подконтролен организму, а вовсе не организм встал на службу клетке!

Есть и противоположное утверждение-каждая клетка управляет всем организмом-какое утверждение верно?

Что произошло, когда промышленная революция породила новые взаимоотношения между людьми? Разве трактора и роботы работают в поселениях с натуральным хозяйством, которое так и осталось натуральным?

Никаких новых отношений между людьми не породило-изменился уклад жизни-отношения остались прежнеми...
Особи человекообезьян, располагающиеся на верхней ступени стадной иерархии, имеют возможность отказаться от общественно полезной трудовой деятельности, а просто присваивать себе плоды трудовых усилий нижестоящих особей. Аналогичная ситуация на каждой из нижестоящих ступеней. В конце концов, получается так, что по-настоящему общественно полезным трудом занимаются B основном особи, располагающиеся на самых низших ступенях иерархии стада. Именно они создают общественные богатства, но именно результаты их труда, B большей части, отчуждаются стадом B пользу более высокопоставленных человекообезьян - вплоть до высшей ступени. С другой стороны, B стаде человекообезьян, чем выше статус у особи, тем меньшая от нее польза всему стаду.

Но, B любом случае, чтобы удовлетворить свои потребности любая человекообезьяна должна взамен предоставить стаду плоды трудовых усилий. Доминирующие особи - отчужденные в свою пользу результаты труда нижестоящих особей, а нижестоящие особи - плоды собственного труда, оставшиеся после отчуждения верхами.

[Aleksys]

Есть и противоположное утверждение-каждая клетка управляет всем организмом-какое утверждение верно?

Управляют организмом те клетки, которым организм поручил эту функцию. Если организм нуждается в управлении.

Никаких новых отношений между людьми не породило-изменился уклад жизни-отношения остались прежнеми...

Только теперь люди потеряли способность выживать малыми группами и начали объединяться в более жизнеспособные крупные структуры

Особи человекообезьян, располагающиеся на верхней ступени стадной иерархии, имеют возможность отказаться от общественно полезной трудовой деятельности, а просто присваивать себе плоды трудовых усилий нижестоящих особей. Аналогичная ситуация на каждой из нижестоящих ступеней. В конце концов, получается так, что по-настоящему общественно полезным трудом занимаются B основном особи, располагающиеся на самых низших ступенях иерархии стада. Именно они создают общественные богатства, но именно результаты их труда, B большей части, отчуждаются стадом B пользу более высокопоставленных человекообезьян - вплоть до высшей ступени. С другой стороны, B стаде человекообезьян, чем выше статус у особи, тем меньшая от нее польза всему стаду.

Задача в том, чтобы подчинить инстинкты стада правилам жизни социума. Именно это и есть прогресс человеческого общества. Но пока эти правила даже не придумали, всё пытаются втиснуть возросшие потребности разумной организации жизни социума в узкие для них рамки инстинктивного поведения стада.

[stalker]

Управляют организмом те клетки, которым организм поручил эту функцию. Если организм нуждается в управлении.

Это только твое предположение или если считать что это доказано-то что являетца доказательством, какова его природа?

Только теперь люди потеряли способность выживать малыми группами и начали объединяться в более жизнеспособные крупные структуры

Ошибочное утверждение с моей точки зрения, сейчас как раз идет дробление на мелкие группы-на гомосеков и лесбиянок на православных и католиков на верящих в два перста или три перста и т.д...я думаю ты мысль понял и все это мелкодробленное существует в иллюзорном гос-ве, которого давно нет.

Задача в том, чтобы подчинить инстинкты стада правилам жизни социума.

Ты человечину ешь?
А некоторые племена или индивиды едят и нахваливают...как ты думаешь это социум их заставляет делать или изначально форма определила содержание?

Но пока эти правила даже не придумали, всё пытаются втиснуть возросшие потребности разумной организации жизни социума в узкие для них рамки инстинктивного поведения стада.

Ты мыслишь матричными шаблонами-что первично инстинкт или мышление?
Когда случаеца наводнение самка волка и самка человека берут в зубы свое потомство и бегут от воды-они обеи размышляют над своими действиями?

Отредактировано stalker (18.12.2018 14:38:42)

[Aleksys]

Ты человечину ешь?
А некоторые племена или индивиды едят и нахваливают...как ты думаешь это социум их заставляет делать или изначально форма определила содержание?

Всё наоборот- это культура общества , а не биология, установила табу на употребление человечины. Я не ем человечину только потому, что в культуре нашего социума это табу, о причинах принятия которого я не буду тут рассуждать. Известно- на примере крайних ситуаций- что никаких биологических препятствий для употребления человечины нет, но люди нашей культуры считают табу на неупотребление человечины гораздо важнее очевидного утилитарного применения трупа даже при крайних обстоятельствах, культура нашего общества поощряет соблюдение табу даже ценой жизни. Если ты думаешь,что сама человечина вызывает отвращение- ты просто не знаешь реальных фактов. Известны случаи, когда люди, подобные нам, ели человечину и нахваливали, пока им не сообщали, что именно они едят. Отвращение приходит только под влиянием информации о том, что именно поедается - чем не наглядный пример господства культуры социума над биологией?

Aleksys написал(а):Но пока эти правила даже не придумали, всё пытаются втиснуть возросшие потребности разумной организации жизни социума в узкие для них рамки инстинктивного поведения стада.

Ты мыслишь матричными шаблонами-что первично инстинкт или мышление?
Когда случаеца наводнение самка волка и самка человека берут в зубы свое потомство и бегут от воды-они обеи размышляют над своими действиями?

Если правила культуры данного социума не запрещают действовать инстинктам- они и действуют. Одна из задач воспитания- подчинить разуму и культуре социума те инстинкты, свободное проявление которых недопустимо в культуре данного социума. Без сопротивления инстинкты не сдаются- но всё же каждый, ставший культурным человеком, обрёл власть над многими своими инстинктами. Именно культура социума решает, какие инстинкты в какое время являются допустимыми, а какие- нет!

Отредактировано Aleksys (18.12.2018 15:38:26)

[stalker]

Всё наоборот- это культура общества , а не биология, установила табу на употребление человечины.

Фундаментальное заблуждение! Форма одних людеий имеет содержание в котором человечину ты есть не сможешь физически-тупо отравишься и памрешь.
Есть так же другие формы жизни которые условно называюца человек-они способны усваивать себе подобных, визуально от человека не отличимы-содержание разное.

Известно- на примере крайних ситуаций- что никаких биологических препятствий для употребления человечины нет

Есть, для человека-отравление и смерть, для других-нет.

но люди нашей культуры считают табу на неупотребление человечины гораздо важнее очевидного утилитарного применения трупа даже при крайних обстоятельствах, культура нашего общества поощряет соблюдение табу даже ценой жизни.

Это не табу, а знание что памрешь от поедания себе подобного.

Известны случаи, когда люди, подобные нам, ели человечину и нахваливали, пока им не сообщали, что именно они едят.

Это НЕ ЛЮДИ.

Отвращение приходит только под влиянием информации о том, что именно поедается - чем не наглядный пример господства культуры социума над биологией?

Не отвращение, а тупо отравление-если человек.

Если правила культуры данного социума не запрещают действовать инстинктам- они и действуют. Одна из задач воспитания- подчинить разуму и культуре социума те инстинкты, свободное проявление которых недопустимо в культуре данного социума. Без сопротивления инстинкты не сдаются- но всё же каждый, ставший культурным человеком, обрёл власть над многими своими инстинктами.

У ЧЕЛОВЕКА их изначально-НЕТ.

Именно культура социума решает, какие инстинкты в какое время являются допустимыми, а какие- нет!

Культура социума изначально придумана людьми, да бы сосуществуя на планете с недочеловеками-подавлять их искушение пожирать людей.

[Маргарита]

Тибе надоть пачитать работы фашистких ученых врачей-там многа интереснаго откроешь для себя...в форму кошки реально вдохнуть сущьность льва?

Сталкер, я была там во времена ТР. Работала в Аненербе по программе Источник Жизни (VRIL). И то что ты читаешь -- это только жопа. Жопа , оторванная от тела, жопой не является. Это просто кусок гниющей плоти, так как благотворные функции этого благородного органа она уже не исполняет.
Генетика, отдельная от общего древа VRIL, не является наукой, а ее отдельное, самостоятельное развитие -- преступление. Заказчики генетики сидят в глубинном государстве. Они скидывают техзадания "ученым" по всему миру и те думают что работают на науку, но в реале они работают на своих хозяев, которые пользуются плодами их исследований, но уже в рамках VRIL. А все остальные питаются гниющими остатками с их барских столов.
Я могу пользоваться генетикой в рамках общей программы VRIL (хотя бы на уровне ума), а ты -- нет. И никто другой, за редким исключением, также не способен правильно воспользоваться этим.
Поэтому забудь и не поддавайся на провокации.

Отредактировано Маргарита (18.12.2018 16:23:56)

[Aleksys]

:
Фундаментальное заблуждение! Форма одних людеий имеет содержание в котором человечину ты есть не сможешь физически-тупо отравишься и памрешь.
Есть так же другие формы жизни которые условно называюца человек-они способны усваивать себе подобных, визуально от человека не отличимы-содержание разное.
Культура социума изначально придумана людьми, да бы сосуществуя на планете с недочеловеками-подавлять их искушение пожирать людей.

Интересная помесь защиты табу без ознакомления с ФАКТАМИ и стремление делить людей исходя из биологии. Именно такое мировоззрение и мешает создать нормальное, процветающее человеческое сообщество.

Люди в своём культурном развитии достигают разных степеней контроля своего животного начала- вот это правда. А все рассуждения про ядовитость мяса человека для другого человека- бред и страшилки. Единственное реальное биологическое препятствие- возможность заразиться опасными паразитами.

Весь пласт информации про "страшные последствия поедания человечины" вызван ровно тем же, чем были "достоверные" сведения о вреде онанизма в начале 20 века. Чем тогда не пугали- и бесплодием, и слабостью, и болезнями... С точки зрения обыкновенной логики, никакого особого вреда в человечине нет быть не может ни для кого из людей, переливание крови и пересадка органов доказывают это с математической точностью. Для поддержания табу для людей, которые не хотят добровольно ему подчиняться, у культуры давнее средство- страх, отсюда и все эти страшилки про отравления. Чем травиться-то? Белками? так они при переваривании превращаются в набор аминокислот!

Недочеловеки- это те, которые способны убить и съесть, и не желают (или не могут) подчинить свои инстинкты требованиям культуры. Вот для сдерживания их желаний эти страшилки и плодятся. Куда лучше нашим предкам было бы установить такое же строгое табу на убийство себе подобных- тогда, может, хоть без войн жили бы.

Отредактировано Aleksys (18.12.2018 16:28:51)

[Мангуст]

Куда лучше нашим предкам было бы установить такое же строгое табу на убийство себе подобных- тогда, может, хоть без войн жили бы.

Такое табу всегда было и до сих пор есть у наших предков.
Однако не все, кто ходит на двух ногах и говорит - люди.
Фраза звучит смешно, однако, если помнить, что самое укромное место, где можно спрятать что то ценное - на виду, то становится грустно.
Если принять концепцию существования разных видов людей, - то калейдоскоп чудесным образом останавливается и сразу видны отдельные битые стеклышки. В Зазеркалье виды людей и определяются по главному признаку - способности к каннибализму.

Отредактировано Мангуст (18.12.2018 17:26:11)

[stalker]

Такое табу всегда было и до сих пор есть у наших предков.
Однако не все, кто ходит на двух ногах и говорит - люди.
Фраза звучит смешно, однако, если помнить, что самое укромное место, где можно спрятать что то ценное - на виду, то становится грустно.
Если принять концепцию существования разных видов людей, - то калейдоскоп чудесным образом останавливается и сразу видны отдельные битые стеклышки. В Зазеркалье виды людей и определяются по главному признаку - способности к каннибализму.

О! Вот ето я таварисчу и пытался расталкавать, а он утверждает чо мы все равны и братья и еслиб не мораль, каторую нам хто то чудесным образом привнес-жрали бы друг друга с наслаждением и костачки обгладывали!