франческа писал(а):Выдвинул серьёзнейшее обвинение Советскому Союзу в строительстве кораблей для врага - Германии и из всех доказательств - только его "однозначный вывод". Почему не в Америке? Не в Китае? Не в Колумбии? Не на Луне?
Ну, допустим не один Купцов выдвинул подобное обвинение. Еще ранее написан известный "Ледокол" Виктора Суворова, где подробнейшем образом описано почему/для чего и как так получилось.
В отличии от Купцова этому человеку при всем желании не предъявить С двумя классами церковно-приходской и с апломбом судить о тех вещах в которых ни ухом ни рылом
А про Вики... Как то даже неудобно в подобной теме видеть ссылки на этот источник.
Прочитайте "Держи фабрикатора" Суворова (там всего несколько страничек).
Насчёт Вики
в данном случае мне было проще сослаться на данные в сети. Данные там по конкретному вопросу точные, есть список литературы. Или всё-таки Линкоры Миссури(США) - 16 дюймов и Худ(Британия) -15 дюймов и 12"/52 пушка Обуховского завода - это одинаковые орудия с одинаковыми снарядами? Насчёт рейховских подлодок, сделанных в СССР? Тапки уже порвались, если будете спорить порвётся ещё и живот. Наоборот, согласен фашисты могли чего-нибудь наваять для Союза, например, как они до войны продали один из лучших тяжёлых крейсеров мира "Лютцов", правда в недостроенном состоянии. Да так его и не достроили, ибо Союз в военно-морском строительстве был очень отсталым. Поэтому и приходилось сотрудничать в военных вопросах с фашистами Италии, нацистами Германии и буржуями Америки, покупать у них всё, что продают. Ибо воевать бы пришлось на кукурузниках, ленинских броневичках, да на крейсере "Аврора" - слабых бьют и грабят. А Купцов с Резуном продажные жулики, они не критикуют, передёргивают и врут, а где чего-то не знают - просто выдумывают. Надеются, что вокруг больше "блондинок" даже среди читающих людей.
У Рзуна помню тоже одна пропаганда, разделение оружия на наступательное и оборонительное чего стоит, или перечисляет количество дивизий не взирая на наполнение слова дивизия(с полным штатом военного времени, получившая боевой опыт, спаяная и неотмобилизованная, по штатам мирного времени, без опыта, растянутая на марше, возможно в нервозной обстановке репрессий), а технический уровень государств и населений? Тот ещё звездун.
Если бы Купцов был обычный форумчанин, напр., kupcoff, тоэто была бы не беда, ткнули бы носом в неточности, да проехали, мало ли неграмотных болтунов. Но он с таким уровнем, вещает бредовые агитки в массы. А массы в основном и не могут разбираться во всех вопросах,а перепроверять лень, тем более, что он ссылок не даёт. Вот он лепит про Шпеера с 300 лодками, а я вот думаю, что этот баран может Шеера почитал(командующий Гохзеефлотте в Первую мировую) - там кажется было сопоставимое количество лодок. Сиди гадай, что там померещилось этому "станкостроителю". Пойман на нескольких обманах-подлогах-перекручиваниях-передёргиваниях-лжи и додумываниях, что ж теперь на каждого графомана тратить полжизни, чтобы найти где же он правду сказал. Если вышел вещать на публику, пиши как положено со сылками(томами, страницами), цитатами, если конечно учился в институте и знает как писать научную работу, а то может в институте, на заводе уборщиком, дворником, парторгом, библиотекарем и тд трудился(был у меня знакомый инженер-электрик после ДПИ - не мог розетку правильно подключить - от учёбы отлынивал мазал, шпаклевал, циклевал на кафедре, а самомнение - огого). В топку таких писак.
Насчёт уровня знаний среднего обывателя, такой пример из современности, даже на этом форуме мало кто знает боеприпасы и последствия их воздействия. Здесь спорили, какие должны быть воронки и разрушения от тех или иных ракет-снарядов со ссылками на картинки из нета. В жизни всё немного не так. А из-за неверных предпосылок выходит и неправильный вывод.