Форум 911

Planescape2 писал(а):Этот же голос/эта же женщина за кадром в этом видео

При всех своих недостатках в виде мелководья Финского залива, наводнениях и проч. на тот момент альтернативы Петербургу не было, поскольку гидрологическая обстановка на суше сложилась в его пользу - только от Невы можно было сделать сразу три водных пути в Волгу: водные системы Вышневолоцкую в Тверь, Мариинскую и Тихвинскую в Рыбинск, да кроме того через Ладожское и Онежское его связали с Архангельском (потом там проложили Беломорско-Балтийский канал). Сразу по трем водным путям через Петербург на Балтику пошли более разнообразные грузы из центральной России, которые усиленно тащили бурлаки.

Островное положение Петербурга во времена господства водного транспорта было не недостатком, а совершенно необходимым условием, чтобы те же Ольденбурги могли путешествовать на кораблях прямо от дома в Любеке во дворец в Копенгагене и оттуда в крепости Кронштадт и Петербург. На все эти города надо смотреть со стороны воды и тогда будет понятна логика первоначального градостроительства.

Не обязательно это должно быть одно огромное наводнение, может быть просто обычное, для того времени

Вы представляете сколько силы надо откопать, а только потом продолжать строить, и есть шанс, что зальёт опять )

франческа писал(а):Это, скорее всего, была не стройка города, а реконструкция уже имеющегося, но погребенного. И откапывать пошли не потому, что вдруг обнаружили, а знали и рассчеты имелись, что вода отсупает, можно возводить. С чего вообще Петр решил вдруг такой град отбабахать на болотах.

Весьма принципиальным является вопрос о возрасте реки Невы. Историки и филологи единодушны в том, что по смыслу своего названия Нева – «Новая река». Вопрос лишь в том, сколь она нова. Геологи дают осторожную оценку: от полутора до семи тысяч лет (чаще всего, называют три тысячи). Рискну высказать предположение, что Нева вдвое моложе меньшей из этих оценок. В любом случае, Нева появилась не ранее VI века нашей эры.
Кстати, первое упоминание Невы в летописях датируется только 1228 годом.

"Динамика гидрографических изменений бассейна Ладожского озера за последние 25 веков" http://matholimp.livejournal.com/650954.html

франческа писал(а):Какое еще обычное для того времени?) Есть свидетельства, есть гравюры, где "обычное", это чуть выше, чем сейчас. И нигде не указано, что из-за этого, поистине величайший проект человечества, потерпел крах. Это же масштабная катастрофа, это как сейчас стройку века "Сочи" смоет.

Знали ли в 18 веке (когда выпустили медаль «В память властвования над двумя странами») об отсутствии Невы в недавнем прошлом?
На месте Невы изображены «Озера Невския»:

франческа писал(а):Это, скорее всего, была не стройка города, а реконструкция уже имеющегося, но погребенного.

MucmepX писал(а):Возможно, город был разрушен и погребен слоями грунта и ила из-за прорыва реки Невы.

Ярослав Ваколюк рассматривает теневую историю Санкт-Петербурга, приоткрывает роль западных масонских лож и орденов в истории города. В основу фильма положена точка зрения Сергея Салля на историю Санкт-Петербурга.