Авиакатастрофы. Зачем они ставят эти спектакли ?

[франческа]

Val, странный вы...

Какие похоронки? Вы видели похоронку с авиакатостроф? Даете ссылки непонятно на что и говорите о похоронках... По второй ссылке

Код: 2014 Украина Boeing 777 Малайзия Сбит террористами ракетой "земля-воздух" на высоте 10 тыс. км в Донецкой области из ЗРК "Бук-М1" 298
2015 Франция Airbus A320 Германия Резкая потеря высоты. Потерпел крушение в Альпах на Юге Франции 150

[Musicien]

разве что куклами набивать и мультфильм делать

Да кого набивать-то? Как до вас не дойдёт основная идея? Рейс, предназначенный на фальшивую АК, никуда не вылетает вообще, никаких пассажиров в аэропорту на него не садится и т.д. Обломки готовятся заранее (это хоть очевидно?), раскладываются тоже заранее. В нужный момент идёт вброс в СМИ.

[Val]

Чисто теоретически расскажите, как можно организовать вылет рейсового борта (рейсового. значит он по расписанию летает каждый день), таким образом, чтобы:
- не было людей на регистрации и никто этого не заметил;
- дать добро на взлет фейкового рейсового борта;
- вести фейковый борт через 4 страны;
- "упустить из виду" при возможном дальнейшем полете (ну типа самолет на самом деле был, но он скрылся за облаками и улетел себе в Малайзию, а там обломков накидали - типа сбитый).

таки реквизиты попадаются, да. Не факт, что остальные не из их числа.

Так какие именно ФАКТЫ (я прям кричу) обратного, что не было никаких крушений (в темы всяких разборок можно не отсылать, потому как рассмотрение картинок для меня не факты).
На счет похоронок - это был пример "проблем с родственниками", никого ж это не волнует, чего там бы волновало.

Отредактировано Val (29.07.2015 19:32:57)

[Wind]

Шекспир(где он жил?): ...«Весь мир - театр, а люди в нем актеры» Этим всё сказано, как бы нам не хотелось, но волки едят баранов, обратного я ещё не встречал.

[горожанин]

расскажите, как можно организовать вылет рейсового борта (рейсового. значит он по расписанию летает каждый день), таким образом, чтобы:
- не было людей на регистрации и никто этого не заметил;
- дать добро на взлет фейкового рейсового борта;
- вести фейковый борт через 4 страны;
- "упустить из виду" при возможном дальнейшем полете (ну типа самолет на самом деле был, но он скрылся за облаками и улетел себе в Малайзию, а там обломков накидали - типа сбитый).

Так какие именно ФАКТЫ (я прям кричу) обратного, что не было никаких крушений

А где хоть один факт в подтверждение этих утверждений?
Нет ничего.
Числился рейс, да, только билетов уже не продавали. 17 июля убрали этот рейс из табло и расписаний.
Всего и дел.

Где сам самолет - да лешак его знает. В ста местах может быть, перекрашенный в сто окрасов.

Если все випы и СМИ мира обязаны поддерживать постановку (как и авиакомпании мира), то неужели у цеха не найдется в аэропорту человечка, который расписание поправит. Это гораздо проще, чем "обломки" на поля развозить.
*
Все точно, как и в Смоленске. Нет НИ ОДНОГО технического подтверждения, что вылетал, две границы пересекал, над Смоленском барражировал, с диспетчерами переговоры вел. Кроме устных свидетельств - ничего. Да и тех двух свидетелей вскоре не стало.

[Dmitrу"]

в какой момент похищают людей?
Как это делают практически незаметно для других пассажиров?

Допустим, возьмём фальшивую авиакатастрофу Боинг-737 в Казани 17.11.13 . Дали список из 44 пассажиров, хорошо, озвучили истории Vipов : 1)глава Управления ФСБ по Республике Татарстан Александр Антонов, 2)сын президента Республики Татарстан Р. Н. Минниханова Ирек Минниханов, 3)жена и 4)падчерица спортивного журналиста ВГТРК Романа Скворцова, 5)шахматистка Гульнара Рашитова. И всё. Алес Капут. Где все остальные ? Их нет, они вымышленные. Ни одно издание, ни один журналист, не выяснял судьбу остальных 39 человек. Возможно показали по Первому каналу постановку похорон ещё одного человека, а где остальные 38 ?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Элина с Дашей сфотографировались в самолёте, чтоб история получилась более классной. Для кого ? для домохозяек. .......Ну это же только для дурачков прокатывает.... Почему остальные пассажиры не догадались, именно в самолёте, сделать последние селфи, а догадались исключительно те, уникальные и исключительные, красивые и медиакричащие пассажиры, фейсбук которых вызывает подозрения ?
По малазийским Боингам тоже самое, налепили последних фот, нашлёпали поддельные страницы инстаграммов... но ведь видно, что это фальшивки.. Разборы этих моментов есть на англоязычных форумах. Если пассажиры действительно погибли, то на кой изготавливать фальшивки и приглашать актёров играть безутешных родственников ?
Вот австралийка Вера Орешкин например : Фальшивые жертвы авиакатастрофы и их родственники она умерла в 2006 году, но приняла участие в церемонии поминания жертв MH17. Зачем он а это сделала ?

Ты ставишь вопросы, которые совсем не о том. Фальшивая "Катастрофа" происходит в медийном пространстве, в реале изготавливают бутафорскую площадку места, вываливаю 4 килограмма реквизита и жгут его. И что ? Теперь тебе интересна реакция "остальных пассажиров" на то, что показали по телевизору ?

Теоретически, конечно можно провести журналистское расследование и взять интервью у нескольких человек из той смены, которые отправляли по расписанию реальный MH17, а так же у тех, которые благополучно его приняли в Куала-Лумпур. Однако : никто не будет это делать, потому что прекрасно понимает, что охрана аэропорта его скрутит и отдаст в полицию, а те в свою очередь куда следует.
У реального авиадиспетчера, который выпускал самолёт из Голландии, нет ни единого шанса донести до миллионов людей то, что он хотел бы засвидетельствовать. Более вероятно, что от его имени будут говорить СМИ, и исказят его слова как угодно, как угодно оклеветают и как угодно сотрут в порошок, и сделают это так, что ты сам же будешь требовать его казни или награды для него, и он будет рад, потому что получит вознаграждение, или деньги или обещание например жизни его ребёнку.

[Dmitrу"]

Тоже реквизитировали всё?

Val, ты сейчас вылетишь с форума ибо достал уже дурака из себя строить

[Val]

Val, ты сейчас вылетишь с форума ибо достал уже дурака из себя строить

А если по существу ответить? Какие критерии постановочности? Чем одна катастрофа лучше или хуже другой? Освещение в СМИ критерий? Или "целесообразность" (или нецелесообразность)? Корявость подачи материала?
Вам то по картинкам все видно, а я вот не доверяю картинкам, что бы там не было нарисовано.

[Dmitrу"]

Какие критерии постановочности?

При настоящей авиакатастрофе никому и в голову не придёт, лепить изобилие вот такого дерьма :
[video2=640|360]http://coub.com/embed/7h6op[/video2]

Чем одна катастрофа лучше или хуже другой?

Катастрофа в Локкерби - настоящая ; катастрофа в Грабово - фальшивка.
Катастрофа ATR 72 под Тюменью - настоящая ; катастрофа Боинга в Казани - фальшивка.
Сравнивай картинки самостоятельно, не буду я на тебя время тратить, бандеровец проклятый, темы созданы, ведутся по несколько месяцев, а тебе опят 25.
Фальшивку от настоящего можно отличить, просто по манере подачи информации в СМИ, а самое главное видимое враньё кроется в деталях.

:: Сообщение от : Val ::
Тоже реквизитировали всё?

[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Какие "интересные" причины....
и Маржери погиб конечно же в "крупнейшей"...

Val, твоя тема - Мукачево, оно тебе ближе, а ты её демонстративно игнорируешь.

[франческа]

Val, что с вами такое? Одни и теже вопросы, ответы на которые уже даны лично вам (я помню) и опять все по кругу. В некотором смысле вы полезный участник, или участники... но зачем же так назойливо? Для новичков, которые форум не осилили и поведутся на ваши вбросы?

Вам, лично вам, отвечали на все эти вопросы в разных темах, но вы опять их задаете, и снова и снова.

Как то я вопрошала: ""может Val докажет нам, что боинг 777 таки был и упал, но только без ссылок на ооны, дэнээры, икспертов голландских, комитетов и грабовчан"?

Вам то по картинкам все видно, а я вот не доверяю картинкам, что бы там не было нарисовано.

Ну не доверяю/ем этим (Икспертам) источникам. Val, докажи.

Отредактировано франческа (30.07.2015 01:12:31)