Да ладно тебе, на тему Истории и фальсификации Истории, пишут и снимают видео все кому не лень безо всякой крови.юzеr писал(а):Право писать в темах про историю всегда пахло кровью и принадлежало власти.
До этого был флуд, а не то что ты называешь последним.Юрий писал(а):аргументирую. снёс или допустил чтобы снесли это.
Понятия не имею что является последним, а что предпоследним.За все заслуги горожанина он имел право на последнее неудаляемое слово. это позиция.
Зато договор с цехом у тебя похоже или же напрямую биохимически с тварями, что ментальностью рулят твоей теперь. Или ты просто твердолобый дурак, который ещё и не умеет поддерживать порядок элементарный на своей же площадке. Равно как и РАЗЛИЧАТЬ тварей и их деяния в информационном поле.Dmitry писал(а):Никакого договора про "пять тем Истории" с Горожанином не было. Была только одна, про которую догадывались, что она имеет какой-то горожанский статус Египетский морок
Я должен был догадаться что есть ещё одна, гадство...
Прям инквизицией пахнуло)) Ребята, похоже, что цехи-твари у вас в голове окопались)) ни одна тварь не вытащена на всеобщее обозрение, ни один цех не обнаружен до сих пор)) вы ведете себя как фанатики, а это не есть хорошо: то ли вас зомбируют, то ли вы самозомбируетесь, чтобы впасть в экстаз... Горожанин фактически узурпировал темы, не давая им развиваться. Банить же за мнение или точку зрения-это гулаг, этого не надо больше. Насчет Стоунхэнджа: даже если он ненастоящий в смысле не древний, но при наличии внутри камней металлических сердечников может нести вполне настоящую рабочую функцию.Elemental писал(а):Зато договор с цехом у тебя похоже или же напрямую биохимически с тварями, что ментальностью рулят твоей теперь. Или ты просто твердолобый дурак, который ещё и не умеет поддерживать порядок элементарный на своей же площадке. Равно как и РАЗЛИЧАТЬ тварей и их деяния в информационном поле.
Я специально выждал время, может еще кто отпишется. Не в рентиви дело и уж тем более не в "присвоении". Участник Сезам был забанен по вполне понятным причинам, и неужели это видно только мне? Другой вопрос что на 3 месяца по моему мнению за такое хулиганство это явный перебор и еще третий вопрос что Сезам, опять же по моему мнению никакой не цеховой, а просто упрямец, саркастичный- ироничный, короче ему надо все прокомментировать с легким сарказмом и поперек. Да просто человек такой, кому то такие нравятся кому то нет, просто такой.Dmitry писал(а):RenTV присвоил Стоунхэндж себе, а Горожанин ещё в 2012-м сказал что это его, вот sezam под горячую руку и попал.
вот в общем то простая суть.sezam писал(а):Является ли фейком статуя "Родины-Матери" над Мамаевым курганом?
Какой "такой"? С мнением, отличным от вашего. Это неудобно: приходится тратить лишнее электричество на поиск аргументов/легче забанить надолго.Юрий писал(а):Да просто человек такой, кому то такие нравятся кому то нет, просто такой.
Несмотря на все, что она имеет, вполне может быть фейком: мы принимаем современную официальную версию, что это родина-мать как собирательный образ; кем она является в действительности и кто конкретно изображен еще предстоит разобраться. Вполне вероятно, что со временем концепция поменяется, и будет придумана другая легенда/или просто снесут.Юрий писал(а):Родина мать НЕ фейк имеет реальную историю постройки, строился сразу как памятник в 20 веке.
Где и каким местом я выразил свое отношение? Сезам ироничный и саркастичныйopushka писал(а):Какой "такой"? С мнением, отличным от вашего.
речь ВООБЩЕ не об этом. чистый спам и флудopushka писал(а):вполне может быть фейком...родина-мать как собирательный образ; кем она является в действительности и кто конкретно изображен еще предстоит разобраться.
Текстом. Ты пишешь, что Сезам гонит старую пластинку и называешь это цеховым приемчиком, рядом в противовес помещаешь позицию Горожанина. Все понятно. Ярлыки наготове.Юрий писал(а):Где и каким местом я выразил свое отношение?
Дадад, это как отче наш: бред, флуд, флуд во флуде, вывсеврети. Начинай уже и обращаться по-горожански: тварищ, боец и т.д.Юрий писал(а):чистый спам и флуд
Речь как раз именно об этом.Юрий писал(а):речь ВООБЩЕ не об этом.
