Форум 911

light писал(а):Вот тип гнёт куст и перетягивает раненого товарища.
Отредактировано light (Вчера 20:26:25)

Не, незачёт.

Порезал сей замечательный момент немножко.
Хоть кино и с февраля держали, а косяков фотошопа дополна. И ткется этот замечательный чувак из воздуха, как прежде, и цвет на каждом кадре меняет...

Но мне больше всего вот этот клюворыл понравился. В начале наклона (там всего две десятых секунды) был чувак как чувак, и вдруг стал уродец с картины Босха.

Что это у него из морды лица выросло?
И вообще - дался этот стрелок фотошоперам... Народ уже без него давно майданный расстрел проглотил.



Да, и куст как-то странно себя повел. Сравниваем.

На 1:37 - куст весь скукорежился и к столбу прижался, с очевидностью закрывая часть столба своим телом.

А на 32:57 куст в сторонке сидит, столб мы во всю длину видим, не заслоняет его куст своим телом.

Чего ему у столба-то не сидится, кусту этому?

горожанин писал(а):Не, незачёт.

Порезал сей замечательный момент немножко.
Хоть кино и с февраля держали, а косяков фотошопа дополна. И ткется этот замечательный чувак из воздуха, как прежде, и цвет на каждом кадре меняет...

Но мне больше всего вот этот клюворыл понравился. В начале наклона (там всего две десятых секунды) был чувак как чувак, и вдруг стал уродец с картины Босха.

Что это у него из морды лица выросло?
И вообще - дался этот стрелок фотошоперам... Народ уже без него давно майданный расстрел проглотил.

Сейчас пересмотрю,качнул 1.3 Gb версию ролика...

Смотри сам,там каждый листик видно.Нет там твоей фигуры.
Качай "нормальный" видос,хотя все они прошли матричную схему-цензуру.

Отредактировано light (08.12.2014 22:13:48)

light
ну ты же понимаешь, слова - это слова. Показывай.
Прямо по отмеченным моментам.
Очень интересно, как сделали из "каждых листиков" этот клюв?



Распухает чувак забавно.



Да много всего...

И как чувак из листвы возник? Это момент до твоей гифки
[картинка утрачена · imgs.su]

Кстати, где ты взял "нормальный видос" - версию 1,3 Gb ?
В доступе, в меню ютуба, есть только 1,004 Gb.
Поделись. Я бы тоже порассматривал.
Если нет в доступе - ничего страшного. Поставь в файлообменник и ссылку сюда дай, чтобы люди посмотрели. На нашем форуме такой обычай: у кого что есть, чего нет у других, он перезаливает на хостинг и дает видео сюда, или в файлообменник ставит.

И в какой момент чувак с "нового видео" http://www.youtube.com/watch?v=IsE7lYVa5kk соотносится с этим чуваком с "самособирающейся из воздуха спиной" из "видео Ацика". Я не нашел.



И мне все еще непонятно, как вот этого реального чувака



можно "из листиков" сделать. Проясни.

Как кустик передвинулся ?



А пока этого нет, сам понимаешь: "чувак, катящий товарища" - обыкновенный анунах с неебиры. То есть фотошопленный. Да еще и в двух разных кино - по-разному.

Кадры удачные у вас есть, ничего не скажу. Но понимаешь какое дело - чтобы опознать фальшивку, совсем не надо ВСЕ кадры всего эпизода изучать. Достаточно показать фальшивый. Мы ж на купюрах не изучаем ВЕСЬ набор линий и защит, чтобы узнать, фальшивая она или нет, достаточно показать одну, чтобы определить: купюра фальшивая. Вот и покажи эти кадры, а не "каждый листик" вообще.

Меня конечно много раз тут банили, т.к я считаю, что реально здесь иногда сильно перегибают палку. Что касается фигуры, ребята не все так просто, как вы тут все думаете, и так слепить практически не возможно. (я про новое видео) Тем более когда картинка в таком качестве. Я знаю, что говорю. Мы видим только то, что хотим видеть. Попасть бы на место оператора, (который знает больше) много бы сказал (вернее глянуть на ландшафт). Что касается по старому видосу, 90 к 10, что там что-то терли. (10 % уходит на зум, с резким движением и НОГИ мандалая с деревянным щитом, которые можно принять за снайпера т.к время старта движения фигуры совпадает с мандалаем который ложится и щит вместе с ним). Блин ну почему так кустарно хз. Дилетанты. Можно например убирать лучше

Кстати, там беда с деревом и дымом. Один дым настоящий (серый) шлейф возле него тоже , на кадрах кора дерева меняется (хз, спишу на плотность, мож и правда не видно)Но голубой дым при любых раскладах там ни к селу ни к городу(посмотреть хотя бы как он появляется и откуда. )


Дырки на щите - реальные. Теперь нужно разобрать почему их две (выстрел один)
Влом разбирать по кадрам, т.к вряд ли все поймут, но фигуру если убирали (помним о 10%) то очень хреново. Это мутное пятно в блюре, которое к тому же и не привязано, а плывет поверх-заметно. (то на столб залезет, то деформируется). Такое бывает при блюре и копировании кадра. (ну и помним о 10%) Теперь видео-ребус. Возьмем с реверсом. Ну что? Видно? Откуда скопировано?

Ну и главный вопрос. Опустим голубой дым. По вашему снайпер стрелял так?

Отредактировано LLacrI*ma (09.12.2014 21:29:25)

Попытался максимально держать в фокусе столб.Что получилось.

Ещё вариант,вроде получше удалось.
Однозначно,что фигуру у столба вырезали/затирали на видео.

Отредактировано gav (10.12.2014 09:31:46)

gav писал(а):Попытался максимально держать в фокусе столб.Что получилось.

Момент "выстрела в своего" давно уже разложен - http://images.vfl.ru/ii/1418194007/f152f6c6/7182667.gif

*
Только чето в жэжэшке у меня опять это все поснесено.
Пошел восстанавливать.
Раз ...надцатый уже.
Вот так и живем. На хостингах гифки пропадают, я меняю, когда замечу.

Причем, только эти пропадают )))) Мразь сама свои страхи на витрину выкладывает

горожанин писал(а):Момент "выстрела в своего" давно уже разложен

Согласен,видел гифку,но,сейчас при просмотре чёт мелькнула мысль,что штымп,который тянет щит убиенного его же и завалил.Именно этот момент (возможно) затёрт,помимо фигуры у столба.

gav
Вы что мое второе видео взяли на анализ? хм вообще то специально там дорисовал приблизительный полет пули.

gav писал(а):Согласен,видел гифку,но,сейчас при просмотре чёт мелькнула мысль,что штымп,который тянет щит убиенного его же и завалил.Именно этот момент (возможно) затёрт,помимо фигуры у столба.

С соткавшейся из воздуха спиной который?)))

Ну мож чё еще нарисуют от 20 февраля с Институтской.
Там и завалит, да.