Эта асбестовая обмазка почему-то вновь и вновь тревожит умы конспирологов, в том числе и этого. В видео, на которое Иван ссылка давал, автор говорит что вот он источник пыли, бетон и асбест. Между тем, это всего-лишь наживка, которую заглатывают конспиролухи. Рассматривать этот асбест, это всё-равно что спорить о ТЛЗ (тёплом ламповом звуке), то есть ниочём и незачем.l2 писал(а):Если покопать историю проектирования и строительства, должны были проводиться испытания балок стен на прочность и их противопожарной обмазки, которая была какой-то уникальной, но почему-то не прижилась в последующих проектах.
Эта самая обмазка подвергалась инспекции незадолго до обрушения, были высказаны замечания о коррозии под ней и необходимости принятия каких-то мер по ее ликвидации, и возможно, даже были изготовлены макеты балок, или извлечена со склада балка, подвергавшаяся испытаниям перед строительством, или оставшаяся для контроля возможной коррозии.
В домах, которым более 100 лет, в качестве перекрытий использовались железные швеллера и двутавры. Никого не заботило и до сих пор никого не заботит их антикоррозийная и антипожарная устойчивость. Я сам в сталинском доме живу, в ванной комнате есть эта оголённая железная балка и что с ней не так ? Смотрю на неё, покрашена лет 20 назад и покрашена, через 5 лет опять покрашу. Зачем этому уделять столько времени ? - чтобы на остальное его не хватило. Антипожарная обмазка в зданиях ВТЦ, это глупая и совершенно ненужная тема. Чтобы это понять, нужно просто посмотреть как упало ВТЦ-7. К сожалению люди не понимают что важно, а что мусор.
Те, кто контролирует конспиролохическое движение, прекрасно это понимают, поэтому вставляют в процесс тонны эфирного и текстового мусора, чтобы сбить с правильного пути. Вот здесь http://www.cluesforum.info/ об этом создан целый раздел Truthers and shills
