Питание человеков III

[Inquitos]

Порою кажется, что вы с Магом работаете в тандеме: он подначивает, а вы в ответ "выдаете".

Хех. Дык дуальность - наше всё.

Таки жеваная зелень всеже худо усваивается? А вроде в противоположной стороны организма она в целом виде не появляется.

Тут опять дуальный подход:
С одной стороны, зелень - не совсем пища, скорее лекарство.
С другой стороны, жевать её полезно для зубов и дёсен.
С одной стороны, в зелени много сложной клетчатки, недоступной нашему ферментному аппарату.
С другой стороны, сложная клетчатка хороша для калобразования и как питание симбиотным бациллам.

Тут нужен баланс. Я, в конкретном посте, говорил о максимальной эффективности в усвоении электролитов, минералов и микроэлементов из зелени, а для этого их нужно предварительно извлечь. Бактерии, в любом случае, освоят клетчатку, но тут ещё большой вопрос в том, чтобы нам воспользоваться плодами их трудов. Люди, в целом, едят чрезмерно много, поэтому продукты жизнедеятельности бактерий и сами бактерии, эвакуируются с непрерывным потоком каловых масс.
Есть интересная тема с малоедением, был видосик с одним действующим спортсменом-сыроедом-малоедом, который закидывал в себя капусту один раз в 1-2 дня и потом впитывал витаминно-аминокислотный коктейль толстым кишечником.

С противоположной стороны организма (тёмная сторона силы) зелень появляется в том виде, который зависит от степени пережёвывания, от состояния ЖКТ и от состояния и состава микрофауны. Если её не видно в виде зелёных листочков, это не значит, что она полностью растворена и усвоена.

Да, а что вы скажете о кофе? Обычная дрянь среди прочей дряни? Или чем-то необычная?

И снова дуальность, куда без неё. Кофе - изначально плоды растения, то есть вполне пригодны для поедания, например, в качестве лекарства. Но кофе, как продукт, это результат многоэтапной промышленной переработки, как минимум, термической. Жёсткая термообработка денатурирует любой продукт, то есть, это уже не пища, а суррогат. Плюс, многие пьют "кофе" сублимированное или, не дай бог, "3 в 1", а это уже химоза, то есть отрава в чистом виде.
После основных этапов очищения организма происходит избавление от вкусовых зависимостей, в том числе от кофе. Знаю по себе.

[Oктава]

Каждый день в организме умирает 1 кг клеток. Для организма было бы печально, если бы этот кг гнил, поэтому мертвые клетки поедаются макрофагами (это лейкоциты). К другим функциям лейкоцитов относятся уничтожение патогенов и раковых клеток. При лейкемии вырабатываются атипичные лейкоциты, не выполняющие своих функций. Лейкоциты, тромбоциты и эритроциты имеют общий росток в красном костном мозге. Если лейкоцитов вырабатывается больше, то снижается выработка других форменных тел крови, у которых тоже есть свои функции. Что тут сложного?

[Inquitos]

Каждый день в организме умирает 1 кг клеток. Для организма было бы печально, если бы этот кг гнил, поэтому мертвые клетки поедаются макрофагами (это лейкоциты).

А как же экзосомы?
Довольно трудно представить процесс поедания лейкоцитами мёртвых клеток, они же вроде клетки крови?
Думается, это один из ложных фактов или, как минимум, нуждающихся в проверке.

У той же, упомянутой ранее, Т.Я.Свищевой, есть подтверждённые многолетними наблюдениями выводы, что "макрофаги" - это и есть одна из форм трихомонады.

При лейкемии вырабатываются атипичные лейкоциты, не выполняющие своих функций.

Британские учёные любят объявлять атипичным всё, что не вписывается в принятую ими догму.

Что тут сложного?

Написанное в вики ещё не есть истина, как показывает практика.
Все мои и других участников обсуждения выводы тоже не являются истиной, но они построены в её поиске, а Британские учёные уже всё нашли - в этом разница.

[Oктава]

А как же экзосомы?
Довольно трудно представить процесс поедания лейкоцитами мёртвых клеток, они же вроде клетки крови?
Думается, это один из ложных фактов или, как минимум, нуждающихся в проверке.

У той же, упомянутой ранее, Т.Я.Свищевой, есть подтверждённые многолетними наблюдениями выводы, что "макрофаги" - это и есть одна из форм трихомонады.

Есть базовые знания: анатомия, физиология, биохимия, биомеханика. Сначала надо их изучить и только потом, если есть сомнения в достоверности этой информации, искать опровержения в альтернативных источниках. Писала уже, что без достаточных знаний сложно понять, где автор заблуждается, а где сознательно врёт. А ещё полезно опускаться на детский уровень. Вы с этим миром какими частями тела контактируете? Это кровь? А раковые клетки, они же атипичные, где образуются? Так ведь сразу становится понятно, где нам нужны макрофаги?
А какая функция у иммунной системы? Отличать своих от чужих, а среди них отделять полезных от вредных. Трихомонада такая умная, умеет нормальные клетки отличать от раковых, а мутирующую армию патогенов отличать от армии симбионтов? Кто ж ее этому научил?

[Oктава]

Написанное в вики ещё не есть истина, как показывает практика.
Все мои и других участников обсуждения выводы тоже не являются истиной, но они построены в её поиске, а Британские учёные уже всё нашли - в этом разница.

Вики опирается на литературу, все ссылки внизу, можно почитать оригинал. Не надо изобретать велосипед, если он уже изобретён, бери и пользуйся.

[constant]

Есть интересная тема с малоедением, был видосик с одним действующим спортсменом-сыроедом-малоедом, который закидывал в себя капусту один раз в 1-2 дня и потом впитывал витаминно-аминокислотный коктейль толстым кишечником.

Во время "коллективизации" от "малоедения" погибло более 8 млн человек. Во время ВОВ ещё несколько миллионов + в 1947-1948гг... Наверное погибшие не видели столь позитивный видосик и поэтому погибли?

Каждый день в организме умирает 1 кг клеток.

Серьёзно? А сколько рождается? А сколько энергии потребляет этот процесс? И как-то противоречит вышеупомянутому "малоедению", совсем, как будто информация из разных миров...

Вики опирается на литературу, все ссылки внизу, можно почитать оригинал... бери и пользуйся.

Стесняюсь спросить, а что эта Вики глаголет про "ко$мические полёты", про триеры и галеры, про хунно-монголов... и тд.???? Тоже "можно б(в)рать и пользоваться"???

[Oктава]

constant, у нас с Инкуитосом не одна голова на двоих, имеем право доверять разным источникам и не нести ответственность за слова друг друга. Я очень сильно против ограничительных диет без показаний.
По Вики вырвано из контекста. История априори не может быть достоверной, а достоверная биология нужна для получения прибыли в разных сферах, от с/х до создания искусственных органов. По космическим полетам есть исследования по негативному влиянию невесомости на плотность костной ткани как у рыб, так и у людей.

[Inquitos]

Есть базовые знания: анатомия, физиология, биохимия, биомеханика. Сначала надо их изучить и только потом, если есть сомнения в достоверности этой информации, искать опровержения в альтернативных источниках. Писала уже, что без достаточных знаний сложно понять, где автор заблуждается, а где сознательно врёт.

Сколько времени официоз занимается раком, к примеру? Вплотную сотни полторы лет, плюс-минус. Какие успехи, в сухом остатке? Сама онкология выросла в самостоятельную отрасль, как раковая опухоль. Количество больных и умирающих также выросло на порядки. Нет ни вменяемой теории, ни способа лечения. Несмотря на наличие окодемикофф со всеми возможными базовыми и узкоспециальными знаниями.
Одновременно, натуропатическими методами, онкология вылечивается на раз, как насморк (примеры уже приводил, не нужно спора по этому поводу) голодом и сыроедением, то есть - банальным очищением организма.
Это полная дискредитация всего научного подхода, в его нынешнем виде.

Вики опирается на литературу, все ссылки внизу, можно почитать оригинал. Не надо изобретать велосипед, если он уже изобретён, бери и пользуйся.

Он не едет.

[Inquitos]

Во время "коллективизации" от "малоедения" погибло более 8 млн человек. Во время ВОВ ещё несколько миллионов + в 1947-1948гг... Наверное погибшие не видели столь позитивный видосик и поэтому погибли?

Сколько, от чего и по чьей вине погибло - это вопрос. Но, не суть.

Погибали не от малоедения, а от недоедания или от голода, это принципиально разные вещи.

Когда человек сознательно подходит к вопросам здоровья и питания, разбирается в своих вкусовых пристрастиях, избавляется от пищевых зависимостей, очищает свой организм, меняет рацион и т.д., он, во-первых, становится намного менее зависим от социума и всяких его болезненных трансформаций; во-вторых, кратковременный голод, как и долговременное малоедение, не влияют на его организм разрушительно.
Голод - уникальное состояние, в котором происходит тотальное очищение, восстановление и регенерация всех тканей. Но именно целебный осознанный голод. А тут подразумевается внезапное отстутствие пищи для неподготовленного обывателя, со стрессом, спонтанными очистительными кризами, обострением "хронических" недугов и прочим таким.

Так что, не нужно сравнивать колючее и солёное.

Кстати, после войны, люди были более здоровы, в целом. Жили дольше, болели меньше. По воспоминаниям партизан, даже старики, в условиях нехватки продуктов и постоянной физической активности, забывали свой возраст и болезни. А потом, в сытости, быстро полнели, хирели и умирали.

Подавляющее большинство современников хронически пережирает. Кроме тех бедолаг, конечно, которых угораздило оказаться в условиях искусственно создаваемого (а другого не бывает) голода. Это крайние формы одного и того же процесса пищевого безумия, терзающего современных людинов. Это патология, а я говорил о разумном питании. Разумное питание, в любом случае, приводит человека к уменьшению и упрощению рациона, даже если не трогать тему голодания и малоедения. Просто не нужно столько жрать - это физиологически не оправдано.

[Inquitos]

constant, у нас с Инкуитосом не одна голова на двоих, имеем право доверять разным источникам и не нести ответственность за слова друг друга.

В каком-то смысле, если подходить с эзотерической стороны, мы все - проявления единого сознания, познающего себя в условиях им же созданной дуальности и разделения. Но физические головы у нас действительно разные. Хотя, головой мы не думаем, голова тут второстепенна. Не органика служит источником сознания и всех психических процессов, она служит только способом их выражения в условиях физического окружения и средством коммуникации. Такой себе коммутатор.
Но это к слову.))

Я очень сильно против ограничительных диет без показаний.

Диета - это извращение. Любая диета работает только постольку, поскольку ограничивает потребление вредной и увеличивает процент потребления полезной органики.
Малоедение - это уже высший пилотаж. Большинству людинов перестать бы козявки есть, уже был бы мощный прогресс.

По Вики вырвано из контекста. История априори не может быть достоверной, а достоверная биология нужна для получения прибыли в разных сферах, от с/х до создания искусственных органов.

"Достоверная биология" есть, но только в животноводстве, да и то - отчасти. Кстати, оттуда можно много полезного почерпнуть, если с умом.
Достоверной биологии человека, как комплексной дисциплины, не существует. Есть разрозненные "кружки по интересам", направляемые в русле одной, лживой и вредоносной, парадигмы. И искусственные органы, как раз хорошо показывают, в какой мрак она нас ведёт.

По космическим полетам есть исследования по негативному влиянию невесомости на плотность костной ткани как у рыб, так и у людей.

Исследования есть, а космических полётов нет. Странно, правда?