Форум 911

Продолжаем разоблачать этот миф. Для этого совершим небольшое путешествие на пляж. Ведь диким "монголо-татарам" пришлось во время своего турне форсировать десятки рек летом и зимой... а так же - осенью и весной... А так же - это как?
Смотрим и думаем - https://www.youtube.com/watch?v=dEgOm3cQZKs

Наверное, все форумчане видели такое явление как ледоход. Красивое и впечатляющее явление природы на всех просторах нашей страны. А какие мысли вам приходят в голову глядя на это буйство природы? Видео - https://www.youtube.com/watch?v=80Sb9xHMHM0&t=460s
Не возникает ли у вас мысль\желание легко перебраться на противоположную сторону реки не пользуясь благами современной цивилизации в виде мостов? Если нет, то вы не профессиональный историк:) Ведь по так называемым "научным трудам" изториков многотысячные орды кочевников хунно-монголов легко преодолевали десятки подобных водно-ледяных препятствий вместе со своими ещё более многотысячными стадами. Представляете картину -

- жили в степи дикие хунно-монголы, рек больших никогда не видели, плавать, естественно, не умели. Но вот какой-то хан перепивши забродившего кумыса даёт всем указание собраться и двигаться в путь "к последнему морю". Где первое море и где последнее кочевники , естественно, не знали, но по клятвенным уверениям изториков сгреблись и двинулись в путь преодолевая многочисленные препятствия (см. видео). Так и видится картина - плывёт такой хунно-монгол и одной рукой гребёт, другой льдины разгребает, третьей ...)))

constant писал(а):Так и видится картина - плывёт такой хунно-монгол и одной рукой гребёт, другой льдины разгребает, третьей ...)))

Мне тоже теперь инструменталки Чекалина нравятся (за которые ему спасибо), только телефоном он болтает ажно голова кружится.
Историки же вроде как говорят, что орды кочевников зимами шли по льдам аки по асфальту. Морозы крепкие, льды толстые, вроде придраться не к чему. Ну а вот снег им конечно не мешал, чего там. Как, кстати зимой по целине скачется на монгольских лошадях Пржевальского? Кто в лошадях разбирается, пустяки ведь для всадника сугробы по пояс?

(по льдам - это конечно здорово, а вот между реками как шлось-скакалось? По каналам чтоли как суда летом? Так ведь не было на восток сплошной судоходной сети. Получается, что зимняя ходьба по льду никаких проблем не решает, кроме как дойти до истока реки и там осесть, ожидая прокладки шоссейной дороги. И кто их снабжал картами рек?).

Отредактировано Фомич (22.06.2022 09:10:27)

constant, Фомич, вы не понимаете сути дискурса. Пытаться разумом постичь Иго это то же самое, что вычислять ТТХ Иерехонской трубы или аэродинамику Архангела Гавриила. Тут Вера нужна, а не разум. Это же святое, наше посконное. Изтория наша многострадальная, тскзать. А вы со своими линейками и калькуляторами лезете, скрепы пытаетесь взвесить и состав определить...

Как они реки штурмовали, как по зимним лесам на конях скакали, да хтож их, иродов, знает, они ж Орда - ИГИЛ того времени. Нехристи, одно слово. Уж если железные корабли построили и япошек пытались завоевать, то им эта тайга - тьфу, на раз высморкаться. Так и написано: монгольская авианесущая группировка армада мол, используя огнеметательные орудия и пр. Если уж неграмотные скотоводы-кочевники мост анжинерной конструкции флот построили (ФЛОТ, Карл!), как сказано "Оба раза в короткие сроки создавались мощные флоты вторжения, второй из которых был самым большим в истории человечества до операции «Оверлорд» Второй мировой войны.", то что им ваши реки и зимы?

Получается, что зимняя ходьба по льду никаких проблем не решает,

- Самая главная "проблема" - снабжение питанием и фуражом многотысячной орды! Эту "проблему" я показывал несколько раз, начиная с - https://www.youtube.com/watch?v=XWtbssNHCC4&t=15s

Пытаться разумом постичь Иго... - Это же святое, наше посконное.

Если убрать из "нашей истории" это хунно-монгольское нашествие вместе с "Игом" то вся (ВСЯ!!!!) "наша история" развалится как карточный домик от дуновения свежего ветра!

constant писал(а):Если убрать из "нашей истории" это хунно-монгольское нашествие вместе с "Игом" то вся (ВСЯ!!!!) "наша история" развалится как карточный домик

Она уже давно развалилась. Глубже 19 века внятной истории нет. А сам 19 век внушительно перевран.
Монголо-татарское нашествие - лишь небольшой эпизод всеобъемлющего исторического вранья. В нем во что ни ткни - нарисованный очаг.

constant писал(а):...убрать из "нашей истории" это хунно-монгольское нашествие вместе с "Игом"...

Иго из Нашей Истории убирать никак нельзя...
Как же Баба-Ига будет без Ига-то?

Фомич писал(а):Глубже 19 века внятной истории нет. А сам 19 век внушительно перевран.

В этой фразе показано заблуждение абсолютного большинства людей:
Дело в том, что "история" - это не наука о нашем прошлом, а филиал "министерства правды"(см. "1984"). И в упомянутом 19 веке "история" только сочинялась такими твАрцами как Кара-мзин, Соловьёв(знакомая фамилия))) и им подобными...(см. видео)

Фомич писал(а):Монголо-татарское нашествие - лишь небольшой эпизод всеобъемлющего исторического вранья.

Ну, если брать в мировом масштабе:), а в отношение нашей страны - это фундамент, на кот. и построен карточный домик "истории"..

Отредактировано constant (23.06.2022 08:07:11)

За любым Мифом, как всегда, лежит какое-то вполне разумное событие, имевшее место быть в реальности...
А, тема про Миф о монголо-татарском нашествии после исследований авторов Новой Хронологии, уважаемых А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского (надо только прочитать их работы по этой теме) давно уже должна быть закрыта.
Теперь только официальные "товарищи-учёные", в расчёте на доверчивую и не любознательную публику, могут и дальше педалировать про нашествие диких монголов из далёкой нынешней Монголии.
Но, само нашествие МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ в реальности таки и было...
Но, что бы знать, что там было в реальности, и в чём отличие исследования реальности от её "исторической" мифологической интерпретации - "читайте и перечитывайте классику" - а книги ФиН по НХ - это уже классика...

constant писал(а):В этой фразе показано заблуждение абсолютного большинства людей:
Дело в том, что "история" - это не наука о нашем прошлом, а филиал "министерства правды"(см. "1984"). И в упомянутом 19 веке "история" только сочинялась такими твАрцами как Кара-мзин, Соловьёв(знакомая фамилия))) и им подобными...(см. видео)

Совсем не понял. Во-первых история - это разумеется не наука, я этого и не утверждал. Историкам просто нравятся цацки ученых и им тоже такие хотелось. Включая и соответстующий достаток. Во-вторых, сочинение истории кем бы оно не проводилось, никак не противоречит тому, о чем я говорил: достоверных сведений о событиях (включая правдивое объяснение их причинно-следственной взаимосвязи) предшествующих 19 веку - нет. Абсолютному большинству вполне достаточно сведений от официальной исторической "науки". И я их, кстати, понимаю. Людям постоянно придумывают всяческие серьезные заботы и у них не остается времени на "глупости".