Форум 911

aromat писал(а):И так, вопрос к Господину Наливайко.
по теории плоской земли. Почему двигается центр вокруг которого летают звезды? Как он может быть над головой наблюдателя на крайнем юге и на крайнем севере ? Почему южнее экватора звезды летают вокруг центра по часовой стрелки, а севернее экватора против часовой стрелки?

Можно я помогу коллеге?
То, что модель плоской Земли не изучена, это ведь не значит, что не может быть объяснения в рамках ТПЗ? Все же прекрасно понимают, что над теорией шарообразной Земли трудятся не одно столетие и не один десяток человек. А в их руках и финансирование и технические возможности. Ну как можно сравнивать возможности профессионального автослесаря и, к примеру школьника 5 класса, который только попробовал разбортовку заднего колеса велосипеда?
И даже не смотря на ограниченные возможности энтузиастов, есть несколько версий по поводу вращения звезд в разные стороны:

1.Перспектива
Встречное вращение звезд как следствие перспективы. Автор использует сумеречные лучи Солнца в качестве примера того, как движение и перспектива могут вызывать анти-вращения в двух разных направлениях, подобно тому, как вращение в офисном кресле и взгляд вверх и вниз могут вызывать появление двух вращений в разных направлениях, кроме горизонтального:

2.Купол
В качестве альтернативы обнаружено, что при наблюдении за небом через стеклянный купол небесное вращение может проявляться напротив главного центра вращения:

3.Биполярная модель

Маг писал(а):Можно я помогу коллеге?

Можно конечно! Только придумайте что-то оригинальное.
Зачем вы сюда тащите эти древние фантазии?

Маг писал(а):1.Перспектива

Ему в первом комментарии напихали полную панамку. И ему нечего ответить на большинство комментариев. Почитайте, если английским не владеете, то гугл переводчик вам в помощь.

Здесь мы игнорируем супер-очевидную проблему: если бы это объяснение было верным, звезды в двух полушариях были бы зеркальным отображением друг друга, а это определенно не так. Есть много созвездий, которые можно увидеть ТОЛЬКО из северного полушария, а также те, которые можно увидеть ТОЛЬКО из южного полушария.

И еще много чего такого подобного.

Маг писал(а):2.Купол

Здесь тоже самое, древнее видео с кучей адекватных коментов. Один из главных, что при такой модели НЕВОЗМОЖНО сделать так, чтобы созвездия сохраняли свою форму. А все мы знаем медведицу большую и малую, и она выглядит так же с любого места где ее видно. Вертится - ДА! Но всегда имеет одну и туже форму. Ну и с луной тоже самое, посмотрите видео, и представьте, как бы выглядела луна в разное время и в разных частях планеты.

Маг писал(а):3.Биполярная модель

Это видео вообще не про это. Вы зачем его заставили смотреть меня? Я еще и статью прочитал про это. Там очень с трудом что-то сказано про солнце, и то с кучей и кучей оговорок, типа "а кто-то проверял в море, что это не так?". Тьфу блин. Ну и публикация с закрытыми коментами доставляет - правильно, не хочется выгребать из заполненной панамки.

В догонку про биполярную модель. Еще 2013 году было задано 100500 вопросов на которые не было ответов.

Так что давайте что-то повеселее.

aromat писал(а):Так что давайте что-то повеселее.

Сейчас весело на все отвечу

aromat писал(а):Можно конечно! Только придумайте что-то оригинальное.
Зачем вы сюда тащите эти древние фантазии?

Эти фантазии не менее древнее ваших вопросов, с того же самого периода. Я же пояснил, что это версии. А доказательная база версии зависит от финансовых и технических возможностей исследователей. Если бы эти энтузиасты ТПЗ имели хотя бы половину возможностей ТШЗ, то формулы вроде притяжения Земли из трех букв там бы не присутствовали. То что у вас не хватает фантазии аргументировать вращение звезд в разных направлениях, в рамках ТПЗ, это не доказывает ее несостоятельность, а лишь показывает вашу не способность мыслить за рамками школьной программы, которую формировали не одну сотню лет, при финансовой и технической поддержки, как минимум страновых элит. Если не считать, что цех способен оказать финансовую и техническую поддержку коронавирусной постановки, но вот оказать поддержку постановки ТШЗ нет – здесь чистая наука. Хотя и медицина, вроде как наука. Но видно уже нет?

Отредактировано Маг (17.01.2021 08:00:04)

Stalin vs писал(а):Наливайко, мои поздравления с очередным самоопровержением ТПЗ!

Я бы так категорично не утверждал. Тут в чем загвоздка. Дело в том что, непонятно, о какой именно модели вы тут с Наливайко спорите? Если у вас съемка происходит в полярную ночь на антарктическом ледяном кольце из ТПЗ, то там, по идее, не должно быть никакого "полярного сияния". В модели ПЗ полярное сияние - это пока не изученное свойство исключтельно Сев. Полюса Мира. Нет причин для такого явления на юге при "антaрктическом кольце". На кольцо вообще никого из обычных людей не пускают. Нем более, для такой фигни, чтобы ночное небо поснимать.

Я считаю, что съемка была не на кольце, а где-то на Севере, в том месте, где существуют активные воздушные коридоры для самолетов. Посмотрите, еще раз внимательно оригинальне видео на ускорении 2x с 3:02 и вы четко увидите 3 воздушных коридора. Мифические "спутники" в ТШЗ так не летают. Так как коридоры есть - это Север. Тогда, то что доказал Наливайко - вполне в рамках ТПЗ. Либо надо принять, что самолеты тайно летают регулярными рейсами над Ю. Полюсом в ТШЗ

Отредактировано Ragnar (17.01.2021 13:58:34)

Маг писал(а):Эти фантазии не менее древнее ваших вопросов, с того же самого периода. Я же пояснил, что это версии. А доказательная база версии зависит от финансовых и технических возможностей исследователей. Если бы эти энтузиасты ТПЗ имели хотя бы половину возможностей ТШЗ, то формулы вроде притяжения Земли из трех букв там бы не присутствовали. То что у вас не хватает фантазии аргументировать вращение звезд в разных направлениях, в рамках ТПЗ, это не доказывает ее несостоятельность, а лишь показывает вашу не способность мыслить за рамками школьной программы, которую формировали не одну сотню лет, при финансовой и технической поддержки, как минимум страновых элит. Если не считать, что цех способен оказать финансовую и техническую поддержку коронавирусной постановки, но вот оказать поддержку постановки ТШЗ нет – здесь чистая наука. Хотя и медицина, вроде как наука. Но видно уже нет?

Зачем вы к вопросу не способности лично вами и любыми другими сторонниками плоской земли объяснить вращение звезд в разные стороны и смещение центра этого вращения вы приплели моё образование? Почему я должен объяснять это в рамках ТПЗ? С чего вообще? Причем здесь короновирус? АаАаАаАаА

Видимо со всеми сторонниками ТПЗ надо отдельно оговаривать. Общаемся строго линейно. 1 впорос = 1 ответ. По другому вообще никак. Жуть какая-то.

Ragnar писал(а):Я считаю, что съемка была не на кольце, а где-то на Севере, в том месте, где существуют активные воздушные коридоры для самолетов. Посмотрите, еще раз внимательно оригинальне видео на ускорении 2x с 3:02 и вы четко увидите 3 воздушных коридора. Мифические "спутники" в ТШЗ так не летают. Так как коридоры есть - это Север. Тогда, то что доказал Наливайко - вполне в рамках ТПЗ. Либо надо принять, что самолеты тайно летают регулярными рейсами над Ю. Полюсом в ТШЗ

Вы являетесь специалистом по траектории спутников? Вы сами себе что-то придумываете, этим аргументируете и считаете доказанным.
Вот сайт со спутниками и их траекториями. В прямом, блин, эфире. Если открутите на южный полюс то увидите, что спутников там немного и очень и очень многие из них летают как раз по траекториям одинаковым (нажав на спутник можно в этом убедится, а еще выбрать там всю группу спутников этого типа и увидеть, сколько их там ровнёхонько по этой траектории кружится, иногда просто идут один за другим).

http://stuffin.space/

Последние дни просто праздник некомпетентности какой-то!

Отредактировано aromat (17.01.2021 17:27:43)

Stalin vs писал(а):. Ибо постоянное возвышение звёзд над горизонтом означает:

Наливайко, мои поздравления с очередным самоопровержением ТПЗ!

Мы живем в северных широтах, забудь на время про мифический ЮП. Более того, пусть Северный полюс с Поляркой станет Южным, если так хочется.
Когда ты смотришь, например, на созвездие Большой Медведицы, она наматывает круги во круг Полярки? Вращается. Я вижу ее иногда над головой, приходится задирать голову на 90 градусов, и сбоку, слева справа, градусов по 45, и у горизонта, градусов 10, примерно. Если у горизонта, под Полярной звездой, то, в это время, например, на противоположной стороне, некоторые канадцы, видят Медведицу у себя над головой - 90 градусов. Другими словами, угловое расположение звезд, относительно наблюдателя, с привязкой к горизонту Земли, в точке наблюдения, меняется постоянно. Т.е. все звезды вращаются во круг Полярной звезды.
Теперь все тоже самое, по идеи, должно быть на ЮП, если он существовал бы. Те две звезды, которые я зафиксировал в начале съемки, и обозначил желтой линией, спустя время, должны были бы сместиться вверх, относительно камеры наблюдения, с привязкой к горизонту, но они остались на своих местах.
Что бы было еще проще. Я в северных широтах, на штативе, фиксирую камеру горизонтально в северо-западном направлении в небо, и наблюдаю Большую Медведицу, спустя время, несколько часов, поворачиваю камеру в горизонтальной плоскости по направлению к северу и вижу, что Медведица сместилась вниз, по отношению ко своему первоначальному положению и находится под Поляркой. Под утро Медведица уже находится справа от наблюдателя, под углом 45 градусов. Таким образом, подтверждается вращение звезд во круг Полряной звезды.
А в случае с т. н. ЮП. звезды не поменяли своего положения, относительно горизонта. Они сдвинулись влево, строго горизонтально. А значит Южного полюса не существует.

aromat писал(а):я уверен вы такого и в глаза не видели

"А у нас в квартире газ, а у вас?" С

Наливайко писал(а):"А у нас в квартире газ, а у вас?" С

Спасибо за развёрнутый и понятный ответ! Прочитав его я сразу понял, действительно мы живем на плоской земле.
Сказать по теме вам нечего как я понимаю? Нет проблем, не переживайте, это обычное состояние плоскоземельщика. Хорошего дня!