Каркарыч писал(а):Я вообще не понимаю, откуда вокруг Телеграма ходят такие восторженные отзывы, будто это "свободная" соцсеть.
====
Кому как, но на мой взгляд думать о безопасности в сети стало просто необходимо. И защищаться нужно прежде всего не от бандитов, а от своих спецслужб.
Как-то смешал всё в кучу: и проприетарность телеги, и сетевую безопасность.
Нельзя отрицать, что на данный момент телега единственная массовая соцсеть с минимальной цензурой.И этому минимальному приходит конец. Эти всратые фактчекеры себя показали во время локдауна, когда тысячами сносили аккаунты "с недостоверной информацией" в ФБ и ютюбе с инстаграммами. И все перетекли в телегу, где "не банят за правду" и много подписчиков. И вот этому всему вскоре придёт полный и окончательный ..здец. И альтернатив особо то и нет,никто не озаботился подготовкой к такому, не создал децентрализованные сервисы (я о массовом), не подготовил комъюнити к тому, что развивать необходимо не ютюбы с телегами, не инсту с тиктоками, а аккаунты в децентрализованных сетях типа Федиверс или Диаспора. Если даже не ставить свои сервера, то приткнуться на тысячи других инстансов (серверов) где нет ограничений на регистрацию и технически сильно приятнее и функциональнее, чем все фейсбуки с иксами вместе взятые, так как работают под единым открытым протоколом.
Бастион тоже вызывает большое количество вопросов. Сачев был у меня на интервью ещё до войны. И все рассказы о блокчейне, невозможности удаления контента, удобстве пользования... разбиваются о реалии - часто для прогрузки страницы необходим впн, часто прогружается страница без плеера, что говорит о том, что плеер лежит на другом ресурсе вне сети бастиона. Старые видео (годовалые и старше) исчезают, что и понятно - сервера не резиновые, но это полностью противоречит идее блокчейна, откуда ничто не может быть удалено. И очень сильно кажется, что проект Бастион создан для "я вас всех блядей долго в одном месте собирал"(с), хорошо, если я ошибаюсь.
Отредактировано Поумневший (27.05.2024 19:31:49)
