Форум 911

горожанин, Вопрос -эта светящаяся и передвигающаяся точка в небе, как определяем принадлежность, или классифицируем ?!! По свету,цвету, скорости, дальности или есть что еще?

Pipec писал(а):горожанин, Вопрос -эта светящаяся и передвигающаяся точка в небе, как определяем принадлежность, или классифицируем ?!! По свету,цвету, скорости, дальности или есть что еще?

МКС отслеживают и точно знают время и место её появления.

Pipec писал(а):горожанин, Вопрос -эта светящаяся и передвигающаяся точка в небе, как определяем принадлежность, или классифицируем ?!! По свету,цвету, скорости, дальности или есть что еще?

А что это - ангел небесный ?
В феврале над Москвой летала согласно графику.

[картинка утрачена · funkyimg.com]
https://www.roscosmos.ru/23193/

С этим все чисто, увы. Летает, собака...

Что именно там летает , учитывая многия фейки "репортажей из МКС" по дебилидению - вот насущный вопрос отечсной конспирологии!

Dmitry писал(а):1) Видео должно быть подано на форум так, как это написано в правилах.
2) Речь идёт о каких-то доказательствах, значит видео нужно прокомментировать, чтобы было понятно о чём идёт речь. Какой-то криворукий даун с мужским голосом и косящий под женщину снимает какую-то яркую точку, что дальше ? что это означает ?

Дмитрий, ты переходишь границы. Это моё видео, которое ранее в теме обсуждалось и от меня требовалось, я выложил его на ютьюб (наконец-то), вставил в пост с помощью специальной кнопки, оно качества HD, оно целиком состоит из пролёта МКС, на нём говорю я лично со своим колхозным говором и задранной вверх головой, и оскорбляешь ты тоже лично меня.
Сообщение скопировано и запринтскринено.

Отредактировано Elyon (28.06.2017 16:40:46)

Dmitry писал(а):создам тему "Видимость искусственных спутников", чтобы не захламлять эту тему

Прекрасное предложение, глядишь, еще подтянутся очевидцы, а то еще и владельцы телескопов.

горожанин писал(а):По телеящику показывает дурилку с борта. А в небе объект летает. Это факты, увы.
Объяснять надо факты без психоза, а у тебя все агентура наса ...

ну да ну да, лучше доказательства МКС и нет ))
в чунях сидят космонавты и на педальки жмут велокосмотренажора
ну про спутники я и не говорю...
тут уж просто беспилотниками с Земельки "запаришся" управлять...
а оно - наука великая, аж с начала 1970-х спутники вокруг Земли летали и ими управляли ))
стратосферными однонаправленными антеннами ))

Горожанин, ты хоть "звезду" при увеличении в 200-300 крат в телескоп смотрел?
Это ж.. тупо светильник светильником...
Но как же, НАСА это НАСА, а типа Путину мы не верим ))

leha писал(а):ну да ну да, лучше доказательства МКС и нет ))
в чунях сидят космонавты и на педальки жмут велокосмотренажора
ну про спутники я и не говорю...
тут уж просто беспилотниками с Земельки "запаришся" управлять...
а оно - наука великая, аж с начала 1970-х спутники вокруг Земли летали и ими управляли ))
стратосферными однонаправленными антеннами ))

Горожанин, ты хоть "звезду" при увеличении в 200-300 крат в телескоп смотрел?
Это ж.. тупо светильник светильником...
Но как же, НАСА это НАСА, а типа Путину мы не верим ))

Ты скажи просто: что летает? А то каких только ужимок и прыжков не совершаете, а на этот простой вопрос - только психоз, полька-бабочка или полный ноль.

горожанин писал(а)::: Сообщение от : leha ::

Горожанин, ты хоть "звезду" при увеличении в 200-300 крат в телескоп смотрел?
Это ж.. тупо светильник светильником...
Но как же, НАСА это НАСА, а типа Путину мы не верим ))

Ты скажи просто: что летает? А то каких только ужимок и прыжков не совершаете, а на этот простой вопрос - только психоз, полька-бабочка или полный ноль.

Ну видят люди двигающиеся и светящиеся точки в небе. Дальше можно напридумывать миллион логичных объяснений. Но это останется всего навсего светящейся точкой. Может, это голограмма, НЛО, самолет. Без специального оборудования мы никогда не узнаем.

Бузук писал(а):Ну видят люди двигающиеся и светящиеся точки в небе. Дальше можно напридумывать миллион логичных объяснений. Но это останется всего навсего светящейся точкой. Может, это голограмма, НЛО, самолет. Без специального оборудования мы никогда не узнаем.

А может это дворник был?
Он шел по сельской местности,
К ближайшему орешнику,
За новою метлой...

Это в порядке "миллиона объяснений".
И вот с таким нулем объяснений физического явления ты хочешь серьёзного рассмотрения твоих и лёхиных космических выводов космического же масштаба ?

Elyon писал(а):Дмитрий, ты переходишь границы. Это моё видео, которое ранее в теме обсуждалось и от меня требовалось, я выложил его на ютьюб (наконец-то), вставил в пост с помощью специальной кнопки, оно качества HD, оно целиком состоит из пролёта МКС, на нём говорю я лично со своим колхозным говором и задранной вверх головой, и оскорбляешь ты тоже лично меня.
Сообщение скопировано и запринтскринено.

Никаких границ я не перехожу, я вижу женщину на аватарке, значит ты женщина.
Не имею ничего против твоего видео, просто соблюдай правила.
Видео дано в момент жаркой полемики, значит тем более нужно пояснить что на нём, я 20 секунд посмотрел, точка и точка, а что дальше...