Форум 911

Маргарита писал(а):Приватизировать печатный станок куда ни шло, религию -- тоже можно, но вот приватизация изначального Света -- это супер хуцпа.

Пелевин че-то вспомнился:
"Нагадить в далеком будущем из поддельной задницы, оставшейся в далеком прошлом — вот, пожалуй, самое впечталяющее из чудес иудеохристианства".

Маргарита писал(а):В Первоисточнике так: "Дао выраженное не есть истинное Дао"

Если только автор, написавший "лаоцзы", не жил ПОСЛЕ Тютчева... А то всякое бывает.

Inquitos писал(а):Слово - это не только однозначное описание предмета или явления, это ещё и длинный шлейф ассоциаций

все верно. Поэтому и происходит непонимание.
Взять к примеру слово "ватник"... Чуете дерево смыслов?
С некоторых пор обычное русское слово, обозначавшее некий предмет одежды, внезапно наполнилось таким букетом
противоположных по ощущениям смыслов, что голова кругом.

Или как там в той шутке?


Отредактировано sezam (01.12.2016 22:05:00)

Санскр писал(а):Сигнал организма: жажда
Мысль: хочу пить.
Мысль произнесенная: хочу пить
Не пояснишь, где тут "невозможность" и "мысль изреченная - есть ложь"?

1) а почему таким тоном? Нет чтобы просто сказать "хочу пить"!..
2) вам чего - водочки или коньячку-с? Закуски-с прикажете?
3) губу закатай, самим мало!
4) так иди и попей, слуг нету!
5) дорогой, тебе чай или кофе?
6) "с кем это я сейчас говорил?.." (если вы в пустыне, а до воды 2 километра - километр направо и километр вниз)

sezam писал(а):Если только автор, написавший "лаоцзы", не жил ПОСЛЕ Тютчева... А то всякое бывает.

Разумеется, жил после Тютчева. И до, и после. Это ж Лаоцзы:)

Маргарита писал(а):Разумеется, жил после Тютчева. И до, и после. Это ж Лаоцзы

проблема в том, что Тютчев о лаоцзы не знал, а вот лаоцзы - получается, что знал.
И кто у кого сплагиатил?
Впрочем, умные люди могут к схожим умным мыслям прийти самостоятельно.

sezam писал(а):Вы их видели? Если нет - то к чему пафос?

При чем тут я? Какой еще пафос? Ты вроде днем писал, я бы еще понял если ночью,загулял или что то

Alex писал(а)::: Сообщение от : sezam ::
Вы их видели? Если нет - то к чему пафос?
При чем тут я? Какой еще пафос? Ты вроде днем писал, я бы еще понял если ночью,загулял или что то

пафос - не ругательное слово.

sezam писал(а):Если бы видели в живую чужую рассу,людьми, вы их никогда бы не назвали.

Если человек говорит "Вот если бы ты видел, то!.." - это подразумевает, что сам человек всё видел и уверен.
Это я и назвал пафосом в твоем заявлении.

Итак, ты сам-то видел?

Отредактировано sezam (08.12.2016 11:52:47)

sezam писал(а):Итак, ты сам-то видел?

Перечитай что я писал изначально,там все дословно и по русски! И читай что пишет она или (он)

Alex писал(а):Перечитай что я писал изначально,там все дословно и по русски!

В начале было слово...
Дай или ссылку или цитату. Этот разговор был несколько страниц назад.
И как с ответом - ты лично видел "их", которых "трудно назвать людьми"?

Я не к тому, что их не существует - это просто вопрос.

sezam, тему читать надо.

https://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=12 … p=3#p87379