Форум 911

Забей

Фомич писал(а):На разрушение ВТЦ эти ямки (мне кажущиеся почемуто холмиками) свет никак не проливают.
А то, что я имел в виду под неуправляемостью, оно так и осталось: швыркнул - и полетело во все стороны одно и тоже дерьмо по всей шкале измерений. А не только избирательно по стали балок "волной превращения стали в пыль".

"Холмики" очень круглые получаются, несмотря на малое расстояние между ними. Если подумать, то это говорит о том что, получившиеся "сосуды" под ними, не сообщаются, так как нет и намека на проседание почвы между "холмиками". Поправьте, если я не прав.

vani писал(а):А насчет близнецов, я однажды закинул вопрос, но мне никто на него не ответил - ударная, магнитная, звуковая, морская.. Какая бы там волна не прошла по зданию из под земли, неужели она стекла не тронула? Абсолютно все окна зданий целы.

Ну да, я об этом и говорю: внизу бабахнуло 150кт, а подействовало только на сталь колонн. Но даже не смотря на это, здания до момента соприкосновения с падающей верхушкой стояли "как новые" не шелохнувшись. Ни взрыв их не взял, ни исчезновение опоры.

proll писал(а):Поправьте, если я не прав.

Да может вы и правы, хоть сверху сложно судить, да и не вчера походу там все взрывали. Только мне копание в этом деле видится не относящимся к сути вопроса: как?
Кстати, так холмики? Или ямки? Вроде холмики от подземного взрыва не могут образоваться, если он мелко, то все разлетится в стороны и будет ямка. Впрочем, это все неважно.

Фомич писал(а):Кстати, так холмики? Или ямки? Вроде холмики от подземного взрыва не могут образоваться, если он мелко, то все разлетится в стороны и будет ямка. Впрочем, это все неважно

Компас на карте справа вам в помощь. Воронки это. Я понимаю когда нефтяник пробуривает километр и надеется что именно из устья скважины хлынет нефть. Но когда забетонированная скважина от 200 до 800 метров глубиной, проседает именно на своем устье, а не где нибудь в трёхстах метрах правее, то тут налицо ювелирная избирательность. Если вам все это неважно, тогда я не пойму, зачем надо было поднимать тему и писать такой большой пост?
Я поработал в геофизике около 10 лет, и понимаю, что соседние скважины на таком расстоянии, могут послужить монитором , дающим полную картину в 3D интерпретации, того, что происходит под землёй в "час икс" .

Отредактировано proll (10.12.2020 14:59:35)

Версия Халезова для меня немного непонятна, говорит про ядерные заряды, но от чего металл превратился в порошок? и башни начали разрушаться с верху в низ? конечно бы они просели если внизу допустим образовалась пустота, но близнецы падали сверху

proll писал(а):Если вам все это неважно, тогда я не пойму, зачем надо было поднимать тему и писать такой большой пост?

Я не утверждал, что воронка от подземного взрыва должна быть гдето в стороне от перпендикуляра к поверхности земли, проходящего через точку заложения заряда. У меня вообще к полигону в Неваде покуда не было никаких претензий. Все мои "непонятки" относились ислючительно к версии Халезова и тема была поднята, чтоб там их и обозначить. В основном они не новы, с первооткрывательством я опоздал, но по результатам прочтения у меня независимо образовались, как оказалось, аналогичные вопросы. Если у вас есть свое объяснение механизма разрушения башен, изложите. Если поддерживаете версию книги - сформулируйте, в чем я неправ. Невада-то тут при чем и ямки-холмики на ней?

Фомич писал(а):. Если у вас есть свое объяснение механизма разрушения башен, изложите. Если поддерживаете версию книги - сформулируйте, в чем я неправ. Невада-то тут при чем и ямки-холмики на ней?

Понравилось то, что вы не поленились по полочкам расписать свой взгляд на книгу. Версию книги я не поддерживаю, всего лишь хотел вам предложить свой вариант для дальнейшего раскручивания, но видимо у вас больше знаний, раз вы посчитали неважным предложенный мной вариант "сцены для репетиций" .
Объясните почему он не годится для набора наработок в неизвестной никому сфере сноса. У вас ведь не было своего варианта?

Ах вон в чем дело. Я просто недопонял.
Но в репетициях пока видны только следы взрывов. Если я затеваю нечто необычное, например не просто разнести взрывом вдребезги пополам некое сооружение, а заложив заряд неглубоко под огромной стальной контрукцией (очень огромной) аккуратно уничтожить ее в пыль ничего вокруг не задев, то я должен видимо вначале подготовить некую практическую базу под этим делом. Заметил я, допустим, что возле эпицентра некоторые стальные конструкции отчасти распыляются. Или теорию такую разработал - что должны. Прекрасно. Но от этих первых шагов до идеальной (ну или почти идеальной) реализации нужно провести множество экспериментов. Хотелось бы увидеть хоть какие-то их следы (следы взрывов то мы видим и никто их не скрывает). А завершиться эксперименты должны именно конструкциями размером с ВТЦ. И не одной, сразу-то не получится. Да и успех надо закрепить.
Но проблема не только в этом, а в том, как здание падало и что от него осталось. Это не механизм разрушения опор снизу. Это вообще непойми что. Поэтому, полагаю, в Неваде искать нечего.

Отредактировано Фомич (12.12.2020 21:22:46)

Фомич писал(а):Это вообще непойми что

Дело в том,что еще никогда такого размера и высоты практически полностью стальное здание не сносили с помощью превращения стали в пыль,да и вообще взрывом,любым. Сравнить даже не с чем.Зато следуя данной теории можно предполагать,что под каждым вторым небоскребом в США заложено ЯО,в том числе под нынешний ВТЦ-1,либо имеются уже готовые пути,предусмотренные заранее на стадии строительства, доставки ЯО в нужную точку под зданием. Или близнецы были первым и последним таким сносом.

Немножко юмора
А,кстати,если украденным с Курска гранитом шмальнули по Пентагону (одна из многочисленных версий),так может и для близнецов украли пару отдельных блоков от ракеты с ЯО? Вики говорит что у модернизированного Тополь-М или уже у ЯРС есть исполнение с 6 боевыми блоками по 150кт каждый. Ой прям цифра сошлась,именно 150кт,всё по Халезову) А продал их Виктор Б,который как известно сидит в американской тюрьме как торговец оружием)



https://ru.wikipedia.org/wiki/Тополь-М

Отредактировано vani (11.12.2020 19:44:19)

Фомич писал(а):Это вообще непойми что.

Спасибо что обсуждаете данную Тему. Если инженер не задумывался плотно над Темой, то я на него смотрю с подозрением. Хотя я всего лишь слесарюга в отставке, но плешь у меня не заживает (расцарапана), не даёт покоя Тема.