Конституция РФ

Аватара пользователя
maestro
Сообщения: 2062
Зарегистрирован: 16.11.2016, 20:24

Сообщение maestro »

Stalin vs писал(а):принципы и нормы международного права
Вот именно! Мы в 93г. априори признали принципы и нормы, существовавшие на тот момент, и на которые повлиять не могли. Основа основ - права человека. А они к тому времени были весьма обширны. И до сих пор обязаны всему этому международному мракобесию подчиняться. Сказал ВОЗ "пандемия" - носи намордник, сказал МВФ пенс.возраст повысить - повысили и т.д.
И не моги пидараса и педофила турма посадить - у него права! Кстати, мировые жулики простят ВВП любы изменения за одним исключением - отказ участвовать в глобальном пидорасинге. Папу и маму ему не простят.

Отредактировано maestro (25.06.2020 14:20:42)
Аватара пользователя
stalker
Сообщения: 3143
Зарегистрирован: 28.01.2015, 14:08

Сообщение stalker »

Rax писал(а):Привет, олбанец.
Изображение Ни албаниц, а чилавек пишущий на чисто народном языке! Изображение
Rax писал(а):Произвольную возможность чьих-то "изменений", на минуточку, в Основы, в которых прописаны наши права, честь и жизни?!
Права индейцев праписаны...и ани тибя похоже устраивают.
Rax писал(а):И спокойно оперировать нашими ресурсами и правами, уже не взирая на нас? Де-юре, по римскому праву - уже не взирая на "опекуемых"?
С 91 года вродь как ресурсы НЕ НАШИ и не МЫ ими управляем, иль я чо та прапустил? Изображение
Rax писал(а):Проголосуют "за" - и меняй Конституцию хоть еженедельно, народ же одобрил любую "переиначку" в принципе.
Народ одобрил же, млин, сам процесс "изменений". Процесс! Лонгированный всегдашний процесс.
Ну дык хде ты увидел праблемму то? Хоть по пять раз на дню нехай меняют, лишь бы в правильнам направлении.
Я те так скажу, я к голосованию отношусь как в игре в лоторею-знаю что не выиграю, но все равно теплица надежда. Изображение
Тыш наверна панимаишь, шо для реального изменения никакой народ не нужен-и два срока приняли и обнуление и ишо куч поправок...
Аватара пользователя
stalker
Сообщения: 3143
Зарегистрирован: 28.01.2015, 14:08

Сообщение stalker »

Stalin vs писал(а):1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Принимаемые в рф, но принимаемые за пределами рф могут и противоречить и могут стаять выше канституции РФ.
Stalin vs писал(а):Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации.
А ОСНОВЫ ПИСАНЫ АМЕРИКАНЦАМИ И ПЕРЕВЕДЕНЫ С АНГЛИЦКОГО и ани тупые написали канституцию так шо ни пад каким соусом ни вмешаца не могут ни опосредованно управлять расеей не могут...так сказать выстрелили сибе в ногу и аднавременна отморозили уши...нууу
тууппыыыеее!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Изображение Изображение
Stalin vs писал(а):4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Не ту часть ты чорным выделил...хреновый ты юризд. Изображение

Отредактировано stalker (25.06.2020 15:11:14)
Аватара пользователя
stalker
Сообщения: 3143
Зарегистрирован: 28.01.2015, 14:08

Сообщение stalker »

Stalin vs писал(а):1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.
Тама закон о запрете пропаганды пида№сов кажись есть у нас, а чо не действуит? Изображение
Флаг гамасеков висит в центре москвы или масква не территория рф? Изображение

ф.г.Изображение

Отредактировано stalker (25.06.2020 17:32:40)
Аватара пользователя
Stalin vs
Сообщения: 2953
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

maestro писал(а):Мы в 93г. априори признали принципы и нормы, существовавшие на тот момент, и на которые повлиять не могли. Основа основ - права человека.
Априори это как? Например, признание Конвенции о защите прав человека - это федеральный закон.
Федеральный закон от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ
"О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней"

Принят Государственной Думой 20 февраля 1998 года

Одобрен Советом Федерации 13 марта 1998 года

Президент Российской Федерации

Б.Ельцин

Москва, Кремль

30 марта 1998 года

N 54-ФЗ
Без ратификации ничего не является признанным, неужели это не понятно?
Ратификация — процесс придания юридической силы документу (например, договору) путём утверждения его соответствующим органом каждой из сторон.
stalker писал(а):... но принимаемые за пределами рф могут и противоречить и могут стаять выше канституции РФ.
Ратификация не происходит за пределами РФ.
Аватара пользователя
stalker
Сообщения: 3143
Зарегистрирован: 28.01.2015, 14:08

Сообщение stalker »

Stalin vs писал(а):Ратификация не происходит за пределами РФ.
Ну мил чилавек...ратификация, сатисфакция, мэры губернаторы...эже адни эти слава должны наводить на размышления...чо ето они у нас появились...???
Атиперя расскажи пажалста, как так случилось...шо МВФ посоветовало поднять пензионный возраст и НДС и ети рикамендации случайным образом случились...притом шо расейский народ был против и дажно резидент был супротив?
Шо в даннам случае ректификация ваще не панадобилась? Изображение Изображение
Аватара пользователя
maestro
Сообщения: 2062
Зарегистрирован: 16.11.2016, 20:24

Сообщение maestro »

Stalin vs писал(а):признание Конвенции о защите прав человека - это федеральный закон.
Правильно, принят в 98г через 5 лет после "Конституции". И попробуй не принять - пидарасы обидятся...
Я тебе больше скажу. Вот когда твоего тезку Сталина В.С. убили, тогда захватившие власть троцкисты и стали сливать в отхожее место нашу страну. Можно много рассказать, но юридически финиш оформили в 1975г в Хельсинки. Кстати, не знаешь почему дядя Зю против изменений? Потому что вся КПРФ троцкисткая партия, для нее все международное превыше своего родного.
Аватара пользователя
Stalin vs
Сообщения: 2953
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

stalker писал(а):Атиперя расскажи пажалста, как так случилось...шо МВФ посоветовало поднять пензионный возраст и НДС и ети рикамендации случайным образом случились...притом шо расейский народ был против ...?
Так, как я и твержу уже не одно сообщение. С нарушением Конституции:
Stalin vs писал(а):... при принятии нового закона о пенсиях конституция будет нарушена:
Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ

Статья 7. Условия назначения трудовой пенсии по старости

1. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
"Конституция Российской Федерации"
Статья 55
....
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Итого: любое повышение пенсионного возраста отменяет право на трудовую пенсию по старости у мужчин, достигших возраста 60 лет, и женщин, достигших возраста 55 лет (человеков и граждан), то есть нарушает статью 55 Конституции РФ.
stalker писал(а):Шо в даннам случае ректификация ваще не панадобилась?
"ректификация" - это федеральный закон, повышение пенсии и НДС это тоже федеральные законы. Принимаются и подписываются одинаково, одними и теми же рылами. Поэтому - понадобилась и осуществилась.
stalker писал(а):... и дажно резидент был супротив?
Ага! (это уже смахивает на НОД головного мозга)
maestro писал(а):И попробуй не принять - пидарасы обидятся...
1. При чём здесь текст Конституции?
2. Никакие статьи Конституции никогда не мешали полностью или частично прекратить участие РФ в любом международном договоре, конвенции и т.п. Участие прекращается (внимание ...) принятием соответствующего федерального закона. Не припомнишь хоть один законопроект, внесённый "гарантом" и отклонённый госдурой?
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

Rax писал(а):И, кстати, насколько я знаю, любые изменения в Конституцию имеет право утверждать только референдум, который готовится за более долгий срок -а не скороспелое "голосование", это совсем другой юридический инструмент, не настолько правомочный вообще-то.
Не совсем так:
Конституция РФ
Статья 135
1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

Статья 136
Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.
То есть видим, что понятие "всенародное голосование" имеется и правомочно при пересмотре Конституции.
Правда, голосование должно проводиться при пересмотре вполне определенных глав Конституции (Основы, Права и свободы, Пересмотр Конституции).
Нынешние же поправки относятся к главам 3-8 и должны приниматься не голосованием.
Наверное, прозвучало обоснование, что, мол, всенародное голосование имеет высшую силу, но факт остаётся фактом: статья 136 нарушается.

Казалось бы, чего проще: "одобрен(ие) большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы" (Конституция РФ, ст.108 (Порядок принятия ФКЗ)) плюс "одобрение органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов"(ст.136) - и поправки приняты.
Тем не менее, зачем-то - в нарушение ст. 136 Конституции! - затеяно именно голосование.

Отредактировано Michelle (26.06.2020 01:00:54)
Аватара пользователя
Rax
Сообщения: 1616
Зарегистрирован: 24.03.2016, 00:52

Сообщение Rax »

Michelle писал(а):понятие "всенародное голосование" имеется и правомочно
Вот ещё момент.
"Всенародное голосование" и проводящееся "Общероссийское голосование".
Поскольку юридическая терминология не допускает аморфизмы беллетристики - то это, видимо, всё-таки разные "мероприятия".
Не стоит думать, что в буквобдительной юриспруденции позволены синонимы, либо вольные уточнения, либо произвольные определения.
Видится подлог...
Ответить

Вернуться в «Россия *»