Страница 10 из 100
Добавлено: 21.04.2016, 22:08
Kzin
Dmitry писал(а):Да постоянно такая фигня. Дня за три до полнолуния, растущая Луна.
В Египте это конечно выглядит иначе, а у нас это выглядит именно так.
Когда видишь эдакое
вживую шарики за ролики заходят. Сорок с лишним лет такое не замечать.. )
Добавлено: 21.04.2016, 22:34
leha
Предлагаю не зацикливаться на Луне и Солнце... не один институт мировой это все кропал
... система
А расширить тему ...
Исходим из того что:
1. Земля плоская (доказательства круглости .. если если если)
2. Земля не вращается (тут все просто... для меня)
3. Небесная сфера (твердь) купол.. (в противовес солнечной системе, вселенной.. официальной версии)
4. Края земли плоской Земли ( в официальной версии просто Космос и вселенная ).. что там за льдами Антарктиды...
Предлагаю расширить и обсудить пункты 3 и 4.
Мысли в слух
- планеты это другие земли, находящиеся за ледовой стеной (Антарктидой)
- купол над Землей ..... там то и все светлячки .. звезды...
ну есть еще тема потопа всемирного...
17-18 век.. 1760-1780 года.. ну кто как вещает
после чего и началось все
Отредактировано leha (21.04.2016 22:46:08)
Добавлено: 21.04.2016, 23:31
SataNasa
Вот видео. С виду обычное. Но что в нем не так,
помимо масштаба?
А вот что. Луна при такой модели должна за сутки менять фазы.
Добавлено: 21.04.2016, 23:43
Alex
Леха,плоская,не вращается,купол (согласен)
Погоди,так Антарктида по середине,по краям земли,льды.
[картинка утрачена · allegedlydave.com]
Американцы сильно капают в этом направлении,жаль без перевода,но в принципе так понятно,фильм длинный,смотрел на перемотке. Может кто нибудь и подчеркнет для себя что нибудь.
Добавлено: 21.04.2016, 23:56
Hoodoo10
SataNasa писал(а):А вот что. Луна при такой модели должна за сутки менять фазы.
Ну, судя по этой модели (чисто схематической, чтобы иметь представление, как вообще все движется), год состоит из 17 суток. Считал на скорости 0.25
Добавлено: 22.04.2016, 00:03
Insomniah
Kzin писал(а):И все равно какие у них БЫЛИ и БУДУТ наклоны осей, где полюса, плоскости орбит, куда вращаются по оси
От взаимного расположения многое зависит.
От широты и наклона оси (то бишь от положения наблюдателя на шарике и времени года)
зависит высота Солнца/Луны над горизонтом.
Разница азимутов как раз и определяет фазу Луны. Точнее угол между Солнцем и Луной с вершиной на Земле. То есть при угле в 180° Луна будет полной. При 160° - почти полной.
Тень на Луне зависит от её расположения в пространстве относительно Земли. То есть угла наклона орбиты Луны в 5° вполне достаточно, т.к. расстояние относительно большое. Можно даже посчитать на сколько Луна может быть "ниже" или "выше" Земли при таком угле и удалении. У меня получилось около 36 000 км (а это три земных диаметра!).
Kzin писал(а):Парадокс в том, что как ты нарисовал - светотень не будет наблюдается в реальности.
Да, допустил оплошность, Луна должна быть "выше" Земли, тогда всё сходится.
Я сейчас провел дома эксперимент с фонариком и шаром. Смоделировал эту ситуацию. Фонарик и шар расположил на одном уровне, чтобы лучи падали прямо. Фонарь - Солнце, шар - Луна, я - Земля. Сам встал между ними так, чтобы их азимуты были как в нашем примере. То есть так, чтобы увидеть тень в виде серпа.
Далее начинаем приседать) Если посмотреть на "Луну" под углом сверху - то тень будет справа сверху, если снизу - то слева снизу, всё точь-в-точь.
Советую всем проверить, и убедиться. Фонарик берите помощней, и экспериментируйте поздно вечером в тёмной комнате, тогда тени будут чёткие.
Отредактировано Insomniah (22.04.2016 00:10:15)
Добавлено: 22.04.2016, 00:30
Insomniah
SataNasa писал(а):Но что в нем не так,
помимо масштаба?
А вот что. Луна при такой модели должна за сутки менять фазы.
Да, модель неточна. Только фазы на ней меняются не за сутки а за двое (если присмотреться, то можно увидеть, как Луна пролетает то над восточным, то над западным полушарием). Земля вокруг своей оси должна вращаться в 27 раз быстрее чем Луна вокруг неё.
Отредактировано Insomniah (22.04.2016 00:30:27)
Добавлено: 22.04.2016, 00:31
Alex
Insomniah писал(а)::: Сообщение от : Kzin ::
И все равно какие у них БЫЛИ и БУДУТ наклоны осей, где полюса, плоскости орбит, куда вращаются по оси
От взаимного расположения многое зависит. От широты и наклона оси (то бишь от положения наблюдателя на шарике и времени года) зависит высота Солнца/Луны над горизонтом.
Разница азимутов как раз и определяет фазу Луны. Точнее угол между Солнцем и Луной с вершиной на Земле. То есть при угле в 180° Луна будет полной. При 160° - почти полной.
Тень на Луне зависит от её расположения в пространстве относительно Земли. То есть угла наклона орбиты Луны в 5° вполне достаточно, т.к. расстояние относительно большое. Можно даже посчитать на сколько Луна может быть "ниже" или "выше" Земли при таком угле и удалении. У меня получилось около 36 000 км (а это три земных диаметра!).
:: Сообщение от : Kzin ::
Парадокс в том, что как ты нарисовал - светотень не будет наблюдается в реальности.
Да, допустил оплошность, Луна должна быть "выше" Земли, тогда всё сходится.
Я сейчас провел дома эксперимент с фонариком и шаром. Смоделировал эту ситуацию. Фонарик и шар расположил на одном уровне, чтобы лучи падали прямо. Фонарь - Солнце, шар - Луна, я - Земля. Сам встал между ними так, чтобы их азимуты были как в нашем примере. То есть так, чтобы увидеть тень в виде серпа.
Далее начинаем приседать) Если посмотреть на "Луну" под углом сверху - то тень будет справа сверху, если снизу - то слева снизу, всё точь-в-точь.
Советую всем проверить, и убедиться. Фонарик берите помощней, и экспериментируйте поздно вечером в тёмной комнате, тогда тени будут чёткие.
Уважаемый,солнце,не фонарик!
Можно вопрос,это как так совпало,что находясь на гигантских расстояниях друг от друга,солнца и луны,они идеально вписались в один размер на земле.
Опять совпадение)?
Отредактировано Alex (22.04.2016 00:35:08)
Добавлено: 22.04.2016, 00:58
Insomniah
Alex писал(а):Уважаемый,солнце,не фонарик!
Можно вопрос,это как так совпало,что находясь на гигантских расстояниях друг от друга,солнца и луны,они идеально вписались в один размер на земле.
Опять совпадение)?
Да, не фонарик, а чем не устраивает фонарик в качестве модели? Свет-то под прямым углом на шар падает, какая разница? Вопрос по поводу углового размера увы, не ко мне, а к природе/создателю/ануннакам (нужное подчеркнуть). Я тоже не верю в совпадения.
Отредактировано Insomniah (22.04.2016 00:59:03)
Добавлено: 22.04.2016, 01:08
Alex
Insomniah писал(а):а к природе/создателю/ануннакам (нужное подчеркнуть)
Назовем это,творец,творцы!
Insomniah писал(а):Да, не фонарик, а чем не устраивает фонарик в качестве модели? Свет-то под прямым углом на шар падает, какая разница?
Предлагаю,хотя бы взять лампу,солнце светит во все стороны.