Форум 911

нубик писал(а):Учитывая что основная масса фоток имеют размер как аватара в смартфоне признать их таковыми не представляется возможным.

Нетрудно понять почти каждому (ну кроме вас, разумеется конечно), что передача снимков возможна лишь в сжатом изображении и малом формате, а еще лучше ч/б варианте, т.к. он передается в четыре раза быстрее цветного на таком расстоянии. Кроме того, если вам опять же конечно известно, что любая камера лишь реагирует на освещенность, а цвет она создает в автоматическом режиме, соответственно своим цифровым настройкам. Спектр излучения солнца и освещенность на Марсе не может соответсвовать земным условиям в связи с разной степенью рассеивания света в атмосфере и ее силой. Было бы весьма странно, если бы сразу приходили фоты, как с широкоугольной зеркалки. На основе тысячи снимков отбираются нужные и уже после этого повторяются в нужном качестве только те кадры, которые необходимы для анализа. Фильтры накладываются по той же причине именно на ч/б снимки.
Не для кого не секрет (ну кроме вас, конечно), что созданные в результате панорамы прошли большую фоторедакцию и качественное цветовое изменение и это вполне нормально для понимания человеком разумным, который может учитывать все факторы и обстоятельства сразу.
Как правильно сказал товарищ Сталин, что намеренное искажение понятных вещей, лишь выставляет в идиотском свете подобных конспиролухов и работает опять наруку НАСА и иже с ними.

Stupor писал(а):передача снимков возможна лишь в сжатом изображении и малом формате, а еще лучше ч/б варианте

А вот люди пишут совсем иное

25.02.2021 [00:38], Константин Ходаковский
Самый продвинутый на данный момент марсоход NASA «Настойчивость» (Perseverance) регулярно отправляет на Землю изображения с Красной планеты, и те, кто плотно интересуется миссией «Марс 2020», могут удовлетворить своё любопытство с помощью особой библиотеки «сырых изображений» с марсохода, где на момент написания материала было опубликовано почти 6 тысяч снимков (их количество быстро и неуклонно растёт).

Этот фотоцентр представляет собой галерею необработанных изображений с разных камер ровера, которые отправляются с Марса и публикуются последовательно по времени получения без всякой цветокоррекции и иных процедур обработки. Время от времени NASA собирает из некоторых полученных снимков панорамы, проводит цветовую и иную обработку. Именно эти изображения публика обычно видит в прессе, потому что они уже подготовлены для всеобщего обозрения и, как правило, описаны специалистами. Галерея таких снимков публикуется на отдельной странице миссии.
https://3dnews.ru/1033467/nasa-opubliko … rseverance

l2 писал(а):А вот люди пишут совсем иное

Здесь пишут тоже самое, что и сказано мною. Прислать оцифрованное готовое фото в 50мб с Марса невозможно, поэтому все готовые изображения панорам прошли обработку и цветокоррекцию.

l2 писал(а):Stupor написал(а):передача снимков возможна лишь в сжатом изображении и малом формате, а еще лучше ч/б варианте

А вот люди пишут совсем иное

Вот видите как оно

Stupor писал(а):Прислать оцифрованное готовое фото в 50мб с Марса невозможно

Кроет тузами и все козырные. Именно поэтому я просил модераторов переместить эту карточную вакханалию во флуд. Иначе мы будем на много страниц опровергать "общеизвестные истины" и откровенные глупости типа что синим и красным фотографию делают не оптические или фотошопные фильтры а сама камера.

Комично, что в добавок этот некогда упоротый поклонник Гундяева имитирует цитаты тов. Сталина, и смех и грех...

А фото в хорошем разрешении по вашей ссылке дает все ту же размытость исключая возможность рассмотреть предполагаемый марсианский грунт.

Кликабельно.

ДревнийА писал(а):Правила форума
Запрещаются оскорбления форумчан, их сообщений, их места проживания, провокации на ответное оскорбления и т.д.

Всё правильно, запрещается провоцировать форумчан на оскорбления. Ты нарушил правила.

ДревнийА писал(а):бредятина о связи сильно резанула по ушам

Правила форума . Запрещаются оскорбления форумчан и их сообщений

ДревнийА писал(а):Задача телевизионного передатчика охватить переданным сигналом огромную площадь. Задача (предполагаемого?) передатчика на Марсе доставить узконаправленный сигнал из точки в точку. Это как сравнивать дальность свечения лампочки и лазерной указки одинаковой мощности. К примеру указка мощностью всего 1 ватт светит на десятки километров, а лампочка той же мощности...

А я тебе говорю, что ты вводишь людей в заблуждение. Что такое "предполагаемый передатчик на Марсе" ? Даже если это лазер, а не сфокусированный тазиком радиосигнал, на расстоянии 200-300 миллионов километров, он (радиосигнал) будет РАССЕЯН, то есть потеряет свою, и без того мизерную мощность, даже если на марсоходе будут мегаватты и силовые кабеля с медными клеммами. Ты не понимаешь что такое масштаб и расстояние. Ты сравниваешь лампочку и лазер, с аналогией телевизионный сигнал - марсоходный сигнал.

По официальной версии, они передают телевизионные сигналы при помощи тарелочек размером с тазик для стирки белья (красные стрелочки):


Эти тазики висят официально на расстоянии более 35 тысяч километров от тех кто впитывает в себя телевизионные помои.

Это например "узкий луч" с одного транспондера и "широкий луч" например с другого транспондера. По аналогии как ты сравнил лазерную указку и лампочку. Давай сравним "узкий луч" и "широкий луч". Один принимается на тарелку диаметром 50 сантиметров, другой на тарелку 120 сантиметров, вот и вся разница.

Я тебе рисую, что бы ты понял, что сравнивать надо направленный радиосигнал с направленным радиосигналом, а не заячьи уши с тракторным колесом.

Радиосигнал от плюгавенькой антеннки марсохода, не может быть принят в Калифорнии, потому что он будет рассеян и потеряется в глубинах сотен МИЛЛИОНОВ километров.

ДревнийА, у меня есть лазерная указка. Как не фокусируй, а чем больше расстояние, тем печальнее стройность луча. Он рассеивается, как и радиосигнал, потому что сталкивается с ионами водорода, электронами изотопов и прочими атомами разных соплей, которые незримо висят на пути.

Высадка на Марс это фейк. Он создан подонками и предназначен для лохов, что бы они восхищались и лыбились.

Stalin vs писал(а):Очень трудно не заметить, что на снимках - разные разъёмы, разные кронштейны и вообще разные места.
Благодаря таким "разоблачителям", НАСА может плодить сколько угодно фейков, а потом показывать подобные дебильные "разоблачения" и говорить, что все разоблачители дураки. Такой ролик можно расценивать как снятый в поддержку НАСА.

Длина винтов в любом случае рассчитана дебилами. Сама по себе эта вершина крепёжной инженерной мысли хоронит всё NASA целиком.

Этим "разоблачителям" разумеется вход на форум закрыт, потому что у них не хватает мозгов давать ссылки на условно-оригинальные изображения. Были бы ссылки, можно было бы найти ещё косяки крме крепёжно-винтовых.

Место может быть одно и то же, просто марсоходы разные. Не так уж и много может быть мест с разъёмами на одном и том же марсотракторе.

Stupor писал(а):Я надеюсь, что на основе этой фотографии ты все таки сможешь наконец сказать, искусственный это ландшафт или Марс.

Ни то и не другое, это планета Плюк, 215 в кентуре, галактика Кин-Дза-Дза в спирали

Stupor писал(а):А для того что бы самостоятельно мониторить Марс или другие интересующие тебя объекты, можешь подключиться к системе Горизонт

Если не знаешь какая планета, то нужно спрашивать не у Горизонтов, а у местных жителей

Stupor писал(а):Не для кого не секрет (ну кроме вас, конечно), что созданные в результате панорамы прошли большую фоторедакцию и качественное цветовое изменение и это вполне нормально для понимания человеком разумным, который может учитывать все факторы и обстоятельства сразу.

Ты кого это разумным обозвал, уж не себя ли ? Если NASA умеет изображения оцветнять и фоторедактировать, то пусть оволшебнят хотя бы видео падения ростовского Боинга. Из говна размером 48 килобайт невозможно сделать конфетку 5 мегабайт, ну разве только если в фоторедакторе...
Непонятно мне что двигало, с виду обычными людьми, когда они записывались в полицаи на оккупированных территориях. Неужели желание вешать односельчан ? И совершенно неясно, что движет двуногими, когда они выслуживаются перед погаными масонами из NASA или идут в кондуктора намордниково режима.

Dmitrу писал(а):Радиосигнал от плюгавенькой антеннки марсохода, не может быть принят в Калифорнии, потому что он будет рассеян и потеряется в глубинах сотен МИЛЛИОНОВ километров.

Сигнал от марсохода передается только на станцию-спутник Марса с более мощным ретранслятором, которая в свою очередь передает этот сигнал на станцию-спутник Земли, после чего этот сигнал передается на земную станцию приема. Есть вариант, когда сигнал со спутника Марса передается непосредственно на землю, это зависит от мощности самого сигнала, а главное, от положения Марса и Земли на своих орбитах, т.е. от удаленности расстояний между планетами.
Но марсоход никогда не передавал и не передает сигнал в Калифорнию, это всего лишь твое бездумное предположение. Если ты ни хера не понимаешь в этом или делаешь вид, что ни хера не понимаешь, то это не означает, что этого не существует.

Dmitrу писал(а):Ты кого это разумным обозвал, уж не себя ли ? Если NASA умеет изображения оцветнять и фоторедактировать, то пусть оволшебнят хотя бы видео падения ростовского Боинга. Из говна размером 48 килобайт невозможно сделать конфетку 5 мегабайт, ну разве только если в фоторедакторе..

Абсолютно отсутствует даже на намек на какой либо аргумент относительно сказанной бредятины. А знаешь почему, да потому что у тебя нет аргумента от слова совсем, от того ты манипулируешь сознанием читателя твоей ерундовины подобными суггестическими словесными оборотами и тупейшими аппликациями с фотографиями на уровне детского сада Солнышко.

Отредактировано Stupor (28.02.2021 00:38:57)

Stupor писал(а):Сигнал от марсохода передается только на станцию-спутник Марса

откуда бл.ть он туда передаётся?.. Stupor, Вы тут на серьёзных щах, втираете нам, что на планету Марс отправлен управляемый аппарат, а мы просто не понимаем всего величия того подвига учёных, и тем самым не нарываетесь на (взаимные) оскорбления, а просто нам непонятливым объясняете - как там всё у них происходило?..

и при этом, Вы просто

Stupor писал(а):ретранслятор

но к сожалению, в описании этого "научного подвига"

Stupor писал(а):Абсолютно отсутствует даже на намек на какой либо аргумент относительно сказанной и показанной /доп.\ бредятины

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

но ведь с таким же успехом можно обсудить сюжет фильма "Марсианин", или игры "Дум-3", пренебрегая незначительными различиями, они очень уж схожи в главном - это б..д..ж грёбаная фантастика!!!
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

капрал писал(а):Вы тут на серьёзных щах, втираете нам, что на планету Марс отправлен управляемый аппарат

А почему тебя не удивляет, что можно, например, разговаривать с человеком на другой стороне земли и при этом даже видеть его? Ведь лет двести назад это выглядело бы абсолютным абсурдом. Ты не задаешся вопросом, что за подвиг совершили ученые, что бы сегодня это было нормой? Да что там телефон, на свете есть много удивительных вещей и новых технологий, недоступных для понимания буквально вчера. У тебя тут проблема в другом, ты просто не принимаешь то, чего самолично проверить не можешь, но это ровным счетом ни о чем не говорит и так же не является аргументом для обсуждения в качестве отрицающей стороны.

Отредактировано Stupor (28.02.2021 23:40:53)