Там всё четко.l2 писал(а):Ну эта со снегом http://gazeta.a42.ru/uploads/470/470b3a … fa5b25.jpg что, без экзифа?
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Зимняя вишня. Основное.Часть I
Народ, кому интересно - ознакомьтесь. Кемеровский общественник добыл и выложил (частично) "результаты экспертиз". Не знаю даже, как это комментировать - настолько бросается в глаза их абсурдность!
Три свидетеля (Шевелёва, Сочинский, Полынских) утверждают, что загорелся один кубик поролона. Спрашивается, почему же никто из них не попытался этот несчастный кубик потушить, или, хотя бы, выкинуть его из ямы? дальше "эксперты" пытаются смоделировать, каким образом уже через минуту-две после этого выделилось такое количество дыма, что он буквально ринулся в коридор кинотеатра, находящегося в нескольких десятках метрах от места возгорания и "перекрыл пути эвакуации". Но до этого момента они, судя по всему, не добрались, или общественнику таких выводов не предоставили))) Эксперимент с непонятным светильником, рассеиватель которого назван поликарбонатным (а поликарбонат негорюч, он просто не может так плавиться и течь, как на фото), показывает, что поролоновый кубик загорается через несколько секунд, и полностью сгорает аж за четыре минуты! Даже если понимать, что скорость и площадь возгорания увеличиваются в яме с поролоном по экспоненте, (или как там?), всё равно непонятно, как они объяснят образование почти моментально такого количества дыма! Да за две минуты даже эта яма не смогла бы так разгореться!
Ещё один интересный момент - "экспертам", судя по всему, не предоставили нормальные записи с камер, поскольку они ссылаются на "плохое качество".
Если учесть, что даже по видео Вострикова можно определить многих людей, входящих и выходящих из залов и с "Кручи", и найти их на видео с улицы, то экспертиза полностью превращается в анекдот.
"Зимняя Вишня" - от колыбели до могилы
Отредактировано Барабашка (24.08.2018 22:39:57)
Три свидетеля (Шевелёва, Сочинский, Полынских) утверждают, что загорелся один кубик поролона. Спрашивается, почему же никто из них не попытался этот несчастный кубик потушить, или, хотя бы, выкинуть его из ямы? дальше "эксперты" пытаются смоделировать, каким образом уже через минуту-две после этого выделилось такое количество дыма, что он буквально ринулся в коридор кинотеатра, находящегося в нескольких десятках метрах от места возгорания и "перекрыл пути эвакуации". Но до этого момента они, судя по всему, не добрались, или общественнику таких выводов не предоставили))) Эксперимент с непонятным светильником, рассеиватель которого назван поликарбонатным (а поликарбонат негорюч, он просто не может так плавиться и течь, как на фото), показывает, что поролоновый кубик загорается через несколько секунд, и полностью сгорает аж за четыре минуты! Даже если понимать, что скорость и площадь возгорания увеличиваются в яме с поролоном по экспоненте, (или как там?), всё равно непонятно, как они объяснят образование почти моментально такого количества дыма! Да за две минуты даже эта яма не смогла бы так разгореться!
Ещё один интересный момент - "экспертам", судя по всему, не предоставили нормальные записи с камер, поскольку они ссылаются на "плохое качество".
Если учесть, что даже по видео Вострикова можно определить многих людей, входящих и выходящих из залов и с "Кручи", и найти их на видео с улицы, то экспертиза полностью превращается в анекдот.
"Зимняя Вишня" - от колыбели до могилы
Отредактировано Барабашка (24.08.2018 22:39:57)
Да-да. Если бы это я "сфотографировал", то не успел бы выложить.... На лету бы заметили. )))opushka писал(а):Заметила, но списала на невнимательность...
P.S. Помнится в 2013, когда Федор Филиппович Конюхов отправился из Чили в Австралию, в сеть слили фотографии с момента старта. Ну, земляк его из Челябинска путешествовал по миру с женой и сыном и совершенно случайно оказался в это время в Конконе. Фотки оказались с экзифами (я просто обалдел - зная Федора и его команду). Короче нашел одно изображение на котором он стоит на пирсе, а, согласно времени в файле, уже должен два часа махать веслами в океане... Что там потом было!!! )))
На всех остальных фотографиях время было "правильное". На одном изображении еще фокусное расстояние объектива было 1.8 мм вместе 18 мм, но это уже мелочи... )))
P.S. Вова Плохов оказался честным фотографом. Всё у него пока на месте. )))
Честный фотограф Вова Плохов из Челябинска [картинка утрачена · funkyimg.com]
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Вова только не знал одного. Если в экзифе есть информация о каком-нибудь фоторедакторе (программном продукте) , то время изменения изображения будет отличаться от времени съемки. )))
За 1 минуту Вова Плохов сделал 84 фотографии (смотрим названия файлов - они же оригинальные). )))
Отредактировано Барбуляк (25.08.2018 08:51:04)
Фотошоп больше подходит для репортерской съемки, когда нужно быстро минимально обработать фото (кадрирование, изменение разрешения, быстро убрать огрехи в экспозиции и т.п.), а вот Лайтрум это программулина для творческих людей... ))) Когда нужно сделать "конфетку" для выставки, конкурса или для очень любимого себя. )))l2 писал(а):А чего у этого Патрина фотик как бы один, а "имя и версия программного продукта" то Мак, то Виндоуз? Наверно два фотика?
Поэтому, когда я вижу фотки с каких-нибудь "страшных" событий, после того, как в них "поковырялись" в Лайтруме - я сразу улыбаюсь. )))
Отредактировано Барбуляк (25.08.2018 09:24:33)
У меня с ним была такая бурная переписка под статьей на его сайте... Но он всё удалил - я его понимаю. Главный его аргумент - время как-то перенеслось с одного изображения на другое - при копировании... Пару месяцев он меня этим долбил потом в ЖЖ. )))opushka писал(а):Вот и я на этом застряла, всё мозх мучала, как Вова мог в одну секунду и снять, и оцифровать, и изменить)) Вопщем, люди работают/иногда лажаются, не без того))
Но главное не это. Человеку "подарили" под Федора такое классное путешествие по всему миру, с длительным проживанием в разных местах (после Чили они сразу уехали в Германию), а он так облажался. )))
Отредактировано Барбуляк (25.08.2018 09:57:18)