Inquitos писал(а):Честно сказать, у меня пока нет понимания, почему животные лижут соль. Но точно ясно, что она не является им необходимой и не является пищей. Ведь те животные, которые соль не лижут, прекрасно обходятся без этого.
В дикой природе соль не лижут хищники, обычно им хватает соли из крови и мяса жертв.
Травоядные соль лижут только в путь, они же ради неё проходят десятки километров.
У тебя установка на то что соль яд и ты её придерживаешься. На то что происходит на самом деле тебе плевать.
Для того чтобы хоть как-то разрешить противоречия с твоими убеждениями, тебе приходится придумывать глупости, отвергая самое очевидное и логичное объяснение.
Глупости тебе нужно придумывать, т.к. ты не способен рассуждать здраво, т.к. твоё мышление бинарно: либо 1, либо 0.
Либо алкоголь вреден вообще, либо полезен.
Либо соль вредна вообще, либо полезна.
Либо сыроедение, либо никак.
Сыроеды здоровы, мясоеды больные.
И так далее.
Вообще плевать как на самом деле, никаких полутонов, вариантов, всё тлен, только два варианта и один из них выбрал ты.
Именно это я имел в виду, когда поставил знак тождества между эзотериками, вегетарианцами, сыроедами, мистиками и т.д.
Люди определенного склада ума ищут чем бы упороться, находят это, становятся фанатичными верунами и атакуют всех кто не вписывается в догматы их веры. Не важно чем они упорываются, т.к. всё они видоизменяют под своё мышление.
С учётом этой особенности масс секты для них активно создают уже готовыми, с чётко определенными догматами, врагами, особой терминологией и т.д.
Всё многообразие вариантов сводится к дуальной дичи, которая неизбежно плодит конфликты. Из-за той же дуальной дичи секты неполноценны, т.к. невозможно прописать дуальный догмат, чтобы он был верен во всём, что-то ложно.
Мир тупо не вписывается в дуализм, это машинная логика.
Inquitos писал(а):А вот это манипулирование и Геббельсовская пропаганда. Я никакой симптоматики не описывал кроме той, что любое количество попавшей в организм соли вызывает отторжение и её бешеное выведение. Если бы соль была необходима, то реакция на её употребление была бы иной, это логично вроде.
Что за симптоматика дефицита соли? Очень интересно.
Ты нагло лжешь, т.к. в реальном мире, а не мире твоих фантазий, никакого "отторжения и бешеного выведения" у живых существ не наблюдается. Ты постулируешь ложь.
Ты уверовал в дичь и на основе веры в эту дичь пытаешься аргументировать, будто это факт. В твоей бредовой концепции это так, в реальности - нет. Естественно, ты не понимаешь что не так.
Симптоматика дефицита соли - нарушение водно-солевого баланса, следствием которого могут являться проблемы с потоотделением, мочеообразованием, артериальным давлением. Т.е. то что сыроеды считают фичей, а недомогания в результате перепадов давления списывают на шлаки и прочую дичь.
У сухопутных животных потребность в соли намного меньше чем у людей, они не потеют так как люди, не тратят соль так как люди, они её берегут.
У людей защитные механизмы кожи не такие как у сухопутных животных, для очистки пор и выделения кожного сала людям нужна соль. Поэтому кожа вегетарианцев и сыроедов не такая жирная, поэтому не такая эластичная как у здоровых людей. Сыроеды считают это фичей, тогда как это откровенный баг.
Людям визуально не нравится кожное сало и жировой налет на волосах, потому что всё это призвано взаимодействовать с щелочами в морской воде. Для удаления излишков людям нужно мыться, хотя в норме нужно было бы плавать. Моются люди с помощью тех же щелочей, но в искусственной форме под названием мыло. Симуляция морской воды.
Однако таков механизм защиты кожи людей, несмотря на то что этот механизм на суше работает не так эффективно как у сухопутных животных.
Главный признак дураков и вредителей - они объявляют что-то однозначно вредным или полезным. Не как и при каких обстоятельствах использовать, точно зная о плюсах и минусах использования, а не использовать вообще, потому что табу.
О остальных симптомах ты можешь прочитать сам, поискав информацию в интернете самостоятельно.
Inquitos писал(а):Многие люди курят, для них это потребность и зависимость. Без вдыхания дыма курильщикам реально плохо, после курения им хорошо. Вероятно, по твоей логике, так они получают незаменимую никотиновую кислоту? Ведь нехватка никотиновой кислоты приводит к бла-бла-бла...
Теперь ещё вэйперы появились, курят карамель, ваниль и другие полезные микроэлементы. Тоже восполняют нехватку?
Люди курят по разным причинам.
- часто курят аллергики, табак глушит гиперчувствительность к аллергенам, поступающим воздушном путём;
- очень часто курят астматики, несмотря на категорический запрет врачей, слезая с ингаляторов и фармацевтических препаратов, минимизируя количество приступов или сводя их количество к нулю. Многих астматиков инстинктивно тянет курить и отнять у них сигарету очень сложно, хотя не все астматики понимают почему, но многие понимают;
- часто курят люди с пониженным артериальным давлением;
- очень часто курят люди, занимающиеся интеллектуальным трудом, т.е. те кто реально думает, а не интеллектуал по диплому. Никотин - стимулятор, сужающий сосуды тела, но расширяющий сосуды, ведущие к мозгу. Кровообращение мозга существенно усиливается, усвоение кислорода за счет повышения давления усиливается. Никотин - аналог адреналина, поэтому при выработке толерантности к никотину вырабатывается толерантность к адреналину.
Это причина по которой среди курильщиков намного больше умных людей, которые в среднем намного спокойнее чем некурящие. Там где люди напряженно думают, часто курят.
Выше написано о категориях людей, которые курят по показаниям. Есть и другие, те кто курит потому что другие курят, те кто курит, чтобы скоротать время, те кто курит потому что садомазохисты. К последним относятся любители т.н. "бычьего кайфа", т.е. болевых ощущений ДО выработки толерантности. К такой категории относятся "прыгуны", "стреляльщики", "бросальщики", "только на пьянке" и т.д. Преобладают среди таких нерегулярных курильщиков женщины, от рождения имеющие склонность к садомазохизму. Для того чтобы испытывать болевые эффекты, таким людям нужно курить нерегулярно, что они и делают.
Основная масса курильщиков курит без показаний или они минимальны, часто люди их не осознают, поэтому отказ от курения для таких людей мало что меняет. Испытываемый дискомфорт они списывают на ерунду, которую озвучивает пропаганда, хотя основная причина дискомфорта при отказе от курения - формирование сосудистой сети с учетом повышенного артериального давление, особенно это важно для сосудов головного мозга.
При отказе от курения сосудистая система курильщика перестает работать удовлетворительно, т.к. для её работы недостаточно давления. Особенно сильно этот эффект ударяет по людям, занимающимся интеллектуальным трудом, т.к. основной орган в котором у таких людей наращивается сосудистая сеть - мозг. Такие люди при отказе от курения могут испытывать ощущение "тумана в голове", проблемы с координацией и т.д.
У других же самая развитая сосудистая сеть в половой системе. Таких большинство. Женщин расширение сосудов вообще сексуально возбуждает. Одним есть что терять при отказе от курения, другим нет. Разные категории курильщиков по-разному воспринимают курение, оно оказывает на них разный эффект, отказ от курения производит разный эффект.
К примеру, психически здоровый человек при курении не испытывает ничего. Вообще ничего. При курении он поддерживает нормальное состояние.
Тут кто-то может возразить, что на стимуляторах не жизнь, что это противоестественно, не природно. Учитывая, что это стимулятор мозга, возражающие вряд ли понимают о чём идёт речь. Их устраивает их уровень, другого они не знают. Что касается "противоестественности" и "природности", то никотин и многие другие вещества в табаке банально позволяют человеку чуть-чуть приблизиться К НОРМЕ. К тому состоянию, в котором человек должен изначально находиться в нормальных условиях, когда клетки мозга могут работать нормально, а не как сейчас на пониженном энергопотреблении.
Естественно, за эту стимуляцию есть своя цена.
Inquitos писал(а):Снова у тебя манипулирование и Геббельсовские приёмчики.
Одной рукой манипуляторы внедряют миф о незаменимых аминокислотах, насаждают "культуру" пожирания термообработанной плоти, другой рукой начинают борьбу с частью этой плоти, которая вроде как необходима и полезна, но с другой стороны - смертельно опасна. Несмотря на то, что холестерин - один из основных строительных материалов. Но без мяса не выжить. Но холестерин убъёт. Так и расшатывают обывателям психику, примерно как с ковид-афёрой: маски вредны, но маски необходимы, маски не защищают, но носить их нужно. Типичная манипуляция.
Что этот поток бессвязного бреда должен означать? Ты вновь пытаешься приписать меня то к одному лагерю, то к другому, но никак не определишься к какому. Одно ты решил точно - враг.
Если ты не видишь систему, не значит что её нет, просто ты её не видишь. Точнее, ты её отрицаешь, т.к. она противопоставлена твоим установкам, отказ от которых ввергнет тебя в пучину дикости.
Для людей с сектантским мышлением сомнение в доктрине - катаклизм. Мировоззренческая картина таких людей рушится, они впадают в состояние дезориентации и чем они упорятся, чтобы вернуть психическую стабильность - неизвестно.
Хотя всё просто, пропаганда работает с разными группами людей по-разному. Одним одни мифы, другим другие, доктрины частично верны, но в целом ложны. Поэтому людей и шатает, нет ни одного учения, которое было бы верным полностью, всё содержит дичь.
Этот факт изначально противопоставляет людей, т.к. они не думают головой, а многие и не способны мыслить на необходимом уровне.
Пример: сколько вариантов действий у тебя есть если ты наблюдаешь как хулиганы нападают на ребенка? Заступишься или не заступишь?
Inquitos писал(а):Ещё раз повторю. Соль - несъедобная и опасная. Но, чтобы ощутить это, нужно избавиться от синтетических привычек, очистить свой организм от паразитов и завалов шлаков с токсинами, прочистить выделительные системы и вкусовые рецепторы. Вот тогда всё становится просто и понятно.
Ты пишешь установками, Inquitos.
В твоей мировоззренческой картине отсутствует понятие
мера.
Inquitos писал(а):Снова Геббельс...
Про медиа - уже ответил, не нужно на них ориентироваться и принимать за источник правдивой информации.
Я тебя удивлю может, но сыроедение не имеет отношения к сырому мясу. Сыроедение - крайне неудачный термин, который не отражает сути понятия. Лучше использовать название живое питание. Это не значит, что нужно кого-то поедать живым...
Ну вот, уже к нацистам приписал.
Ты эгоцентрист.
Медиа - это то что влияет на массы. Не важно какой ТЫ сыроед, когда медиа воспитывают миллионы ДРУГИХ.
Ты подобен эмо, который считает что он "тру", тусуясь с десятками таких же, игнорируя многомиллионное движение других, которые и задают тон. Когда об этих других говорят, "тру" бесится, т.к. для него только такие как он - настоящие. Только вот миллионам других плевать, они есть и влияют на общество во всю свою многомиллионную силу.
Я в курсе что эмо в далёком прошлом.
Inquitos писал(а):Камни создаются из разных минералов и солей кислот. Что говорит об однозначном вреде как избытка минералов, особенно в неорганической форме, так и избытка кислот. Кстати, основной поставщик кислот - термически обработанное мясо, так как это денатурированный белок.
Есть камни водорастворимые, есть жирорастворимые. Как ни странно, водорастворимые камни не растворяются в организме, по причине его перенасыщенности этими самыми солями. Происходит эффект кристаллизации насыщенного раствора - так выращивают искусственные кристаллы.
Не создаются, а наращиваются. Создаются они по разным причинам, о которых я писал в сообщениях выше.
Наращивание массы камней говорит о неком нарушении, которое может быть разным. Ты всё пытаешься свести к чему-то одному, что неправильно.
Основной поставщик кислот - любая, блин, еда. Минералов тоже. Отличается количество, состав, усваиваемость.
У подавляющего большинства современных людей ДЕФИЦИТ минералов и металлов, причем существенный.
Проблема не в том что их много, проблема в том, что одних веществ много, других мало. Рацион не сбалансирован, получается полная фигня.
Многие вещества должны усваиваться вместе, если есть только одно в больших количествах, получается фигня.
Основа рациона современных горожан: хлебобулочные изделия в разных формах. Нормальный у большинства горожан рацион? Что там с количеством магния, кальция, железа?
У людей откровенный дисбаланс, у многих голодание на фоне обжорства, многие не могут себе позволить те продукты питания, которые им нужны, другие даже не подозревают что они им нужны. И всё это ты списываешь на варку и жарку?
У людей в норме гигантские возможности по утилизации соли и она нужна для работы организма. То что люди упарываются солью, пытаясь ей заменить дефицит других веществ, потому что ей их откровенно пичкают, не значит что соль вредна.
Ты что думаешь, люди едят больше соли чем нужно потому что вкусная? Ты невежественен. Соль вкусная не потому что вкусная, а потому что многие минералы, которых у людей дефицит, именно такие по вкусу. И, вообще-то, они должны идти вместе с солью, но в современном мире это не так.
Тот же сахар так нравится многим людям не потому что сладкое вкусно, а потому что целый спектр необходимых организму веществ имеет сладкий вкус.
Поэтому при откровенном дисбалансе в рационе многие люди пытаются восполнить дефицит едой, которая похожа на то что должно содержать нужные вещества, но не содержит их. Естественно, еда не удовлетворяет потребностям, люди испытывают голод и... Едят такую же еду.
Поэтому нарушение обмена веществ, т.н. "ожирение" (в большинстве случаев - отёки) - проблемы бедных.
Люди побогаче, несмотря на то что едят вареное, жареное, копченое, так не распухают, хотя в спортзалы не ходят.
Inquitos писал(а):Связь поедания соли с образованием камней - прямая, ещё в СССР она не была секретом:
Это была гипотеза.
Inquitos писал(а):Наглая ложь, подтасовка. Привет Геббельсу.
До сыроедения я мог напряжённо тренироваться в зале 1,5-2 часа 2-4 раза в неделю. Восстановление группы мышц происходило за 2-3 дня, а то и дольше. На сыроедении, несмотря на меньшие веса, общий объём тренировок возрос и можно спокойно работать 2,5-3 часа хоть каждый день - восстановление почти мгновенное, нет ни тяжести, связанной с молочной кислотой, ни забитости мышц. Это абсолютно объективный показатель.
Поход с рюкзаком по жаре даётся легко, без одышки, усталости, обильного потения и прочего, что было привычным на обычной кулинарии. Это тоже объективный показатель.
Выносливость и общий объем работы, который можно совершить без переутомления, на сыроедении гораздо выше. Разумеется, для тех, кто физически активен, а это далеко не все. Как и пожиратели пирожков не через одного Аполлоны.
Во-первых, ты дрищ. Во-вторых, я почти на одних кашах больше полугода бегал по холоду зимой в лесу. Я понимал что это до добра не доведет, но активности было много.
На одних
ВАРЕНЫХ кашах. Всего я на этом рационе, если это можно назвать рационом, провёл около года.
Что ещё ты мне хочешь рассказать о питании?
Я хорошо знаю что делать не нужно, но люди не слушают.
Люди глупые. После каш я начал лучше понимать людей.
Inquitos писал(а):Как уже и сказал, не сыроедение, а живое питание. Это не догма, не диета, не секта, не клуб по интересам и даже не система питания. Это возвращение к норме, после глубокого осмысления как раз причинно-следственных связей; после понимания сути пищеварения; после осознания, чем являются здоровье и болезни. В-общем, это норма.
Это примерно то же самое, что понять вред ношения масок в обществе, где это стало привычным и культивируется лет сто. В такой ситуации человек с открытым лицом будет выглядеть непривычно, революционно и даже неприлично. Ему придётся доказывать пользу отказа от маски, высчитывая проценты газов в лёгких и строя графики зависимости заболеваний от них. Но он будет прав, несмотря на любые доводы лживых манипуляторов и крики окружающих человеко-обезьян.
В обществе тотальной лжи говорить правду - экстремизм.
Это всё замечательно, но нужны хоть сколько-нибудь проверяемые долгосрочные результаты на хоть сколько-нибудь приличной выборке. Этого нет.
Нет сыроедов-долгожителей, нет сыроедов, занимающихся сыроедением хоть сколько-нибудь продолжительный срок, нет достаточного количества сыроедов вообще, чтобы можно было делать какие-то выводы.
При этом сыроеды уверены, что идут верным путем. Тебя мне не жалко, экспериментируй ради науки, но ведь ты не хочешь идти в бездну один, тебе нужна компания.
Сколько человек тебе нужно, чтобы твой голод был утолён?
Inquitos писал(а):Если соль полезна и необходимо, а её употребление естественно, то по каким показаниям? Кто их должен дать и каков его аналог в природе? Сколько нужно съесть "незаменимого продукта", чтобы было как раз, а не передоз и не нехватка? Бред...
Вместо соли в твоём сообщении можно поставить любой элемент, смысл не изменится, т.к. его в сообщении нет.
Рекомендуемые дозы разнятся. Потребление соли должно быть по показаниям. Это должен ощущать сам человек. Если человек не ощущает или не понимает, задача усложняется. В идеале рекомендуемые дозы должны примерно соответствовать усредненным значениям, но на практике это не так.
Высокие нормы потребления соли в обществе возникли не просто так. Дело в том, что многие люди тратят много соли, в то время как другие мало. Раньше людей, занимающихся физическим трудом в сложных условиях было больше, нормы питания в то время были другими.
Для современных городских овощей нормы питания для советских рабочих - что-то запредельное, хотя для рабочих того времени это был обычный рацион, ничуть не чрезмерный.
Сегодня что-то подобное можно встретить когда какая-нибудь фитоняша фыркает от того как какой-то мужик много ест. Он не много ест, дура, он восполняет затраты.
В этом вся суть. Есть нужно столько и то, что конкретному человеку нужно. Естественно, в пределах разумного.
Для того чтобы человек мог определить что и в каких количествах ему нужно, нужно его обучить. Обучение заключается в разнообразном питании с наработкой точных ассоциативных связей продукт-вкус-вещество.
У беременных вкусовые предпочтения так колбасит не потому что беременность, а потому что дефицит питательных веществ и городской овощизм. Скудное питание, они чего-то хотят, но не знают что, потому что соответствующей ассоциации в их БД нет. Организм посылает сигнал, но женщина его не понимает.
Inquitos писал(а):Я вот прям сердцем чую!
Лучше бы ты разумом понимал.
Inquitos писал(а):Как и ты не способен аргументировать эволюционную теорию. Разводить по этому поводу дополнительный срач не хочется, но именно теория случайной эволюции смотрится самой бредовой и натянутой, без единого доказательста и логической основы.
Inquitos писал(а):ЭТАПАХ РАБОТЫ! Вчитайся в свои же слова. Кто над чем работал? Некая абстрактная "природа" или "эволюция"? Но ведь всё - результат случайных мутаций, какие этапы? Ты ещё скажи о планировании. Ты сам развенчиваешь свои же слова. Определись уже - эволюция или работа и её этапы.
Много сообщений подряд ты судорожно повторяешь про "эволюцию". Выше я писал, что ты пытаешься меня приписать к какой-то четко выраженной враждебной группе из известных тебе.
В качестве демонстрации, процитируй мои сообщения, которые послужили основой для твоих заявлений про "эволюцию".
Я много времени трачу на откровенную ерунду, всё равно это мало кто будет читать, а ты человек верующий, тебе всё это не нужно.
Отредактировано Argihor (22.07.2021 11:10:36)
Прям "Переписка Энгельса с Каутским".