Форум 911

Комментарий к этому же фото. У американца наручные стрелочные часы показывают 13.58 , а у кацманавта в серой рубашке стрелочные часы 15.34 . Ну хорошо у их родных стран разные часовые пояса , но почему минутные стрелки показывают разное время. Опять лоханулись постановщики режисёры из двух госкорпораций. У клоуна в серой рубашке трое наручных часов, на хрена это ему надо?

Тем временем любители наблюдений астрособытий с форума http://www.astronomy.ru/forum/index.php … .2620.html продолжают выкладывать фото и видео пролетов объекта, называемого МКС, вблизи и на фоне Луны и планет .

Вблизи Луны.

Пролёт МКС

Гифка. Пояснение автора.

При вчерашних наблюдениях МКС решил уделить внимание не форме станции, а траектории ее пролета, тем более, что вчера она так удачно проходила как раз над Луной и Сатурном. Сделал анимацию.

Над заходящим Юпитером.

При вчерашних наблюдениях погода была неважной, поэтому все внимание вчера уделил фотографированию соединений Луны, Сатурна и пролету МКС. По результатам пролета МКС сделал две анимации. Первая -начало пролета на фоне заходящего Юпитера.

Сумеречные фото.





Летает, сволочь такая...

Rax писал(а):фотка с Гагариным - не та... хм...

Вроде та же, из-за георгиевской ленты выше повесили.

бабушка писал(а):когда кажется - креститься нужно

После часов (ближе к кисти), что у Майкла Рид Барратт (Ванкувер UTC-8), что у Кои́ти Вака́та (Сайтама UTC+9), еще какие-то приборы одеты...
[картинка утрачена · pp.userapi.com]

Гагарин им не нравиться.... перевесили....
[картинка утрачена · pp.userapi.com]

Вы специально что ли зафлуживаете тему какой-то шнягой ?

Фото 2009 года.



http://www.fotolibra.com/gallery/770917 … vance_desc

Астронавты раскрутили спиннер на МКС и сняли это на видео

тата писал(а):Астронавты раскрутили спиннер на МКС и сняли это на видео

В порядке юмора: Окно с раздвижными створками? Если космонавт покурить захочет, пусть в окно смолит, да на планету любуется.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

l2 писал(а):"Найдите 10 различий".

щыкарьно!

Интересно можно ли увидеть невооружённым глазом , днём - объект площадью немного больше футбольного поля на растоянии 400 км. Ведь судя по снимкам с астрофорума снимали МКС без телескопа. И ещё интересно зачем МКС ночью так хорошо освещена может на ней фары чтоб не столкнуться с метеоритами (внешних бортовых огней я на снимках МКС не замечал) ,а если это внутреннее освещение, то как оно пробивается через маленькие иллюминаторы и видно за 400 км.

Chegevara писал(а):Интересно можно ли увидеть невооружённым глазом , днём - объект площадью немного больше футбольного поля на растоянии 400 км. Ведь судя по снимкам с астрофорума снимали МКС без телескопа. И ещё интересно зачем МКС ночью так хорошо освещена может на ней фары чтоб не столкнуться с метеоритами (внешних бортовых огней я на снимках МКС не замечал) ,а если это внутреннее освещение, то как оно пробивается через маленькие иллюминаторы и видно за 400 км.

Этот идиотизм с видимостью и светимостью обсуждался уже много раз.

Светимость 60-метровой ярко отражающей дуры вполне позволяет видеть ее. Дальность видимости навигационного огня самолета из двух импульсных газоразрядных ламп типа ИФК-2000, закрытых красными светофильтрами - проблескового маячка на крыле, составляет 65-75 км. на высоте 7 км. при метеорологической видимости 30-40 км. http://www.airwar.ru/breo/sto3.html , а у него и подавно нет никакой "освещающей площади". Дело не в размере, а в количестве света.

Следопытам давно пора начинать что-нибудь придумывать на тему: что это такое летает по графику, видимое любыми гражданами на маршруте пролета?