Форум 911

Imu писал(а):Да, собственно все мы и есть души, заключенные в человеческую оболочку.

Ты опять в своей опере...
Не вдумалась, значит.
Никто никуда не заключён.
Человеческая оболочка - не носитель Души, или Сознания, или Чего-либо подобного.
Человек-то и проявляется только благодаря Сознанию, он не сам по себе - он существует только и исключительно внутри Сознания...
Это Сознание наделяет его Человеческими свойствами - не наоборот.
Когда Сознание спит без сновидений, в глубоком сне - Человека нет.
Человеку не через что себя осмыслить и самоидентифицировать! Его нет. Вообще. В этот момент.
Ты не можешь доказать себе обратное. Инструментарий доказательств в такой момент отсутствует.
Человек проявляется только в момент присутствия Сознания, только его заслугой.
Как, впрочем, и весь Мир - вокруг Человека.
Можешь называть Сознание Душой - вопрос терминологии, частность...
И про реальность мира, из которой надо, типа, исходить - это привнесённый паттерн, не более. Штамп. Стереотип.
Где мир - когда ты спишь?
Он не нечто отдельное от Сознания, не есть самостоятельная данность - а только твоя структура видения, алгоритм проявленности.
И это не софистика - тех, кто сделал усилие жить и мыслить в эту сторону, в быту называют Просветлёнными...

swed.loki писал(а):Ты ведь лично не знаком ни с одним сверх-знающим арием или знаком? )

знаком с Бхактиведантой Свами Шрилой Прабхупадой через его книги, аудио-лекции, видео-записи. А Бхактиведанта, как я уже сказал вам, это мессия (Машиах) современности на 10к лет вперед. ))

swed.loki писал(а):поставишь этого "сверх-знающего ария" под сомнения

это предательство называется у ариев. нам это не подходит. может быть у вас это в порядке вещей, но не у нас.

swed.loki писал(а):Я думаю, что ты "зарабатываешь плюсики" или "возвращаешь должок" убеждая нас чужими для тебя словами. Моё мнение, не больше того.

да верно думаешь, зарабатываю "плюсики" от Бога. на плюсики от людей под моим ником мне вообще параллельно. и слова это не чужие, а слова Бога (Кришны). А Бог это источник всех живых существ. Следовательно, слова это не чужие, а наши. Достояние всего человечества. ))

Отредактировано Balaramov (28.03.2018 07:44:26)

swed.loki писал(а):Принято.

Людям катастрофически нужен авторитет. Если бы не было богов, то их бы создали. Это одна сторона.
Другая — это опыт.
Ты не просеял "шелуху", потому так и говоришь. Может быть, ещё не нашёл своего Бога. Оглянись, проанализируй свою жизнь и ты увидишь богов и их качества в обычных людях.
Кстати, тоже очень интересная тема )

Сто раз нашел своего бога и сто раз понял ,что его качества это качества человека.
Тема авторитетности Богов (в писаниях)-сорняк с гнилым корнем.Если человек не имеет своих идеалов или не видит положительных сторон развития в себе положительных черт характера , которые есть якобы у Богов(тоже неверно) это лишь его отсутствие желания и никакие авторитеты мифические ему не помогут.Это Богов наделяют качествами людей ,точнее крупицей ,но с другой стороны мы видим множественную зависть у большого пантеона небесных правителей,насилие ,алчность ,вожделение и ТД.Человека уводят и делают это удачно.
Развитие духовной силы(я буду так называть этот стержень в человеке,который используется для изменения поляризации низжих ,животных чувств познания мира и дальнейшего нахождения в нем)это личный опыт,и никакие толчки или шаблоны извне не помогут найти этот стержень в себе.А если и помогут ,то он будет окружён тысячами писаний,правил,культов,ритуалов и ТД.
Природа не дурак и ошибок не совершает.А просто наблюдение за ней ,ясно даст понять ,что все процессы протекают с идеальной точностью,от эфирной сетки ,деления клетки до заживления порезанного пальца и точности заката и восхода.Сам механизм запущен не рычагом этого мира ,наш мир последствия тонкого мира,сухой след так сказать,типа эхо.И запущен,и потдерживаеться тем,чем наука не может оперировать ,ибо не видит.Да волновая энергия,да плотность волны,да частота колебаний,да тосё и опять тосё)Но объясняет лишь последствия движения процессов в мире,причину не обьясняет.Поэтому я делаю вывод ,что есть кто-то(не что то,т.к разум должен иметь только живой ,живое )кто потдерживает весь этот пласт мироздания от А и до Я.

Отредактировано Тихий Лес (28.03.2018 08:07:03)

Rax писал(а):Ты опять в своей опере...
Не вдумалась, значит.
Никто никуда не заключён.
Человеческая оболочка - не носитель Души, или Сознания, или Чего-либо подобного.
Человек-то и проявляется только благодаря Сознанию, он не сам по себе - он существует только и исключительно внутри Сознания...
Это Сознание наделяет его Человеческими свойствами - не наоборот.
Когда Сознание спит без сновидений, в глубоком сне - Человека нет.
Человеку не через что себя осмыслить и самоидентифицировать! Его нет. Вообще. В этот момент.
Ты не можешь доказать себе обратное. Инструментарий доказательств в такой момент отсутствует.
Человек проявляется только в момент присутствия Сознания, только его заслугой.
Как, впрочем, и весь Мир - вокруг Человека.
Можешь называть Сознание Душой - вопрос терминологии, частность...
И про реальность мира, из которой надо, типа, исходить - это привнесённый паттерн, не более. Штамп. Стереотип.
Где мир - когда ты спишь?
Он не нечто отдельное от Сознания, не есть самостоятельная данность - а только твоя структура видения, алгоритм проявленности.
И это не софистика - тех, кто сделал усилие жить и мыслить в эту сторону, в быту называют Просветлёнными...

Скорее это понимание мира через книги Джидду Кришнамурти?Поправьте если я не прав.Если нет то он говорит так же)
Тогда кот Шрёдингера какой то)Если ты себя не осознаешь во сне,это не значит что тебя нет,это значит что связь обусловленности с этим миром прерывается ,но даже видя сон,ты обусловлен формами и образами в твоём сознании,которое является частью твоего тела вкупе с умом.Обычный набор для существования на этой планете.Шаман впуская в себя тонкую сущность,замещает свое сознание ,сознанием этого паразита,его там нет,следовательно тело это носитель

Тихий Лес писал(а):Природа не дурак и ошибок не совершает.А просто наблюдение за ней ,ясно даст понять ,что все процессы протекают с идеальной точностью,от эфирной сетки ,деления клетки до заживления порезанного пальца и точности заката и восхода.Сам механизм запущен не рычагом этого мира ,наш мир последствия тонкого мира,сухой след так сказать,типа эхо.И запущен,и потдерживаеться тем,чем наука не может оперировать ,ибо не видит.Да волновая энергия,да плотность волны,да частота колебаний,да тосё и опять тосё)Но объясняет лишь последствия движения процессов в мире,причину не обьясняет.Поэтому я делаю вывод ,что есть кто-то(не что то,т.к разум должен иметь только живой ,живое )кто потдерживает весь этот пласт мироздания от А и до Я.

Столько всего повидал и решаешь основной вопрос философии в пользу идеального? Ты, похоже, не совсем представляешь себе суть познания и научного метода в частности, если делаешь глобальные выводы о Непонятно Ком, делающем Непонятно Что. Можно сказать, сдаёшься животному религиозному чувству бессильного преклонения перед непознанным и могущественным.

Elyon писал(а):Можно сказать, сдаёшься животному религиозному чувству бессильного преклонения перед непознанным и могущественным.

Сколько бы веков не прожил человек, как бы он не развился (или деградировал), иного толкового варианта преклонения еще не придумано.
Все остальное напоминает компьютерную игру типа "пройди уровень и победи Босса, чтобы попасть на уровень выше" или если не получается с ним справиться, делай вид что ты ему служишь. Возможно этот мир и создан потому, что только здесь возможно ощутить это - чувство бессильного преклонения перед непознанным и могущественным.
Но полезнее думать о другом - почему у одних есть это чувство, а у других нет, может кто-то отнимает и дает его кому пожелает?

Отредактировано proll (29.03.2018 17:21:15)

Тихий Лес писал(а):Природа не дурак и ошибок не совершает.А просто наблюдение за ней ,ясно даст понять ,что все процессы протекают с идеальной точностью,от эфирной сетки ,деления клетки до заживления порезанного пальца и точности заката и восхода.

Типичное заблуждение хотя и умного , но все того же профана.
Природа не дурак, но и Люди, Ангелы, и Демоны тоже не пальцем деланы.
Все трое высших разумных способны менять плотность Времени и тогда вся ваша "идеальная точность процессов" летит к чертовой матери на кулички.
А что тогда говорить о Боге?
Эксперименты (строго научные, проводимые в новейшей истории) показывают что силой желания возможно не только менять скорость распада радиоактивных изотопов, но и переводить их в нерадиоактивные.

Сударь, изучайте Природу через созерцание и опыт, а не через догматику вашей гребанной религии , именуемой "оголтелым материализмом".

(А мы идем топить Калифорнию. Надо им врезать до 15-го апреля 7-8 баллов по всей длине разлома Сан - Андреас. Оборзели уроды. Гудбай, Содом и Гоморра. И да здравствует фатальный финансовый кризис. Магия законами людей не запрещена.)
-- это была шутка:))) Черный (магический) юмор.

Отредактировано Маргарита (30.03.2018 05:36:16)

#p152427,Balaramov написал(а):Бхагаван

- Личность Бога. Абсолют обладает тремя основными проявлениями: Всеохватывающим (Брахмáн), Всепроникающим (Параматма) и Всепривлекающим (Бхагаван) («Шримад-Бхагаватам», 1.2.11). Бхагаван - это «центральный» аспект Божественного, Бог как Личность. Обретение вечных отношений с Личностным Абсолютом в вечной реальности - это сокровенная потребность каждой души. Слово «йога» значит «обретение связи с Высшим Началом».

Шрила Шридхар Махарадж указывает на связь слова «бхагаван» со словом «бхагья» - «приносящий счастье и удачу», «всеблагой». Подробнее происхождение и значение слова «Бхагаван» рассматриваются Шрилой Дживой Госвами в «Бхагавата-сандарбхе» (1.3.1-11). В частности, он объясняет: «Слово „бхагаван" начинается со слога бха, что означает „бхарта": „хранитель и источник жизни". Следующий слог, га, означает „гамайита": „Тот, Кто создает все виды благоприятных качеств, которыми обладают Его преданные", или „Тот, Кто приводит Своих преданных в Свою духовную обитель". Ва означает „вас", „находиться", „пребывать" (все живые существа пребывают в Господе, а Верховный Господь обитает в сердцах всех живых существ). Слово „бхага" также означает „достояния". Существуют шесть достояний: красота, сила, слава, богатство, знание и отречение. Слово „бхагаван" указывает на Личность, обладающую всеми этими достояниями во всей полноте. Слово „бхагаван" может быть истолковано в значении „Тот, Кто обладает качествами, которые ранее были описаны слогами бха, га и ва". Ват - это аффикс, который называется „матуп". Буква „а" в третьем слоге (ва) сократилась, давая возможность двум „в" соединиться и стать одной буквой. Так слово „бхагавава̄н" преобразуется в „бхагава̄н"». Таким образом, санскритское слово «Бхагаван» родственно по значению русскому слову «Бог».

Отличительное свойство Бхагавана как Господа Нараяны (Вишну) состоит в Его власти над всеми существующими энергиями. С этой точки зрения Бхагаван - это Тот, Кто обладает шестью достояниями: красотой, силой, славой, богатством, знанием и отречением в их абсолютной полноте (согласно «Вишну-пуране», 6.5.47). Однако в «Бхакти-сандарбхе» (2.1) Шрила Джива Госвами приводит не имеющее аналогов, прекрасное объяснение Бхагавана как Шри Кришны: Бхагаван означает бхаджанӣйа гун̣а. Его природа, Его качества таковы, что всякий, кто соприкоснется с Ним, не сможет не служить Ему. Он уже никогда не сможет перестать поклоняться и любить этого Всепривлекающего Господа. Как Господь Кришна, Бхагаван покоряет сердце каждого.

Множество Пуран повествуют о Бхагаване, Личности Бога («Вишну-пурана», «Падма-пурана» и др.), однако только одна из них называется «Шримад-Бхагаватам» («Бхагавата-пурана») - «повествование о Бхагаване». Причина этого в том, что речь в «Шримад-Бхагаватам» идет о Кришне. Кришна - это Сваям Бхагаван, Верховная Личность Бога, Источник всех других проявлений Всевышнего («Шримад-Бхагаватам», 1.3.28). Бхагавад-гита также означает «Песнь Бхагавана» («Песнь Господа»). В Бхагавад-гите и «Шримад-Бхагаватам» в полной мере раскрываются величие и красота Господа Кришны.

Маргарита писал(а):Надо им врезать до 15-го апреля

Символично!
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Только с опозданием на 6 лет..

Balaramov писал(а):Бхактиведантой Свами Шрилой Прабхупадой

откуда такое берётся наглядно -

у нас - так точно