Скорее для привлечения внимания. К политике, к мнимой фигуре "Путин", внушается вера в его реальность и какое-то влияние, в реальность "политиков" с которыми Мальцев записывает видео, в реальность тех "цветных революций", которые проходили в других странах. В общем главный ресурс - внимание и вера масс, за него и идет борьба в медийном пространстве.Росич писал(а):Такую тупую раскрутку проводят для отвлечения внимания
#p135993,Cannon написал(а):ты сперва определись (дай определение), что ты вкладываешь в определенные сочетания букв.vovochka писал(а):Где ты увидел слово Родина? Речь и идет про страну.
Может ты сам дашь определение этим словам, раз так хорошо разбираешься?Cannon писал(а):не, подожди, ты путаешь Родину, Отчизну, Отечество с государством, весь твой спич превращается в бред.
zurcherbankzurcherbank писал(а):Еще по символике - Мальцев призвал выйти на Манежку. Чем интересно это место:
именно здесь в 2002 году прошли самые массовые беспорядки в истории РФ (после 1993 года) (в центре столицы гудели по-полной пьяные футбольные фанаты (ОМОН якобы был бессилен) (именно после этих весьма странных событий (см. здесь ground zero__ Операция по замене словарей … =4#p116617 ) был принят знаменитый закон об экстремизме), именно на Манежке в 2010 году прошли вторые беспорядки (убийство Свиридова, антикавказско-кавказское противостояние) - после этих событий гайки закрутили еще сильнее. Боюсь, что и эта третья Манежка ой как неспроста организована...
P.S. Насчет закона об экстремизме: в том же году произошла не менее странная история со знаменитыми fантисемитскими взрывающимися плакатами на российских дорогах (именно с этого закрутилась шарманка о русском фашизме, с которым нужно бороться всеми силами):
"Важные улики" … 20#p116561
Отредактировано Искатель (06.11.2017 17:57:57)А вот мнение специалиста с ученым званием доктора юридических наук - генерал-лейтенанта милиции А.И.Гуров:
«Информационные всплески всегда происходят в преддверии определенных событий. Не так давно в Госдуму был внесен закон о противодействии экстремистской деятельности. Над ним много работали, его долго не принимали, некоторые депутаты высказывали сомнения в его целесообразности. И тут началась мощнейшая информационная кампания, посвященная угрозе русского фашизма. В 2002 г. в Москве, прямо перед зданием Госдумы, произошли массовые беспорядки, после чего закон очень быстро был принят.
- Известны ли причины этих событий? Удалось ли установить организаторов тех беспорядков? – спросил Гурова журналист.
- Тогда имела место попытка обвинить в произошедшем московскую милицию и лично генерала В. Пронина, что абсолютно не соответствовало действительности. В то время я возглавлял Комитет Госдумы по безопасности и могу сказать, что все было как раз наоборот: только благодаря своевременным действиям милиции и распоряжениям ее руководства удалось локализовать беспорядки, не дать им распространиться по всему центру города и, наконец, ликвидировать их.
Но даже сегодня я не могу однозначно назвать истинные причины этого всплеска агрессивности молодежи. Говорили о том, что виной всему футбольный матч: кто-то не так забил гол. Но откуда тогда взялись у погромщиков куски арматуры, камни, бутылки? Погромы были подготовлены заранее, они были организованы — это очевидно. Что касается принятия закона о противодействии экстремизму, то произошедшие беспорядки сыграли роль катализатора…
Не случайно в большом количестве появляются материалы о небывалом росте «русского фашизма», о том, что милиция не борется с этим злом, что президент не замечает опасности, что страна скатывается в пучину ксенофобии…
- Значит, фашизма в России нет? – спрашивает корреспондент.
- Разве в стране есть организации, стремящиеся к захвату власти? Нет. Разве есть попытки изменения конституционного строя? Нет. Разве есть политические партии с фашистской идеологией? Нет. Может быть, у власти в каком-нибудь российском регионе находятся фашисты? Тоже нет. О каком же явлении может идти речь, если его нет? - задает Гуров естественные вопросы, которые должен задавать любой исследователь и журналист. - В свое время во ВНИИ МВД мы специально занимались изучением этого вопроса и не нашли этому серьезного научного подтверждения…
- Отдельные признаки и фрагменты фашистской идеологии, увы, есть. Но ведь в Европе тоже не все спокойно по этой линии, однако ярлыков там ни на кого не навешивают. Так для чего же все эти конференции, круглые столы, пикеты и митинги? Дабы можно было сказать: как можно всерьез воспринимать Россию, как можно считаться с ней, если это фашистское государство? Предвижу ехидную реплику: «Опять врага ищем, генерал». Да не врага, а групповые интересы как внутри государства, так и за его пределами».
Гуров же, о скинхедах и нацистах Петербурга сообщает: «Сюда же пытаются притянуть и скинхедов, которые не имеют отношения к экстремизму, это обычные хулиганы-неформалы. Пытаются приписать и футбольных болельщиков, нередко подтягивают и откровенные банды. В Санкт-Петербурге недавно при задержании застрелили главаря такой банды. Мотивы фашистские в ней были. Но по всем признакам это уголовная (не политическая) банда с садистскими извращениями. Они ведь убили даже двух своих. И когда на ее примере некоторые СМИ пытаются делать вывод о фашистском подполье в Северной столице — это уж, согласитесь, слишком К тому же это лишний раз подтверждает мой вывод о «кукловодах» экстремизма.
- То есть некие организаторы беспорядков выполняют заказ сил, враждебных нашей стране? А кто конкретно стоит за всем этим? – задал журналист наивный вопрос.
- На этот вопрос я не могу ответить. Я не работаю в ФСБ, не работаю в аппарате президента…
Как видите, по мнению милиции, в России нет базы и признаков фашизма, но зато есть некие «кукловоды», которые за деньги нанимают хулиганов и бандитов, чтобы те изображали из себя неких «русских фашистов». И если отсылку Гурова к ФСБ еще можно отнести к упреку, что ФСБ не пресекает заказчиков «русского фашизма», то его отсылку к аппарату президента трудно понять иначе, чем указание на адрес этих заказчиков.
http://www.ymuhin.ru/node/416
Родина - место где я родился, страна - место постоянного проживания.Понятно.Cannon писал(а):не, подожди, ты путаешь Родину, Отчизну, Отечество с государством, отсюда и далее весь твой спич превращается в бред. ты сперва определись (дай определение), что ты вкладываешь в определенные сочетания букв.
Я не фанат и любой фанатизм мне противен.Любовь к Родине - желание изменить ее к лучшему.Хотя по натуре - советский гражданин, которому омерзительны нацизм, фашизм, толерантность и многое другое.Cannon писал(а):Чем ты отличаешся от футбольного фаната? Любить свою команду, болеть, переживать сколько мячей они забьют, знать фамилии и истории всех игроков а потом этих игроков купит другая команда, и вот он уже играет против твоей команды и наоборот.
Что то все равно будет, значит не этими силами, а какими то другими!Росич писал(а):Паша , я же предупреждал - ничего не будет
Тема русского фашизма действительно раскручивалась как раз в это время (2000-2010 гг.). Все, наверное, помнят, как в году 2005-м какой-то скинхед зарезал таджикскую девочку в Питере: как тогда голосили московские яхуды о рюсском шовинизме!! (история, кстати, оказалась не столь однозначной, я не удивлюсь, если это вообще фейк (вроде "распятого мальчика")). В 2006 м году взорвали Черкизовский рынок с мигрантами (за это преступление осуждены члены организации националистов во главе с Николой Королевым (вот он жалуется на жизнь на зоне для пожизненно заключенных - такого и врагу не пожелаешь: Никола Королев , в конце 2000-х-начале 2010-х прогремела праворадикальная группировка "БОРН" ("Боевая организация русских националистов"), якобы совершившая ряд резонансных убийств (Маркелов и Бабурова, убийство судьи, череда убийств кавказцев). При этом все время всплывали связи БОРН со всякими интересными людьми, а дело про убийство Маркелова и Бабуровой просто шито белыми нитками: http://tihonov-hasis.info/2011/05/12/rasprava/ ). Примерно в то же время убили прямо в церкви православного фанатика Даниила Сысоева, разжигавшего ненависть к мусульманам (убийство списали на мигранта, которого так и не нашли: Убийство Сысоева ), и прогремели "квачковцы" и "приморские партизаны". Складывается впечатление, что в то время Матрица готовила некий всплеск "русского фашизма" и соответствующие новые меры по борьбе с экстремизмом. Правда, году к 2011 все это затухло, и Цех переключился на всякие "болотные" и "поклонные". Меня поэтому и удивило, что в 2013 году Мальцев себя позиционировал именно как националист - то есть этот вариант до сих пор рассматривается (Матрица всегда многовариантна).Искатель писал(а):zurcherbank
Именно для закручивания гаек это и делают. Провокатор Мальцев(приятель Вячеслава Володина, который теперь председатель госдумы) выполнил свою задачу-собрал активных людей для последующей их изоляции, или чтобы их потом под "колпак" взяли. А "доблестные" спецслужбы теперь перед заказчиком могут отчитаться результатами в мифической "борьбе", что они не зря свой хлеб кушают. Ну и еще одна цель у них: одних обывателей запугать, чтобы никуда не ходили, а других обывателей наоборот успокоить, что ничего не произойдет.
Кроме Манежки, еще вспомните пример с Болотной. На Болотной 6 мая 2012 года была спланирована провокация, чтобы создать видимость "массовых беспорядков", для того чтобы ужесточить законодательство о митингах.
Украинские СМИ
Насчет манежки 2002 года.
Именно о митингующих и думают, как пожарник о ГСМ в специально оборудовано пункте для утилизации оных. Чтобы бы не разгорелись бесеонтрольно все вокруг должно быть негорючим и огнеупорным. Мороз очень протестоупурный.Серёжа писал(а):Почему у цеха такая тяга устраивать мятежи в октябре/ноябре/декабре? Они о митингуюших совсем не думают.
Николай Башкатов писал(а):Именно о митингующих и думают, как пожарник о ГСМ в специально оборудовано пункте для утилизации оных. Чтобы бы не разгорелись безконтрольно все вокруг должно быть негорючим и огнеупорным. Мороз очень протестоупурный.
Да не кто о тех,кто выходит на псевдопротесты не думает .Пушечное мясо подкупают дешевыми лозунгами - жаль людей которые считают словесный бред реальными лозунгами или правдой .Все это организуется либо с целью учета активных , либо сокращения упоротых. Либо обе цели сразу.Особенно поражает категория участников - посмотреть , а вдруг что-нибудь случиться. К тому же спецслужбам нужно оправдывать увеличение финансирования .zurcherbank писал(а):Меня поэтому и удивило, что в 2013 году Мальцев себя позиционировал именно как националист - то есть этот вариант до сих пор рассматривается (Матрица всегда многовариантна).
за грифом "секретно" или "вопрос нацбезопасности" можно спрятать весь бюджет и никто не пикнет. оправдания и спецслужбы это несовместимое. перед кем? плебсом?Росич писал(а):К тому же спецслужбам нужно оправдывать увеличение финансирования