Страница 88 из 100

Добавлено: 23.11.2017, 19:23
Vint
Alex писал(а):Давай с другого фланга зайдем. В 1806 году уже появились первые могилы путем литья. В 1825 официально заявили о цементе. По сей день литье гранита,камня под секретом у всех структур.
Вывод: почему люди считаю что наши предки были глупые? По мне так все они умели делать и кирпич в том числе.
Давай, только будем говорить не "первые" а "одни из последних".

Добавлено: 23.11.2017, 20:14
l2
Alex, гипс давно известен, пуццолановый цемент со времен древнего Рима особого секрета не представлял, так что имитацию камня могли делать и до 1825 года.

Добавлено: 23.11.2017, 20:41
Невский
l2 писал(а):Alex, гипс давно известен, пуццолановый цемент со времен древнего Рима особого секрета не представлял, так что имитацию камня могли делать и до 1825 года.
Цемент, гипс и пр. можно выкинуть из уравнения. Это вяжущие вещества, а необходимо нечто, что сплавит частицы минералов до состояния поликристалла в холодном виде, а не в природном подземном котле. Опыты с литьём гранита это наглядно показали. Про гранит

Добавлено: 23.11.2017, 21:07
maestro
Alex писал(а):По сей день литье гранита,камня под секретом у всех структур
Т.е. все структуры масонские? Или все косят под "вольных каменьщиков" и строго хранят секреты.

Добавлено: 24.11.2017, 02:38
капрал
Dmitry писал(а):В самой середине 90-х я работал на афонинском кирпичном заводе, там стояла итальянская линия 1987 года. Меня поразила печь длиной 50 метров с круглыми окошечками в которые было страшно смотреть
в середине 80-х мы будучи октябрятами облазили оба, и старый и пристроеный к нему новый кирпичные заводы(и не только их...), там, на старом в печи кирпич закатывали стройбатовцы, на таких типа хлебных стелажах и поддонах, по рельсам (были эл.лебёдки в торцах рельс, с цепями и редукторами, но уже не работали), а на новом %~70 было автоматизированно - кирпич - земля и небо, на одном почти заводе, из одного почти сырья...

а почтикерамический, тот да - утерян, говорят, рецепт...

хотя у мну есть мнение, что негоже из ах какого кирпича, всяки хрущёбы строить, всяким ...нам! - от того и наблюдаем наблюдаемое (немного сарказма)

в деревнях надо думать тоже придерживались разумной достаточности

Отредактировано капрал (24.11.2017 04:03:53)

Добавлено: 24.11.2017, 13:14
Alex
Vint писал(а):Давай, только будем говорить не "первые" а "одни из последних".
Неее,предположу что последние были до революции 1917 года. Ну а революция много что и унесла с собой,а именно литье гранита и еже с ними.

Добавлено: 29.11.2017, 14:54
sezam
немного в оффтоп, но с другой стороны - родственная ветвь.
Недавняя свадьба дебиловатого прынца на мулатке из американских сереалов.

Тоже, своего рода, очередная попытка убийства царской семьи.

'MARKLE, Philip, dear. MEGHAN MARKLE! Harry's not marrying Angela Merkel!'
Изображение

Добавлено: 01.12.2017, 09:28
opushka
горожанин писал(а):Строительные грунты создателей "древнего Египта", насыпные и опалубные, всю дорогу у нас были перед глазами.
Давно уже не секрет: расположенное на самом видном месте=хорошо спрятанное)) Может, пришла уже пора осмыслить, откуда у них столько "строительного" грунта?

Добавлено: 04.12.2017, 15:16
roledjo
Отличная тема, но кажется не хватает немного бетонной теории...
Бетон известен еще с древнейших времен, в основном за счет использованием извести (CaO) в цементном растворе. В химическом виде это происходит когда гашеная известь (Ca(OH)2) смешиваясь с густой суспензией из песка (SiO2) и воды (H2O) медленно начинает взаимодействовать с двуокисью углерода с образованием карбоната кальция (известняка) в соответствии с реакцией:
Ca(OH)2+CO2→CaCO3+H2O
В древнем Риме технологию усовершенствовали путем подмешивания к извести вулканических горных пород (пепел, обсидиан, пемза, туфы, туфолавы, дациты и др), для придания бетону гидравлических свойств. Все эти материалы содержат в своем составе оксиды: диоксид кремния SiO2 (песок, кварц, кремнезём), оксид алюминия Al2O3 (глинозём), оксид железа Fe2O3 - и вызывают взаимодействие с ними извести; при этом происходит присоединение воды (гидратация) с образованием в первую очередь соединений с кремнезёмом. В результате друких реакций, когда безводные силикаты сначала переходят в раствор, а затем реагируют с образованием менее растворимых гидросиликатов, нерастворимые гидросиликаты кальция кристаллизуются. Данная реакция еще называется как пуццолановая реакция, в честь одного из основных месторождений вулканического пепла, используемого римлянами в прибрежном городе Поццуоли, расположенного в середине Флегрейского поля - большого вулканического района к западу от Неаполя, Италия.

Добавлено: 04.12.2017, 20:24
горожанин
вадимломиковский писал(а):Меня интересует другое.Для чего такие немалие усилия для 19 века /в том чиле финансовые/ были затрачены вероятно Масонами /вольними каменщиками/для создания или реконструкции подобних строек.Сами цивилизации аграрние Мезоамерики-до их захвата испанцами существовали -хотя наличие каменних орудий и отсутствие колеса и тягловых животних -говорит о невысоком общем уровне.Горстка испанцев со сталью и пушками довольно легко одержала победу.Врядли создатели -реконструкторы имели плохие намерения -они строили а не разрушали и для довольно бедних регионов земли -это сейчас дополнительний туристический заработок.Как по мне наиболее логичная версия -это или отремонтировать или воссоздать копии давно утерянного и разрушенного-показав что люди могут не только разрушать но и создавать
Я на этот винегрет из недофактов уровня твердой тройки средней школы рабочих окраин только во флуде могу отвечать.
Ты целенаправленно решил флудить; это твое отношение к сообщениям темы. Мое - соответственное.

Трудно комментировать компот из вранья, но попробую.
Не 19 век. История делается с 18 века.
Масоны - самый массовый вброс для стад.
Все источники об "империях" и "войне конкистадоров" - из времени до надежного документирования. В документах, сделанных до строительства, нет конкретных фактов про памятники, только общие фразы.
Сто раз говорил: не для туризма программа постройки памятников, а для создания истории. Большую часть выполнения программы строительства никакого туризма вообще не было.
"Ремонт и воссоздание разрушенного" ничем не подтверждаются; все памятники с признаками новоделанья.
Цеху плевать на "богатые-бедные страны"; строительство истории ведется не на бюджетные средства.

И главное: каким образом все эти рассуждения отменяют посторонние пластины, проволоки и палки в литье Куско?
Никаким.

Отредактировано горожанин (04.12.2017 22:37:49)