Форум 911

Inga писал(а):какой рисунок правильный?

второй - т.к. Полярная не так близко как ты ее нарисовала в первом случае, а на гораздо большем расстоянии. Это довод скорее против ТПЗ ))

горожанин писал(а):Никто из пропагандистов плоской, квадратной, полусферной, пузырьковой земель в форуме так и не ответил на простой вопрос о вращении южных и северных звезд вокруг Полярной и южного полюса в Октанте - ТПЗ . Только вид делают, а кроме уловок и уходов, ничего.
Прошу.

Есть ли шиснь на Марсе...нет ли шисни на Марсе...но тема для ломки сознания и устоявшихся стереотипов-относначна палесная...

Dead_Zionist писал(а):Kzin, ну опять плоские модели. А в 3д как?

Я не приводил никаких моделей.
---
Не нашел вообще съемок вращения неба с экватора

Inga писал(а):какой рисунок правильный?

ни один не правильный. второй неправильный, потому что звезду переместила. Масштаб официальных расстояний не выдержан.
Дискуссионный вопрос не может быть написан на картинке, потому что его нельзя цитировать.

Elemental писал(а):Новая волна... Нет, я не про конкурс в Юрмале))))

эта тема является нормальной увлекательной головоломкой, а тем кому лишь бы ляпнуть, сюда заходить ненужно

Предлагаю вопрос для обсуждения :
Луна притягивается к планете Земля с определённой силой притяжения, но не может на неё упасть, потому что Земля от неё постоянно уходит. Допустим, так оно и есть, и есть оно так, потому что орбита Луны ровная по отношению к Земле, без скачков и провалов. Ладно, поверили.
Следующее: Луна притягивается к звезде Солнце с определённой силой притяжения. Но Луна нихрена не притягивается к Солнцу, ибо если бы притягивалась, то давно бы сбилась бы со своего пути как минимум. Орбита Луны по отношению к Солнцу, совсем не ровная и постоянно с волнообразными провалами (каждый оборот Луны вокруг Земли, ото волна в траектории по отношению к оси Солнца). Как это обосновывает официальная версия ? Почему Луна не улетит к Солнцу ?
ситуация осложняется тем, что у Земли и Луны разные массы, следовательно совсем разная сила притяжения к Солнцу..

Kzin писал(а):мне видео южных полушарий интуитивно не нравятся, на уровне подзсознанки.

ЗачОтный аргУмент!
Нечем его крыть. Выкидываем на свалку логику с астрономией НХ

Kzin писал(а):и вот не нашел съемок вращения неба с экватора... Может плохо еще искал.

Плохо искал.
Эквадор - страна на экваторе.
Высокогорье. Анды. Великолепные условия для съемки. Там даже крохотную Сигму Октанта , ближайшую к Южному Полюсу звездочку, отсняли во всей красе. А уж про Полярную речи нет - во всем великолепии!

NOCHE ESTRELLA TIMELAPSE EN 4K - STARRY NIGHT
https://www.youtube.com/watch?v=pUUw8WJyGI8

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Inga писал(а):Земля имеет две оси вращения: суточную и годовую. Вращается вокруг себя и вокруг солнца. Если Полярная звезда совпадает с суточным центром вращения Земли, то тогда должно изменяться положение звезды в течение года.
Но в Википедии: Полярная звезда всегда находится над северной точкой горизонта в Северном полушарии, что позволяет использовать её для ориентации на местности. https://ru.wikipedia.org/wiki/Полярная_звезда
Но центры вращения Земли (суточный и годовой) не совпадают. Как может не меняться положение звезды в течение года?-орбита Земли немаленькая и будет смещение вправо-влево относительно звезды.
Не знаю что это доказывает

То и доказывает, что Полярная всегда НАД СЕВЕРНОЙ ТОЧКОЙ ГОРИЗОНТА. Она бывает выше и ниже в зависимости от времени года, на 1,9 градуса, но всегда НАД точкой.
Не буду ничего про борщ говорить, наверняка уже доводилось слышать...

Dead_Zionist писал(а):Доказывает, что т.н. звездное небо - статичная сфера. И все выкладки горожанина - бред. И официоз - бред.

Изучать Правила. Неделя.

Dmitry писал(а):Луна притягивается к планете Земля с определённой силой притяжения, но не может на неё упасть, потому что Земля от неё постоянно уходит. Допустим, так оно и есть, и есть оно так, потому что орбита Луны ровная по отношению к Земле, без скачков и провалов. Ладно, поверили. Следующее: Луна притягивается к звезде Солнце с определённой силой притяжения. Но Луна нихрена не притягивается к Солнцу, ибо если бы притягивалась, то давно бы сбилась бы со своего пути как минимум. Орбита Луны по отношению к Солнцу, совсем не ровная и постоянно с волнообразными провалами (каждый оборот Луны вокруг Земли, ото волна в траектории по отношению к оси Солнца). Как это обосновывает официальная версия ? Почему Луна не улетит к Солнцу ? ситуация осложняется тем, что у Земли и Луны разные массы, следовательно совсем разная сила притяжения к Солнцу..

Жутко интересно, чтО Вам понимание этого даст?

Это, кстати, ко всем доказывающим плоскоземельность вопрос вдобавок... 47 страниц, а ради чего, собственно?

Dmitry писал(а):эта тема является нормальной увлекательной головоломкой, а тем кому лишь бы ляпнуть, сюда заходить ненужно

Головоломка?)))))))) Музыка Баха, Архитектура Возрождения, Картины Рафаэля - вот это настоящая головоломка. А здесь талмудистика сплошная...

Лишь бы ляпать в сей "головоломательной" теме больше не буду. Принял к сведению.

PS На 47 страницах данной темы лишь бы ляпающих куда больше, чем один я)))

Отредактировано Elemental (12.04.2016 23:20:20)

Плоская Земля.
Stranger
часть 1 http://www.youtube.com/watch?v=8GbnPDIFMSY
часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=_hRGUneBcC4
часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=G6xexwgXBy0
часть 4 https://www.youtube.com/watch?v=hPPKQqRXPME

часть 5 https://www.youtube.com/watch?v=9qNG1W-Zuv4

Dmitry писал(а):Масштаб официальных расстояний не выдержан.

Я тут от делать нефиг решил посчитать, на каком расстоянии надо нарисовать Полярную звезду, чтобы выдержать масштаб

Суперсложные расчетыВсе данные взял из Википедии:
Диаметр Солнца D ~ 1 400 000 км
1 св год ~ 9 500 000 000 000 км
Делим, получается 6 785 000 солнечных диаметров D.
Умножаем на расстояние до звезды 434 св. года = 2 945 000 000 D
1 D = 5 см
Умножаем ещё на 5, чтобы получить сантиметры и переводим в километры.

Получилось, что при размере Солнца 5 см (на моем мониторе 17') Полярная звезда будет удалена на расстояние ~ 147 250 км Это как три с половиной раза вокруг Земли или около 40% расстояния до Луны. При этом диаметр Полярной звезды будет 1,5 м.
Расстоянием от Солнца до Земли можно пренебречь...
На таком расстоянии действительно ни жарко не холодно от положения Земли на орбите, звезда будет на полюсе всё время.
Вот только чисто гипотетически, возможно было бы разглядеть столь малый объект на таком расстоянии, пусть даже если он очень яркий?

Отредактировано Insomniah (13.04.2016 00:53:31)