Форум 911

Gibson писал(а):Полностью высосанная из пальца статья, непонятно на чем основанная.

Если потыкать на источники, всплывает еще интересная фотка
[картинка утрачена · www.depo.ua]
отсюда
Мужики на катере в одних рубашках- откуда-то из теплых краев.

Отредактировано l2 (09.01.2017 16:40:42)

sezam писал(а):это же набережная, бетонный пирс?

Откуда мне знать, может бетонный баркас, что там МЧС напокупал.
Или он буксиром подробатывает?

Отредактировано vitalban (09.01.2017 16:25:00)

l2 писал(а):, всплывает еще интересная фотка

Там "цыпа" какая то нарисована.

Это есть и на видео, от СОЧИ, я его не видел ни разу эти кадры, есть на что посмотреть, как прибило огрызок обшивки к берегу.
Они там что ,ДОНКУ вытаскивают моря?

Там на видео ещё какой то агрегат привязан, потом смена кадра, это они все по дну морскому выходит тащили, и белый буёк исчез как то сразу .

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

видео от СОЧИ
https://youtu.be/FvW9fCJtAaY

Еще интересное начало, там в самом начале, стропальщик с "баркаса" один колупается с привязанной к борту обшивкой самолёта, остальные походу наблюдают и катаются по морю, походу на этой обшивке Горожанин с кем то спорил по поводу перестановки, тряпки.
https://youtu.be/mriDiFKpVwI

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Может они этот агрегат таскают 0-45, что был опознан в основной теме? притащили по дну с коробля к набережной- на скрине сделал???
Походу одна и та же железка, со дна на БАРКАС, с баркаса в море обратно, притащили по дну, вытащили на бетонную набережную? Или не прав?

kudrik писал(а):Это Коробка Привода Моторных Агрегатов. Мы видим на фото ту сторону КПМА(с "оторваной крышкой") - которая прилегает к корпусу двигателя.

http://vfl.ru/fotos/2266100f15542289.html?antid=1

Вот эта КПМА в книге Конструкция самолётов, стр 32 http://voennizdat.com/teh/avia/tehavia430.pdf

Вот эта КПМА, со снятой-открученной крышкой

Вот эта КПМА , видим "дно" так как она реально стоит на двигателе

Вот эта КПМА , видим как она реально стоит "вживую"

http://dvigateli.vsesekreti.net/a_dviga … &0.htm

Отредактировано vitalban (09.01.2017 19:04:20)

Освещение не одностороннее и тем более под деревьями размытое. Палец такой может быть так как его ракурс с боку больше, когда в тоже время остальные в анфас (если можно так выразится) Если бы они стояли на открытом месте то тогда можно было бы про тени говорить так как там был бы источник с одной точки. Здесь же повторюсь....солнце вверху с права но ветки деревьев размывают лучи и по сему тени не ложатся по книге.

Отредактировано Флойдыч (09.01.2017 17:51:23)

l2 писал(а):Если потыкать на источники, всплывает еще интересная фотка

Эта картинка разумеется никакого отношения не имеет к Ту-154. Стало интересно откуда это, но так и не выяснил. Эту фотографию используют в статьях как минимум о трех разных катастрофах, да все неправильно:-) Знакомое какое-то лого, но вспомнить не могу.

l2 писал(а):Если потыкать на источники, всплывает еще интересная фотка

Gibson писал(а):Эта картинка разумеется никакого отношения не имеет к Ту-154. Стало интересно откуда это, но так и не выяснил. Эту фотографию используют в статьях как минимум о трех разных катастрофах, да все неправильно:-) Знакомое какое-то лого, но вспомнить не могу.

Катастрофа А320 23.08.2000 в Бахрейне

горожанин писал(а):По длине мизинец не подходит в эту складку.
А пальчики ему не шибко тонкие нарисовали в крайней фаланге? Особенно средний.

На мой взгляд, вообще у него какая-то лапа шибко огромная по сравнению с девушкой! С другой фотки рука, и может вообще не его... Учитывая что кисти второй руки в кармане джинсов вообще незаметно!

Суровый Скептик писал(а):На мой взгляд, вообще у него какая-то лапа шибко огромная по сравнению с девушкой! С другой фотки рука, и может вообще не его... Учитывая что кисти второй руки в кармане джинсов вообще незаметно!

бррр посмотри на конституцию этого перца. Там лопата и будет...но по углом она чуть больше ессно кажется. У меня например рука жены на 1/3 менее моей , при моём росте 189 ( а жена на голову меньше меня)

Флойдыч писал(а):Освещение не одностороннее и тем более под деревьями размытое. Палец такой может быть так как его ракурс с боку больше, когда в тоже время остальные в анфас (если можно так выразится) Если бы они стояли на открытом месте то тогда можно было бы про тени говорить так как там был бы источник с одной точки. Здесь же повторюсь....солнце вверху с права но ветки деревьев размывают лучи и по сему тени не ложатся по книге.

Теперь покажи это на картиночке.
Где солнце вверху справа, и как оно образует тени от рукавов и на шее от света слева?
И с каких еще источников не из одной точки идет освещение?
Прошу.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

горожанин писал(а):Теперь покажи это на картиночке.
Где солнце вверху справа, и как оно образует тени от рукавов и на шее от света слева?
С каких еще источников не из одной точки?
Прошу.

На лице нету конкретных бликов ( не светлее кожа) типа свет с права или с лева..ну а тени от одежды могут быть по разном лучам, потому как точно видно что над ними ветки деревьев. Лучи переламываются и кишьмишь получается. У бабы как бы да с права светлее но у мужика пардон бошка равномерно освещена...сверху.
Вот если бы там у перца с лева был свет а у бабы с права то да. Но даже если и с право то это ничего не решает. Это не фотошоп для меня точно.

[картинка утрачена · allimg.ru]

Вот смотри как свет тени играются у всех по разному, от того что переламываются лучи источника. То есть кто не посредсвенно у окна то по книге а далее...кишьмишь. Если их-челов по одному вырезать, то так и не определишь с какого конца источник.

Отредактировано Флойдыч (09.01.2017 18:41:22)