А каков, по-твоему, итог? Для чего нужен этот опыт? Ради самого опыта? Опыт приобретается от рождения до смерти, а ради чего?Rax писал(а):И это Наблюдение реализуется в некий опыт Жизни, находящийся за рамками градации "позитивный/негативный".
Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий IIIч.
Это всего лишь затертая звонкая фраза, ее автора не красящая (кто уж там это был-то?). Вера - основа существования любого человека. Ее объемы безграничны, от бытовых мелочей до каких-то мировоззверческих вещей. И верящим в плоскую землю и нечеловеческое управление на планете рассуждать о сне разума - ето каг вопче?Inquitos писал(а):Вера - сон разума.
Воот, он еще верит, что они кющают. И какают следовательно тоже? В таком случае источник проблем на планете непонятной формы найден! Это падающее вниз дерьмо объевшихся человечины высших сил!Inquitos писал(а):если существуют, но кшать могут хотеть не менее, чем тёмные. А кто у нас тут самый аппетитный?
Нету большого доверия к этой еврейской книжке. Да и сам Яхве симпатии не вызывает. С его незатейливой политикой кнута и пряника. Закрадывается богохульное предположение (но я не иеговист, мне наверное можно): не с Сатаны ли его срисовали?maestro писал(а):Очень даже формулируются - "плодитесь и размножайтесь" едва ли не первая задача Создателя для человеков.
Отредактировано Фомич (05.10.2023 08:47:05)
Пётр Демьянович Успенский "Четвёртый путь":Rax писал(а):Хотя, хм... возможно, никакой свободы воли и не существует...
Георгий Иванович Гурджиев "Взгляды из реального мира":Этот сон человека и это отсутствие в нем единства создают другую очень важную характеристику, а именно – полную механичность человека. Человек в этом состоянии, человек № 1, № 2 и № 3, является машиной, управляемой внешними влияниями. Он не имеет возможности сопротивляться этим влияниям, отличать их друг от друга, изучать себя отдельно от них. Он видит себя независимо держащимся на ногах и имеет стойкую и очень сильную иллюзию того, что свободен идти, куда хочет, может двигаться согласно своему желанию, может идти направо или налево. Но он не может этого делать – если он движется направо, это означает, что он не может двигаться налево. «Воля» – совершенно ошибочное понятие, ее не существует. Воля может существовать только в человеке, который имеет одно управляющее «Я». Но до тех пор, пока человек имеет много различных «Я», которые не знают друг о друге, он имеет точно так же много различных воль: каждое «Я» имеет свою собственную волю, не может быть одного «Я» или одной воли. Но человек способен прийти к состоянию, когда приобретает управляющее «Я» и волю. Он может достичь этого состояния только путем развития сознания. Таковы самые элементарные принципы этой системы.
Вопрос: Имеется ли в вашем учении место для свободной воли?
Ответ: Свободная воля есть функция подлинного "я", функция такого человека, которого мы называем мастером. Тот, у кого есть хозяин, имеет свободную волю. Тот, у кого нет хозяина, не имеет свободной воли. То, что обычно называют волей, это некоторая согласованность между желанием и нежеланием. Например, ум хочет чего-то, а чувство не хочет; если ум окажется сильнее чувства, человек повинуется уму; в противоположном случае он будет повиноваться своим чувствам. Вот это и называется "свободной волей" обычного человека. Обычным человеком управляет то его ум, то чувство, то тело. Очень часто он повинуется приказаниям, исходящим из автоматического аппарата; в тысячу раз чаще его поведение направляется половым центром.
Подлинная свободная воля может существовать только тогда, когда одно Я всегда направляет поведение, когда у человека есть хозяин, управляющий всей упряжкой. Обычный человек не имеет хозяина; его повозка постоянно меняет ездоков, и каждый из них называет себя "я".
Тем не менее, свободная воля - это реальность: она действительно существует. Но мы, каковы мы есть, не можем ее иметь. Свободную волю способен иметь подлинный человек.
Вопрос: Значит, людей, имеющих свободную волю, нет?
Ответ: Я говорю о большинстве людей. Те, кто имеет волю, имеют ее. Во всяком случае, свободная воля - это неординарное явление. Ее нельзя вымолить, нельзя купить в лавке.
Фомич, если немного копнёшь в глубину понятия «вера», то помёшь, что это есть борьба сомнений, где индивид мечется между двух крайностей, погладит меня хозяин по головке или не погладит, чем сильнее вера, тем больше уверенность, что погладит. Но, в моём понимании, есть гораздо более монументальное понятие, это «знание», где сомнению места нет, и именно оно характеризует высшую форму развития человеческой сущности. Кто-то называет это «просветлением». Грубо говоря, если ты знаешь как построить дом, тебе необязательно верить, что он будет построен, ты просто делаешь своё дело. Есть очень крутая жизненная мудрость: «на ловца и зверь бежит» - ну где тут «вера»? Не каждый способен стать ловцом в своей текущей инкарнации, но настоящему ловцу никакая вера не нужна.Фомич писал(а):Вера - основа существования любого человека.
А зачем куда-то копать? Чтобы запутать простой вопрос философствованием и покоривляться друг перед другом умищем (а на что еще годится словоблудие философии?) Предлагаю остаться на простом бытовом понимании и веры и знания. И тогда, возможно, окажется, что знание - это подспорье веры. "Я знаю, как построить дом и потому верю, что у меня это получится" (а может ведь и в итоге развалиться не смотря на все знания. Мало ли чего). "Я знаю, что Бог есть и верю, что Он мне поможет" и т.п.Velosiped писал(а):Фомич, если немного копнёшь в глубину понятия «вера»,
Верю, что прибежит. Разве он обязан прибежать? Он может давно уже на дальний кордон ушелVelosiped писал(а):Есть очень крутая жизненная мудрость: «на ловца и зверь бежит» - ну где тут «вера»?
Значит, "наплождайтесь" во главе замысла Творца, хм... )) А зачем?maestro писал(а):"плодитесь и размножайтесь" едва ли не первая задача Создателя для человеков
Зачем Создателю "обеспечивать непрерывность жизни на Земле" - можешь сформулировать?
Зачем это Творцу, смысл такого "наплождения"?
Коллекционирование, энтомология?..
Нет, не главная это задача... если вообще Задача... по мне так - просто фактор...
Задумка, очевидно, несколько иная - и лежит она в мистической области Системы "Человек", там где-то...
А без "мистико-задачи" Проект "Человечество" попросту обессмысливается - в чём Творчество-то тогда, а?
Создатель, по-твоему, тупо "химеролог-экспериментатор" что ли?..
Зачем вообще отвечаю...
"Главная задача букв составить побольше буквосочетаний"... пипец...
Во, полезла и у нас потихоньку овертоновская гидра - на официальном уровне уже щерится:Inquitos писал(а):Ну мировое правительство, ну НМП
- - -Кремль поддерживает слова американского лидера Джо Байдена о том, что мир нуждается в новом порядке.
Песков: "Мы абсолютно согласны с господином Байденом. Это тот редкий случай, когда мы абсолютно согласны с тем, что он сказал.
Действительно, мир нуждается в новом миропорядке, основанном на совсем других принципах".
ТАСС
P.S. Хохма:
Умористы...С 1 октября 2014 года агентство вернулось к историческому названию - ТАСС (- Телеграфное Агентство Советского Союза).
При этом аббревиатура ТАСС стала брендом и теперь не расшифровывается.
ТАСС