Форма Земли. Часть VI.

Гаврош · Сообщение **Гаврош** » 29.04.2019, 22:09

sidorovich писал(а):Вот те на! Скажи пожалуйста, уважаемый Наливайко, как атмосферный воздух, даже при своей температуре +35 градусов, умудряется нагреть кровлю до +80 градусов. Может у него усилители какие то есть, не знаешь?
Отредактировано sidorovich (Сегодня 21:05:56)

Всё это очень похоже на замыливание темы. По крайней мере, я уже запутался. Почему Антаркида не тает? Есть объяснение?

sidorovich · Сообщение **sidorovich** » 29.04.2019, 22:26

Наливайко писал(а):суточное вращение Земли не учитывается;

Ты Наливайка махинатор или специально попадаешься на глупостях?

Читай внимательно свой сканированный абзац, речь идет о выборе программы выведения, которая происходит после программы наведения, где вращение земли учитывается. И уже в короткий, активный участок полета, "участок выведения" происходит основной разгон после наведения на цель с учетом всех расчетов.

"активный участок является участком разгона (участком выведения на траекторию)". Т. е. здесь участок выведения и есть активный (разгонный) участок.

После разгона ракета летит уже основной путь по заранее заданной траектории в пассивном движении по инерции.

Отредактировано sidorovich (29.04.2019 22:55:12)

Michel · Сообщение **Michel** » 30.04.2019, 02:39

Bagrov писал(а):После того как прохфессор Наливайка Луну тут нам показывал с "тенью Земли" - меня терзают сомнения о "прекрасно разбираться".

Если Вы об этом сообщении, то не соглашусь.
В нём Наливайко использовал известный манипулятивный приём - приписать оппоненту какой-либо бред, затем опровергнуть его (бред) и, на основании этого опровержения, выставить оппонента идиотом.
Следите за руками

Наливайко писал(а):Чтобы согласиться с официальным мнением, по поводу того, что круглая Земля затеняет собой Солнце, что проявляется на Луне в виде полумесяца, достаточно ...

Выделено (мною) бредовое утверждение.
Опровержение Наливайко:

Наливайко писал(а):... Земля ... не может затенять Луну в виде овала. А только овальная фигура может вписаться в Лунный полумесяц. ... официалам нужно придумать иное обоснование своей теории, которая дружила бы с геометрией.

И вывод:

#p197188,Наливайко написал(а):... геометрия наглядно подтверждает, что официалы врут на каждом шагу.

Michel · Сообщение **Michel** » 30.04.2019, 03:23

Наливайко писал(а):Аргументации я никакой не приводил. Процитировал Павлюка, указал ссылку на источник. В чем беспомощность с моей стороны тобой усматривается в данном случае?

Поясняю. Вы отнесли преподавателей ВУЗов к адептам ПЗ.
Аргументация — фраза из учебного пособия Павлюка: «Считается, что Земля плоская, не вращается».
Беспомощность аргументации — непонимание (возможно, притворное) того, что в данной фразе оговорку «считается» следует понимать так, что здесь использовано упрощение и относительно формы Земли, и её вращения, и, далее, ускорения силы тяжести.

Наливайко писал(а):Земля изображается круглой, но в дальнейших расчетах это никак не учитывается.

То есть, по-Вашему, автор считает Землю плоской, но изображает круглой? Оригинальное построение...
То, что в дальнейших расчётах шарообразность Земли не учитывается — ложь, рассчитанная на то, что никто это не будет проверять. Радиус Земли только на страницах 43-45 используется в расчётах около десятка раз. Например:

Наливайко писал(а):... прежде чем нарисовать эту круглую землю, автор учебного пособия еще раз повторяет, что:

суточное вращение Земли не учитывается;

А это уже не случайность, автор еще раз повторяет, что ракетчики не учитывают в баллистике ракеты вращение земли.

То есть, Вы действительно не понимаете смысл выражения "примем следующие упрощающие предположения"?..

Наливайко писал(а):То есть сила Кориолиса есть только в теории, просто потому, что она для приличия должна быть на круглой и вращающейся земле.

Это, насколько понимаю, написано в расчёте на то, что моё предыдущее сообщение уже «погрузилось», а его соответствующий фрагмент Наливайко «не заметил». Мне не трудно, я повторю:

… и вращение Земли разработчики учитывают:

Отредактировано Michelle (30.04.2019 03:38:16)

beaver · Сообщение **beaver** » 30.04.2019, 06:35

Гаврош писал(а):#p199708,beaver написал(а):Чукчи, алеуты, эвенки, ненцы, эскимосы?
Кто и под какое сомнение что-то ставит? То, что по приведенной ссылке сознательно на неполной информации даются ложные выводы?
Приведенная карта лишний раз подтверждает что все началось в окрестностях озера Виктория.

Давай так договоримся. Ты либо аргументируй, либо беседуй с кем-нибудь другим. Хорошо?
Значит ещё раз: в северном полушарии, начиная с тропика Рака, негров нет. Все негры - именно ЧЕРНОкожие - они к югу от экватора. И за южным тропиком их тоже есть. Хоть в Африке, хоть Австралии. Это первое.
а второе непонятное, это обе америки. Где негров нет и не было.
У тебя есть, что сказать на это? Если есть - говори. Сейчас самое время.

Давай так договоримся - Ты либо внимательно читай сообщения, либо перестань прогуливать школу.
Ибо про обе Америки уже сказано:

beaver писал(а):Приведенная карта лишний раз подтверждает что все началось в окрестностях озера Виктория.

Если тебе эта фраза ни чего не сказала, то, для начала, почитай Детскую энциклопедию (ссылка приводилась выше). Потом задавай вопросы про обе Америки.
Но все-таки, прекращай прогуливать школу...

Гаврош писал(а):Всё это очень похоже на замыливание темы. По крайней мере, я уже запутался. Почему Антаркида не тает? Есть объяснение?

Еще раз: прочти, наконец, Детскую энциклопедию. Там русскими буквами по белому всё объяснено. Подсказка: средняя высота Антарктиды самая большая среди всех материков. Ну и прочие факторы, как то: малый угол высоты солнца над горизонтом, большая площадь распределение тепловой энергии Солнца в сравнении с другими широтами.
Всё это - курс школьной программы, так что прекращай прогуливать уроки. Ибо вывод из твоих вопросов именно такой - школьник, прогуливающий уроки природоведения (я уж молчу про физику и астрономию)

Гаврош · Сообщение **Гаврош** » 30.04.2019, 09:10

beaver писал(а):Всё это - курс школьной программы, так что прекращай прогуливать уроки. Ибо вывод из твоих вопросов именно такой - школьник, прогуливающий уроки природоведения (я уж молчу про физику и астрономию)

Я понимаю так, что ты слился.
По поводу энциклопедий. Посмотри карту Гренландии, прочти про неё в Вики, например. Там тоже купольная форма, тоже высокое нагорье, тоже высокие широты. Но северный берег (ближайший к полюсу) свободен от льда. И вот смотри, какое Вики даёт объяснение: "Северный берег Гренландии — Земля Пири — также свободен от ледяного покрова, ввиду низкой влажности воздуха, неспособного восполнять расход льда"
Смекаешь, Ручечник?!(с)

По поводу инсоляции смысла продолжать не вижу. Что и требовалось доказать, как гритца. Нет у тебя объяснений.
Само по себе это всего лишь очередное маленькое свидетельство. Не доказательство, нет. Всего лишь маленький фактик, который ещё ни о чём не говорит. Но как-то чересчур много таких свидетельств последнее время.

beaver · Сообщение **beaver** » 30.04.2019, 09:27

Гаврош писал(а):Я понимаю так, что ты слился.
По поводу энциклопедий.

я так понимаю, что по поводу обеих Америк вопросов уже нет?

sidorovich · Сообщение **sidorovich** » 30.04.2019, 11:44

Гаврош писал(а):Почему Антаркида не тает? Есть объяснение?

Объясняю.

Антарктические оазисы — свободные от ледников и постоянного ледяного или снежного покрова участки местности, окруженные антарктическим ледяным щитом или, на побережье, шельфовыми ледниками. Расположены в Антарктиде, а также на Южных Шетландских и Южных Оркнейских островах. По разным оценкам площадь антарктических оазисов составляет от 0,03 до 0,3 % общей территории Антарктиды[1]. Температура воздуха в антарктических оазисах на несколько градусов (зимой на 1-2 °C, летом на 5-6 °C) выше, чем на окружающей территории.

Тут третьего дня Наливайко заливал, что солнце прогревает воздух, а воздух в свою очередь прогревает землю. Непонятно, почему его теория действует локально, может с воздухом что то не то? По его идеи, воздух прогретый солнцем, должен был бы растопить весь лёд побережья хотя бы.

обнажающиеся относительно темные скалы, в отличие от льда, интенсивно поглощают свет солнца и могут нагреваться до +20 °C и выше; на скалах станции Мирный в январе наблюдалась температура около +30 °С.

Мне кажется, что в Антарктиде просто есть какие то пародоксальные районы, полностью нарушающие "физику" профессора Наливайко.

От скал прогревается приземный слой воздуха, и днем возникают восходящие токи воздуха и образуется кучевая облачность. Хотя разница с температурой воздуха над поверхностью соседних льдов может быть невелика уже на высоте нескольких метров, эффект может быть заметен до высоты в 1 километр.

Отредактировано sidorovich (30.04.2019 11:59:48)

sidorovich · Сообщение **sidorovich** » 30.04.2019, 12:46

Восход и заход солнца, продолжительность светового дня в Мак-Мёрдо, Антарктида. Декабрь 2018г.

Наверное Антарктида находиться в центре плоской земли, другого объяснения не могу найти.

От сюда: http://dateandtime.info/ru/citysunrises … ;year=2018

Michel · Сообщение **Michel** » 30.04.2019, 14:08

sidorovich писал(а):Наверное Антарктида находиться в центре плоской земли, другого объяснения не могу найти.

Они-всё-врут, нет никакой Антарктиды - чем не объяснение?