Добавлено: 27.03.2018, 10:31
С верой в высшие силы легче и оптимистичней жилось. А щас жизнь воспринимается очень приземленно и бессмысленно.франческа писал(а):И как ощущение в сравнении?)
С верой в высшие силы легче и оптимистичней жилось. А щас жизнь воспринимается очень приземленно и бессмысленно.франческа писал(а):И как ощущение в сравнении?)
Люди в клинической смерти видят то, что присуще их культуре. Христиане видят ангелов и святых в сияющих доспехах. Индусы - шестируких слонов и прочих каракатиц. Если бы там было что-то общее для всех, то люди разных культур наблюдали бы одно и тоже. Белый тонель не в счет, его видят и летчики при перегрузках.Светитень писал(а):Да, наверное - это просто предварительное состояние, дверь во что-то. Некоторые описывают, что "видели умерших родственников", конечно, хочется в это верить, но у меня возникают сомнения: могут ли они действительно там быть, ведь, если предположить существование перевоплощения
Я уверен что этому можно найти разумное объяснение.Светитень писал(а):Читал, кстати, про случаи, когда личность человека и его способности не изменились даже после травмы с повреждением коры (может быть, компенсаторные механизмы, какие-то работают), или про "человека без мозга, который живёт и удивляет учёных"
Это сомнения из области понятия о времени. Что есть рождение и смерть? Младенец, в стадии рождения умирает в жизни до, которой жил во чреве?Светитень писал(а):Некоторые описывают, что "видели умерших родственников", конечно, хочется в это верить, но у меня возникают сомнения: могут ли они действительно там быть, ведь, если предположить существование перевоплощения, у них уже другая жизнь в другом мире
Плохо, когда так. Где-то ты потерял связь, и не успел получить «инструмент» для удержания этой связи.Goodwin писал(а):С верой в высшие силы легче и оптимистичней жилось. А щас жизнь воспринимается очень приземленно и бессмысленно.
Дак сформулировал)swed.loki писал(а):Balaramov, Тихий Лес, в двух словах, что вам надо?
Сформулировать сможете?
Я смогу
Отредактировано Тихий Лес (27.03.2018 20:19:16)Тихий Лес писал(а):Кто таки боги в писаниях я разобрался давно,один убивает все ,что не приколочено ,тем самым даёт путь к освобождению,второй завидует третьему,третий ваще приходит и зачинает от земных женщин детей.Вот именно в этих всех якобы ведических произведениях ,и говорят ,что они и давали людям знания,они и есть покровители человека)Хотя по поступкам...Пфффф.Вконце Бхагаватам что?Да обычная зачистка населения)
Гиту тоже нам правильно перевели?Гита ваще настоящая?Кто там кого победил то?Кришна просто вырезал пол планеты,и сказал ,что это так надо,для полезности так сказать,асуры они все,всех перебить надо!Неверных тоже перебить,ыж что ,против Кришны они поперли)
Ну не знаю ,не знаю,простите падшего двепада паши,но с тутошними Богами человечество каши не сварит)
Человек целостен ,как говорится параматма,совесть ,все в нем есть.Несомненно в любом духовном течении можно взять это ядро человечности ,но только крупицу ,а не все сразу ,что приводит к появлению слепого стада)По сути возьми любое учение ,что оно говорит?-"Только Мы,только у нас!" ))Не странно?
Я говорю лишь свое мнение,не нужна эта шелуха человеку
да попугаю, повторяю слово в слово, что сказал Мессия современности, Ачарья-основатель ИСККОН Шрила Прабхупада. это ведический путь - передавать знание так как оно есть, а не фантазировать ибо это самоубийство - искажать знание ниспосланное свыше. Именно о нем (о Шриле Прабхупаде) Шри Чайтанья Махапрабху 550 лет назад говорил, что Он пошлет на землю Своего представителя, который в одиночку распросранит это знание по всему миру.Тихий Лес писал(а):Баларамов попугаит
Возможно, что материя там другая, более тонкой, "энергетической" природы, поэтому её восприятие гораздо более индивидуально. Полагаю, что "там", как и "здесь", на самом деле существуют лишь какие-то волны, сгустки энергии, которые могут восприниматься как мыслеформы, но восприятие это индивидуально. Ведь даже в этот грубый, "физический" мир, имеет на самом деле зыбкую, иллюзорную природу. Например, в том примере с сине-чёрным платьем, которое многие люди воспринимают как "бело-золотистое".И что вообще такое цвет, форма, звук, ощущения? С точки зрения физики всё это - всего лишь какие-то колебания энергетических полей. Но и тут тоже непонятно, что на самом деле "колеблется", ведь даже частицы, согласно квантовой физике, представляют собой всего лишь волны вероятности. Или электромагнитные волны - они "объективно" существуют, но вот среда, в которой они распространяются, не существует, так как существование эфира в современной физике отрицается (такая среда должна обладать какими-то взаимоисключающими свойствами: быть одновременно упругой и неупругой и т.п.). Как бы не развивалась наука, в конечном итоге она всё равно упирается в стенку непонимания.Goodwin писал(а):Люди в клинической смерти видят то, что присуще их культуре. Христиане видят ангелов и святых в сияющих доспехах. Индусы - шестируких слонов и прочих каракатиц. Если бы там было что-то общее для всех, то люди разных культур наблюдали бы одно и тоже. Белый тонель не в счет, его видят и летчики при перегрузках.
Я уверен что этому можно найти разумное объяснение.
Изъясняться на подобные "ненаучные" темы непросто, так как нет единого понятийного аппарата. То есть, умирающий просто вспоминает, как бы путешествует назад, в прошлое? Но сами по себе объекты восприятия тоже должны существовать, так как любое восприятие - тройственное явление: объекты восприятия, органы чувств и воспринимающее сознание. Просто в нашем мире вышеперечисленное имеет грубую, осязаемую форму (глаза, уши и т.п.), но уверен, что реально существуют и тонкие органы чувств, которыми мы воспринимаем, например, во сне, так же, как и более тонкие объекты восприятия.франческа писал(а):Это сомнения из области понятия о времени. Что есть рождение и смерть? Младенец, в стадии рождения умирает в жизни до, которой жил во чреве?
Плохо, когда так. Где-то ты потерял связь, и не успел получить «инструмент» для удержания этой связи.
Когда меня начинает плотно всасывать эта реальность, то Астрология (инструмент) тут же укрепляет эту связь. Ну неоткуда ей было взяться и работать без высших сил.)
И в нее не надо верить, она в этом не нуждается, достаточно самому начать проверять.
Будет честнее, если скажешь, что это "моё мнение", или "проекция истины на моё сознание", или "моё понимание Мира", или...Balaramov писал(а):я проповедую науку о жизни, сверх-знание ариев, правду так как она есть, вступаю в диспуты, споры, беседую с людьми, а что?
Увы, это так, люди, еще не потерявшие свой ментал, видят то, что попало им в подсознание, а соотвественно, и отложилось в диапазоне тонкого тела - своего рода сон. И неудивительно, что это бывают искусственные эгрегоры, в которые верил человек при жизни.Goodwin писал(а):Люди в клинической смерти видят то, что присуще их культуре. Христиане видят ангелов и святых в сияющих доспехах. Индусы - шестируких слонов и прочих каракатиц. Если бы там было что-то общее для всех, то люди разных культур наблюдали бы одно и тоже. Белый тонель не в счет, его видят и летчики при перегрузках.
Наш мир вообще-то, устроен очень просто, и ненужно ничего выдумывать. Есть многочисленные тонкие уровни, состоящие из мельчайших, не видимых глазу и даже еще не открытых современной наукой частиц, есть эфир, из которого все зародилось, стихии, газы, вещества, минеральное, растительное, животное, человеческое царства. Небесные тела, созвездия, галактики, космос - пространство это огромная матрешка, где все между собой взаимосвязано, идет постоянный энергообмен. При том что за форму в том или ином диапазоне отвественна именна структура, она и есть "золотое сечение" Фибоначчи (пусть персонажик и из пальца высосан лжеисториками, главное суть).Светитень писал(а):Да, наверное - это просто предварительное состояние, дверь во что-то. Некоторые описывают, что "видели умерших родственников", конечно, хочется в это верить, но у меня возникают сомнения: могут ли они действительно там быть, ведь, если предположить существование перевоплощения, у них уже другая жизнь в другом мире (возможно, не на небе, а в более низком и страшном мире: в качестве животных или мучеников ада, если они накопили плохую карму), другое сознание? Может быть, это просто какие-то "сущности", которые принимают такую форму, вроде летунов у Кастанеды?
А все потому, что у человека память находится в тонком теле, а не в мозге. Мозг, как и нервная система, ткани, работают по типу приемника-передатчика. Душа транслирует информацию на нижние структуры человека, а те, соотвественно, опускают ее на ментальный уровень, откуда она поступает в мозг. В общем, примерно так.Мозг, конечно, важное приспособление, но это всего лишь "машина". Ведь, вроде бы, уже научились на его принципах создавать нейронные компьютеры, непобедимый искусственный интеллект, у которого уже не может выиграть в шахматы и т.п. даже чемпион мира. Но эта умная машина всё равно так и остаётся машиной, неодушевлённым предметом, набором "деталей". Поэтому думаю, что должно быть что-то более глубокое и неуловимое за деятельностью этого мозга. Читал, кстати, про случаи, когда личность человека и его способности не изменились даже после травмы с повреждением коры (может быть, компенсаторные механизмы, какие-то работают), или про "человека без мозга, который живёт и удивляет учёных" (хотя это, возможно, просто какая-то выдумка жёлтой интернет-прессы).
Если ты читал "Тибетскую книгу мёртвых", то, может заметил, что там нет никакой "мистики". Задача умирающего - сохранить ясное сознание, различить как можно быстрее "изначальный чистый свет" и "слиться с ним", осознать тождественность. Если человек при жизни практикует определённые техники, или даже просто правильно прожил жизнь и преодолел страх смерти, он это сможет сделать и не опустится в "глубокое бардо", где вынужден будет переживать свои "косяки" в виде весьма неприятных образов. Там впрямую и неоднократно говорится, что все "божества" - ничто иное, как визуализации, порождённые остаточными иллюзиями жизни в физическом теле. Поэтому не имеет значения, во что верил человек при жизни, его религиозные или философские взгляды дадут только форму посмертным видениям. Основное - сохранение сознания, умение самостоятельно почувствовать признаки начала умирания и возможность осознать при встрече со "светом", если таковая состоится, что "я" и "свет" - это одно.Светитень писал(а):Изъясняться на подобные "ненаучные" темы непросто, так как нет единого понятийного аппарата. То есть, умирающий просто вспоминает, как бы путешествует назад, в прошлое? Но сами по себе объекты восприятия тоже должны существовать, так как любое восприятие - тройственное явление: объекты восприятия, органы чувств и воспринимающее сознание. Просто в нашем мире вышеперечисленное имеет грубую, осязаемую форму (глаза, уши и т.п.), но уверен, что реально существуют и тонкие органы чувств, которыми мы воспринимаем, например, во сне, так же, как и более тонкие объекты восприятия.