Росляков, его оружие, биография, смерть, библиотека КПК

[Macsim]

Во-первых,

Во-вторых, поверхность пола неровная.
В-третьих, то, что ты указываешь как брызги

https://ibb.co/q7r688V добавил разметки
№1 - исходное положение - "под полками"
№2 - конечное положение - "после волочения" (на процесс перемещения волоком указывают следы, что тоже писал)
на 1 - в синем овале наблюдаем пятно "субстанции", имеющее внешнюю границу и явно видную линию перепада по высоте внутри этого пятна (указал синей стрелкой). если предположить простое (естественное) высыхание "субстанции" с течением времени, то этот процесс должен происходить равномерно со всех сторон пятна (от его границ - внутрь), даже если продолжается "подпитка".
на 2 - "про книгу": неровностей пола в этом месте нет (жёлтым), книга лежит на одной доске и прижата рукой ГГ. правда есть щель между досками, которая не помешала "следу от головы" успешно её преодолеть.
брызги (красными стрелками), как и пятна (синий) на 1 отсутствуют. т.е. "труп" ещё раз приподняли перед перемещением и "произвели совсем контрольный"?

P.S. не пренебрегайте "иным" взглядом, давя авторитетом познания...

Отредактировано Macsim (04.12.2018 09:36:23)

[I.Sk]

Это даёт ответ на вопрос: зачем 2 трупа? Да потому что с близкого расстояния снимать - видно будет и грим, и накладки, и сам не сумеет настолько вжиться в роль. А снять вблизи надо - "для достоверности", для имитаций следственных действий на месте преступления!

Ну вот вроде звучит логично, но выпадает из поля зрения один важный момент. ВР вовсе не был какой-то знаменитостью, которую знает масса народу. То есть, покажите любого мальчика славянской внешности и возрастом 17-20 лет и скажите "это Росляков", - и зрители поверят, куда ж им деваться. Приняли же в конце концов того же Влада Рейха за ВР да так основательно, что до сих пор во многих программах о событиях в КПК его фото выставляют.
Какой смысл гримировать одного неизвестного мальчика под другого неизвестного мальчика?
Все более-менее сносные по качеству фотографии ВР соответствующего возраста - уничтожены. На общественных фото из КПК нам как ВР указали нескольких разных. Его родственники вообще молчат на тему опознания, видели ли они фото из библиотеки и видео из магазина - нам неизвестно. Если однокурсники ВР заангажированы на ложь, они любого подходящего парнишку признают за ВР. Тогда зачем морочиться с гримом, изготовлять какие-то накладки, бояться спалиться при съемке?

[lota]

ожет быть обнаружатся какие-то артефакты или несоответствия (так же, как и с фото "стрелка на лестнице"). И ещё, как раз фальсификация фото может и объяснить то, что "левая рука меньше правой" и про внесение изменений в фото, о которых писал Sidorovich.

я вижу эти артефакты, и считаю что на лестнице точно врезан
в библиотеке кажется просто фотошопили руку, неправильно вписали книгу, накосячили с фш
я сделаю это сравнение

пс. давайте правда медицинскую тему в отдельную ветку

Отредактировано lota (04.12.2018 20:03:35)

[Просто медик]

№1 - исходное положение - "под полками"
№2 - конечное положение - "после волочения"
P.S. не пренебрегайте "иным" взглядом, давя авторитетом познания...

Никто ни на кого не давит и ничем не пренебрегает. Если я вижу несоответствие в чьих-то словах с медицинской точки зрения, то обращаю на это внимание. Дальше каждый решает сам, права я или нет.

Теперь по поводу синего овала и синей стрелочки. Ты, наверное, просто не знаешь о разнице в вязкости артериальной и венозной крови. А поэтому объясню: вязкость венозной крови больше, чем артериальной, что может объяснять перепад внутри пятна. А что касается равномерного высыхания, то отвечу: чем тоньше слой крови на поверхности, тем быстрее она высыхает. А так как толщина слоя в разных концах лужи разная, то и высыхает она с разной скоростью. Обрати внимание - на твоих фото брызги совсем высохли, а кусок рядом с книгой нет (там хорошо видна разница в толщине слоя).

Теперь что касается книги. После перемещения книга лежит на одной доске, а до перемещения она лежит на 3-х досках и та, которая посредине (как мне кажется) ниже. Но утверждать не буду.

По поводу отсутствия брызг на первом фото скажу следующее: если ты присмотришься, то увидишь, что они там есть. При другом ракурсе съемки они меньше, но всё же заметны. Посмотри повнимательнее! А что касается пятна крови, то на втором фото у тебя синим обведен уже кусок линолеума, а на линолеуме никаких пятен не было - только следы от волочения. То пятно, которое ты ищешь осталось выше и левее синего овала.

P.S. Если в следующий раз будешь что-то предъявлять - предъявляй по делу, а не обвиняй меня в давлении авторитетом познания! Ты меня разозлил, Macsim!!!

[Леона]

я вижу эти артефакты, и считаю что на лестнице точно врезан

Ну, может и не врезан. На этом фото, ( жаль, что не в полный рост) не так заметны те косяки, которые на фотке с изменённой перспективой мы принимали за фотошоп, но это не так важно.
Превью


Не даёт мне покоя эта лестница со стрелком..вот что накопала, больше к этой теме возвращаться не буду.

У нас имеется только одно видео, где ГГ спускается по лестнице к библиотеке. !? Или ещё есть варианты?
Если нет, то на этом видео тайм-код 2-33

http://www.yapfiles.ru/show/2033797/aed … f.mp4.html

Если сопоставить кадры-то получается несостыковочка...


То, что перспектива главного фото справа жутко искривлина, это уже обсуждали, но это не так важно, и даже если это фото прифотошоплено, тут просто чётко видно,
что это совсем разные моменты спуска по лестнице! На одной и той же ступеньке на видео ГГ спускается ближе к правым перилам, на фото - посередине. Ноги становятся тоже в разном
положении. Единственно, что тут одинаково, это то, что ружьё и на фото и на видео ГГ держит перевёрнуто.

Вывод:
1. Это разные видеозаписи, возможно записанные в разные дни.
2. Фото прифотошоплено.
2. Для чего сделано это фото!? Да криминального тут ничего и нет, возможно это фото сделано просто для топа - набираешь в поисковике -керченский стрелок, а тебе выпадает во всей красе такие вот фото, чтобы в лицо знали наших..


И вот ещё один момент заметила на том видео, кто глазастый, посмотрите где красные стрелки. Мне показалось или нет - там пальцы на правой руке какие-то синюшные, как и в библиотеке.
Может так свет упал, а может..?
Превью


Отредактировано Леона (04.12.2018 22:19:39)

[mariman]

Ну вот вроде звучит логично, но выпадает из поля зрения один важный момент. ВР вовсе не был какой-то знаменитостью, которую знает масса народу. То есть, покажите любого мальчика славянской внешности и возрастом 17-20 лет и скажите "это Росляков", - и зрители поверят, куда ж им деваться.

1. А что, фамилия "Росляков" - самоцель?? Зацепившись за фамилию Росляков, Вы загоняете себя в тупик, пытаясь понять: чем он "знаменит", да кто он такой??
Он и не был ничем знаменит, и не было у него до сих пор ничего, кроме внешности. Вот главное, из-за чего выбрали его!
Ставка сделана на внешность в этом спектакле по навязыванию нового анти-лидера нашей молодёжи! Специально обученные люди просчитали наиболее приятный тип внешности, лицо, вызывающее симпатию, сочувствие, обладающее харизмой, но при этом не лидерское, не брутальное - к такому бы никто не почувствовал сочувствия или жалости. Потянувшейся за этим образом молодёжи пытались передать и паттерн поведения - "обладать оружием и всех расстрелять - это круто!" Только вот вместо анти-лидера, анти-героя получился новый герой, который уже живёт своей виртуальной жизнью независимо от создателей-кукловодов, ушёл колобок и от волка, и от лисы!

Образ вычислили, мальчика нашли - дальше уже дело техники сделать под него муляж.
Подчеркну - ради безликого Васи Пупкина с обыденным бесцветным лицом никто бы не стал ваять муляж.

2. ФИО Влад Игоревич Росляков может вообще не нести никакой смысловой нагрузки! Нужен же был не просто симпатичный мальчик-стрелок, прилетевший с Луны, а простой, наш парень! Поэтому нашли похожего на парня из п.1 реального человека, ради легенды, в которую бы все поверили и которая бы делала его "одним из нас".

3. Отсюда вывод - эти два человека и не должны были быть одной личностью. От одного нужно было лицо, от другого - биография, легенда.

4. Разницу во внешности скрыли гримом (но не особо и старались - и так все самовнушились, что В.Р. - это и есть стрелок). Разницу в росте могли скрыть "ортопедической" обувью и съёмками сверху.

5. А что Рейх?? Рейх нужен лишь для массовки, запутывать ходы и отвлекать внимание следопытов.

[lota]

Возьмем для разбора, главное фото, и скрин лестницы
я пишу свои наблюдения и предположения, выводы делайте сами



1. Артефакт рядом с лицом, возможно чтобы не возиться лицо вырезано с куском фона
чтобы лучше было видно я изменила контраст и тени



2 штаны
скрины из видео, и фрагмент главного фото



3. лицо, похоже ли лицо со скринов, с лицом на заглавном фото. Я вижу совершенно другие черты лица
+ опять же - чубчик, цвет волос



4. Также очень смущающий момент на фото - Ноги

Даже пытаясь исправить искажение на фотографии, чтобы довести размер ноги до искомого, в сильное искажение приходит лестница.
Что происходит с ногами на фото я могу только предположить, что обьект снят с другого ракурса и вписан в лестницу. Либо ему почему-то очень сильно фотошопили ноги

1. вы можете увидеть разрыв под обувью, там нет края лестницы
2.Нога не отбрасывает тень, как на других скринах видео
3 ну и мысок, он находится примерно в уровень с краем лестницы, тогда как на скринах с видео, мысок ботинка значительно выступает, а нога практически упирается в борт лестницы

(1 и 3 кадры, фрагменты заглавного фото. 2 и 4, скрины с видео)



Отредактировано lota (05.12.2018 00:52:45)

[lota]

фото из библиотеки

что с полом? Посмотрите внимательно на пол под ВР, впечатление что он выломан, и щепки вокруг, как раз изза этого.



кисть одной руки выглядит значительно больше другой

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

ну и в копилку знаков
что там за цифры "на книжке-сумке" проглядывают?



Отредактировано lota (05.12.2018 17:32:17)

[roza]

Он и не был ничем знаменит, и не было у него до сих пор ничего, кроме внешности. Вот главное, из-за чего выбрали его!

Не охватили сатанинско- мистическую составляющую планировщиков, которые звезданулись на символах, знаках. Росляков, предполагаю, был приготовлен заранее на заклание. Даже к бабушке 16 октября пришел под присмотром( под конвоем). Но что то пошло не так. Вариант - фсб похитили ГГ у цеха из-под носа. Но цех не растерялся и доблестно завершил постановку без "завалов" и но с текстами для "завалов". Предполагаю, Росляков только в оружейном магазине. В колледж входит другой. Но виртуально Рослякова убили, уничтожили позором. P.S. Добавка медика про "высушенный " эффект огорчила, так как с этой поправкой вроде похож. Занялась измерением роста "трупа №1" используя " учебник" на нем как измеритель.

[Онтоша]

И на этом фото, где-то на этом форуме читала, что на ноги одеты берцы большего размера. Мало того, что размер большой, так ещё правый ботинок одет не до конца. Ну явно человек в них ходить не мог. Пятка где-то где галочка.
18+
http://funkyimg.com/i/2NQ5Q.jpeg

Отредактировано Зубрик (03.12.2018 22:15:57)

А может быть это выпирает "нож", который ГГ якобы носил как раз таки в голенище берца?

Отредактировано Онтоша (05.12.2018 04:00:09)