Добавлено: 18.01.2019, 21:33
Я конечно извиняюсь ... не расценивайте как "цепляние к словам", но всё же по сути.
А вот "построение коммунизма в отдельно взятой" это было после смерти Ленина.
Может я в чём то и ошибаюсь ... скрин/фото из книги подойдёт. Если не прав - признаю своё недостаточное знание вопроса.
ЗЫ: кто считает, что прочитав Капитал или пару томов Ленина или Маркса, и поэтому он разбирается в вопросе - должен разочаровать! Не прочитав Гегеля "Наука логики" нельзя вполне понять даже первого тома Капитала. Не помню чья цитата. Не призываю читать Гегеля, так как муть такая, что сдуреть можно, как и многие философские произведения и не только "идеалистические". Однако, философию Гегеля никто не отменял и её продолжают изучать и это хорошо.
Один из полезных разделов там - учение о понятии. Например: понятие (форма) "мирные протестующие", а суть "обычные хулиганы, убийцы" и тп.
Это его "учение", когда его уже не было в живых, назвали "марксизм". В том числе: 1. Понятие классов ввёл не Маркс а Тьери, Миньё и Гизо (может в 1й букве где то и ошибся); 2. Он не писал 2й и 3й тома капитала - его уже не было в живых. Ф. Энгельс "формировал" эти тома.LAF писал(а):Карл Маркс - основатель марксизма
Не было такого. Было построение социализма в отдельной взятой стране. Социализм и коммунизм - понятия принципиально разные. Социализм - первая стадия коммунизма (обобществление права собственности на средства производства ... экспоприация, если хотите).LAF писал(а):построение коммунизма возможно в отдельно взятой стране
А вот "построение коммунизма в отдельно взятой" это было после смерти Ленина.
Может я в чём то и ошибаюсь ... скрин/фото из книги подойдёт. Если не прав - признаю своё недостаточное знание вопроса.
Это называется "исторический материализм" и это понятие, если не ошибаюсь, ввёл тоже Ленин. По сути он развивал "учение" Маркса.LAF писал(а):классовая борьба как движитель истории
ЗЫ: кто считает, что прочитав Капитал или пару томов Ленина или Маркса, и поэтому он разбирается в вопросе - должен разочаровать! Не прочитав Гегеля "Наука логики" нельзя вполне понять даже первого тома Капитала. Не помню чья цитата. Не призываю читать Гегеля, так как муть такая, что сдуреть можно, как и многие философские произведения и не только "идеалистические". Однако, философию Гегеля никто не отменял и её продолжают изучать и это хорошо.
Один из полезных разделов там - учение о понятии. Например: понятие (форма) "мирные протестующие", а суть "обычные хулиганы, убийцы" и тп.


- весело похлопал в ладошки Гоб.