Космос
Если с позиции материального, видимого мира, то вероятность нашего проживания в сконструированном мире 101%) Ведь мы его таким и видим и логично полагать, что за этим проектом стоит некий архитектор.))) Невероятное находится чуть дальше - за пределами видимого, которое конфликтует с накопленными знаниями человечества.polosat писал(а):Мы живем под куполом внутри специально сконструированной планеты которая внутри специальной сконструированной солнечной системе вот как то так
Тут или знаний мало, или видимое иллюзорно.
Хотя... возможно как первое, так и второе одновременно.
В проекты, типа «под куполом», «все кругом вранье» я склонна верить меньше всего. Склоняюсь к иллюзии, к метафизики, короче...
ты "не прав", я вот тоже в школе плохо учился...Vint писал(а):Вопрос а какого хрена иногда светит и не греет? А не велено греть там где не положено....
и теперь удивляюсь как это так... солнце есть.. а тепла нет... ладно летом... дифракции и всякие перефракции в атмосфере... фронты атмосферные
а как же зимой безветренно, солнце светит как "отмороженное" и мороз аж - 30...
че не греет то солнышко... со своих 150 млн км -3000 км ..??
хотя вроде как угловой размер то тот же...
пойду искать правильную школу...
ну давай уж логическую цепочку достраивай до конца.франческа писал(а):Если с позиции материального, видимого мира, то вероятность нашего проживания в сконструированном мире 101%) Ведь мы его таким и видим и логично полагать, что за этим проектом стоит некий архитектор.))) Невероятное находится чуть дальше - за пределами видимого, которое конфликтует с накопленными знаниями человечества.
Тут или знаний мало, или видимое иллюзорно.
Хотя... возможно как первое, так и второе одновременно.
В проекты, типа «под куполом», «все кругом вранье» я склонна верить меньше всего. Склоняюсь к иллюзии, к метафизики, короче...
на пол пути бросаешь...
не накопленные, а доступные знания... если уж мир сконструирован, а по ходу дела так и есть...
ответа на вопрос откуда и когда все это началось (жизнь на земле) так и нет
тему большого взрыва для имбицилов я не беру в расчет
Отредактировано leha (25.08.2017 00:29:49)
Да,ничего не врут и не скрывают.Кстати все парадоксы высказаны учеными,а не альтернативщиками.Энд писал(а):Грей! Вы признаете множество несуразиц, так сказать от преподносимого нам материала по поводу космоса??? Обьяснитесь! Врут, скрывая что??? Кто им дал вообще право врать(и вам покрывать)??
Если ты не понимаешь чего то и не можешь объяснить,задайся целью хотя бы узнать,сравнить, оценить,если не устраивает версия науки.
А,то кто то с бугра выложил что то на ютубе,и понеслось в школе нам врали ,ученым верить нельзя.
Ладно продолжу тему.Если утка кому то поперек горла,приведу другой пример(из любимых фейков) в принципе основа та же.
Вот возьмем всеми любимую МКС,99% всех кто читает форум ,никогда не трогал и не видел сей объект в живую.
Вот сказали дяденьки это МКС и показали,так вы никогда не догадались что это такое,то есть в принципе для вас это не существует,всего лишь зрительный образ,так сказать иллюзия.Но,не радуйтесь не все так просто.
То,же самое о Луне,звездах и космосе.
Вот пример с Луной,когда вы смотрите на Луну вы ее видите все нормально,а в момент когда вы повернуты к ней спиной и ее не видите,вы уверены что она позади вас,и повернувшись к Луне она в тот же момент не создалась.Сложно,понимаю по этому по порядку мы вернемся к этому моменту позже.
То есть ученые не отрицают возможности голографической модели Вселенной.И не скрывают этого,просто вы об этом не знали ,как и об многом другом.
Так что не надо винить школу,образование,ученых,науку.Школа дает основы материального мира,в которой свои законы(без конспирологии),остальное все зависит от вас,надо вам больше или нет.Кому то хватает 2+2,кому то теорема Ферми(образно).
франческа писал(а):Невероятное находится чуть дальше - за пределами видимого, которое конфликтует с накопленными знаниями человечества.
Тут или знаний мало, или видимое иллюзорно.
Хотя... возможно как первое, так и второе одновременно.
Можно сказать иначе чем больше знаний,тем больше иллюзий.leha писал(а):не накопленные, а доступные знания... если уж мир сконструирован, а по ходу дела так и есть...
Если взять шарик и надувать его знаниями,тем больше площадь непознанного.
То есть то и другое бесконечно.
А,так как человек не помнит гигабиты информации. Он помнит лишь разрозненные детали, весьма небольшой информационной емкости, а по ним мозг воспроизводит картину , полную косяков, аппроксимаций и упрощений.
А,чтобы понять какова информационная емкость на примере -примерные объемы, обрабатываемые серверами корпорации Google в день равны 100 миллионам петабайт только еще умноженные на сам гугол — 10 в сотой степени.
Не бросаю. В первой части ответа я утверждена, хоть и с некоторыми отступлениями на поразмышлять. Далее же пока не определилась, пазлов не хватает. Тем более речь идет о метафизики, а тут рыть и рыть еще, как и не начинала, эх...leha писал(а):ну давай уж логическую цепочку достраивай до конца.
на пол пути бросаешь...
Всякие матричные варианты - это какие, например?polosat писал(а):а мне больше всего импонирует механистическая теория из серии «все кругом вранье», но и всякие матричные варианты тоже весьма интересны.
Скрывают истинную цель, полагаю. Квантовый переход нужен. Ищут.polosat писал(а):Как по вашему, что на самом деле скрывает космонавтика? Зачем система обслуживает иллюзорную видимость происходящего, натянута некая бутафорская ширма, которая давным давно истрепалась
Ну и иллюзорность то не в отсутствии Космоса
, он есть, но не такой, как нам говорят.
США испытали новый космический корабль https://lenta.ru/news/2017/08/30/dreamchaser/
испытывают его уже давно,запустить обещали в 15 и в 16 г.г.,теоретически вот так--
а по факту--
может они всегда с помощью вертолёта запускают?
испытывают его уже давно,запустить обещали в 15 и в 16 г.г.,теоретически вот так--
а по факту--
может они всегда с помощью вертолёта запускают?
Склоняюсь рядом...франческа писал(а):Склоняюсь к иллюзии, к метафизики, короче...
Но одно другому никак не мешает, ведь в любом случае, мы имеем некое физическое выражение созданной иллюзии, а она должна иметь чёткие пределы своего распространения, следовательно могут иметь место (в зоне нашего восприятия) и купол и зелёные человечки и прочее в том же духе. Другое дело, что с "той стороны" это совсем другое явление, но для нас его суть недостижима. Так что остаётся или увеличивать силу своего восприятия или искать стенки купола!франческа писал(а):В проекты, типа «под куполом», «все кругом вранье» я склонна верить меньше всего.
Не читай особенно новости по интернету,а по фактутата писал(а):США испытали новый космический корабль https://lenta.ru/news/2017/08/30/dreamchaser/
испытывают его уже давно,запустить обещали в 15 и в 16 г.г.,теоретически вот так--
а по факту--
может они всегда с помощью вертолёта запускают?
Х-38 Crew Return Vehicle (CRV) — прототип возвращаемого космического аппарата, выполненного по бескрылой аэродинамической схеме типа «несущий корпус» и предназначенного для аварийного возвращения на землю экипажей международной космической станции.
Планировалась доставка на орбиту в грузовом отсеке космического корабля многоразового использования типа Спейс шаттл. Является дальнейшим развитием Х-24. Создано несколько летных сбрасываемых макетов в масштабе 1:1.2. Работы по программе Х-38 прекращены в 2002 году, из-за урезания бюджета,в последнее время проект возобновили,но тут несколько но
сам процесс более щедящий в случае аварийного возвращения,но не практичный и бессмысленный.
Такой же прототип был и в ссср "Буря" и "Бор".
Мое мнение,что продолжается эксперименты вывода на орбитальную орбиту ядерного или другого оружия.
По поводу нижней фотографии где происходит транспортировка с помощью вертолета,а как иначе перевозить?
Grei писал(а):Х-38 Crew Return Vehicle (CRV) — прототип возвращаемого космического аппарата, выполненного по бескрылой аэродинамической схеме типа «несущий корпус» и предназначенного для аварийного возвращения на землю экипажей международной космической станции.
до нужной высоты корабль поднял вертолётОсновной целью теста было определить, сможет ли мини-шаттл - корабль Dream Chaser самостоятельно пролететь до аэродрома после того, как его сбросят с вертолета Erickson Air-Crane с высоты около 3650 м, и совершить мягкую посадку.
стропы убрали и пустили в свободное плаванье
прошли ли испытания более успешно ,чем ранее ?