Добавлено: 23.05.2016, 22:55
Elemental писал(а):Япония, про которую не принято вспоминать
Elemental писал(а):Япония, про которую не принято вспоминать
Да не ЗАЩИЩАЮ я ни японцев, ни мини - юбки. Я - против обобщений. Не так все просто в реальной жизни. Я спорю с тобой по поводу обусловленности и свободы выбора. Если смотреть на человеческую жизнь, как на школу, проще понять кое- какие вещи. Человек учится, он обусловлен информационным полем, но никакой отдельно взятый элемент этого поля не определяет его ВЫБОР, определяет ВСЯ, полученная им информация, в комплексе.Elemental писал(а):Не буду уверен, уж поверь))))))) Разве что в вашей поганой Москве)) Ты защищаешь японцев. Ты защищаешь абстрактный экспрессионизм. Ты защищаешь мини-юбки. Всё понятно уже давно))
А в улыбайках пригласил в сию тему, чтоб сказать, что гипертрофированная смеховая культура ведёт не только к анестезии сердца, но и к уровню половых центров. Здесь это тоже показано.
Я не против японцев-людей, в каждом почти этносе есть люди. Но эти телешоу - конкретный маркер. Да и можно ещё погуглить интересного по тварной части по корейцам да японцам.
Я и писал про то, что на японцев ведётся комплексное агрессивное воздействие. Не одним шоу, а всяким информационным дерьмом.Барабашка писал(а):Человек учится, он обусловлен информационным полем, но никакой отдельно взятый элемент этого поля не определяет его ВЫБОР, определяет ВСЯ, полученная им информация, в комплексе.
Пример шикарный, высокодуховные товарищи. Но в Москве нормальных людей трудно найти, понимаю. Конец дискуссии.Барабашка писал(а):Ну, вот, не знаю. К примеру, - общалась я когда-то с панками. Два "друга", как бы. Один - мальчик из интеллигентной семьи, выросший на классической музыке и литературе, знающий три языка, игравший в панка со скуки, ради острых ощущений. Второй - даун (в медицинском смысле) и клептоман, не знавший почти ничего вообще. Но мразью был первый, и его выбор был вполне осознанный, он хотел и умел манипулировать людьми. А второй обожал своего "крутого" друга, доставал для него "колеса" и прикрывал несколько раз в очень некрасивых историях. В нем была доброта и чувство чести, как это ни парадоксально звучит. Кстати, пытался бороться со своей клептоманией, если вспоминал, у кого украл что-то, возвращал и извинялся. Прекрасно рисовал (правда, жутковатые) картинки в стиле граффити.
А смысл - приводить в пример высокодуховных? Разве что с целью понять, как они такими стали.Elemental писал(а):Пример шикарный, высокодуховные товарищи. Конец дискуссии.
Ответ на поверхности:Барабашка писал(а):А смысл - приводить в пример высокодуховных? Разве что с целью понять, как они такими стали.
Мне всегда были более интересны те, кто оказывались способны делать выбор в сторону добра, находясь, казалось бы, по уши в дерьме. Вот что дает силы таким не врать, не подличать, не обижать слабых?
Elemental, ты слишком непримирим к мнениям, которые не совпадают с твоим, в этом что-то есть от религиозного фанатизма. Не надо так.Elemental писал(а):Разве что в вашей поганой Москве)) Ты защищаешь японцев. Ты защищаешь абстрактный экспрессионизм. Ты защищаешь мини-юбки. Всё понятно уже давно))
Неинтересный совершенно. Есть другие, более замечательные примеры с раскрытием человеческого на фоне тварного дерьма.swed.loki писал(а):пример действительно шикарный.
Просто упёртый баран, не более того.swed.loki писал(а):Elemental, ты слишком непримирим к мнениям, которые не совпадают с твоим, в этом что-то есть от религиозного фанатизма. Не надо так.
Людей-то я понимаю как раз)) Они столько фигни не накручивают, как моя оппонентка.swed.loki писал(а):попробуй и ты понимать людей
А я не помогал, Николай?) Я пытался:)swed.loki писал(а):И наша задача не вешать на них ярлык "стада баранов", а помочь им принять и увидеть настоящую реальность.
Она выдала себя с потрохами. Мне большего не надо. Люди в детстве не воруют, не врут (нагло) и НЕ ПРОЯВЛЯЮТ жестокость.Один из самых популярных и востребованных во все времена мифов, - что дети - это невинные ангелочки! Меня лично это всегда удивляло. Неужели люди, на полном серьезе в это верящие, не помнят СЕБЯ в детстве? Не помнят, как они учились не только различать добро и зло, но и выбирать свое место относительно этого, чем оправдывались они перед собой, если считали, что по общепринятой версии, которая в какой-то момент стала и их тоже, поступали плохо (врали, воровали, проявляли жестокость и т.д.)? Неужели не помнят, как и когда формировалось у них то, что называют "совестью"?
Ещё Гегеля с Бетховеном вспомни с "единством и борьбой противоположностей". Это и есть тот самый водораздел тварного и человеческого, с которым у многих проблемы.Барабашка писал(а):Я - против обобщений. Не так все просто в реальной жизни. Я спорю с тобой по поводу обусловленности и свободы выбора.
Что есть - правда?Право писал(а):Ответ на поверхности:
Вера и правда,как бы тут не критиковались религии с "кусочками дерьма"