sezam писал(а):Не переводим стрелки!
Покойного Григория Петровича я уважаю. Но к МАТЕМАТИКЕ его книги отношения не имеют
это не стрелки, это ролик по
теме, а Рыбников как-бы офтоп тута
sezam писал(а):Если бы кто-то умный КРАТКО изложил бы общие претензии Рыбникова к сложению и умножению
тут надоть моз перегрузить сначала, - сложение = с ложно, с ложъю, и пр., умножение = умно...
раньше же говорилось - складывать; по-складам; не в склад-не в лад... и т.д. а никак не - слаживать, по сложам(хотя слова поделили на какие-то слоги, и появилось - по слогам, но это чушь!), и пр.
это трудно - перезагрузиться, но возможно
природа считает умно, как Рыбников: семена; ягоды; плоды и пр. прибавляются своими мерами - было 1 дерево, на нём появилось 356 яблок, и заодно 2136 семян... как тут считать(?), умножение это или нет...
вот теперь, если яблоки считать деревьями, будет одно дерево(0 яблок) = 356 яблок(0 деревьев) = 2136 семян
ноль здесь просто даёт переход на другие еденицы счёта!
в первом класе же всех учат считать десятками; время мы считаем по сути шестидесятками, а ранше легко считали дюжинами (двенацадками и их дробями); пудами (шестнадцатиками и их дробями); вёдрами, саженями, золотниками, мерами и пр.пр.
но! потом кому-то это всё стало слишком сложно! как например 49 буквиц в азбуке, ну и понеслось...
п.с.
американцы же досихпор держатся за дюймы и их дроби, за кварты-пинты-барели-галоны, и вообще очень любят всяки цыфири - от бедности их словарного запаса-набора имхо
п.п.с.
sezam писал(а):выдержал минут 10 его метафизического поноса про счет русов, в корне не совпадающий с тем, что выдают жыдовские калькуляторы)
я даже не надеюсь что у мну получится объяснить лучше, но - пусть будет, мну сторался... а так-то - зачем что-то менять, когда и так всё хорошо?..
хорошо? всё? и давно? и думаете на долго?.. ню-ню
ОНИ ИДИОТЫ! И Этого ''добра'' НАВАЛОМ в этих книгах.