Dmitry писал(а):Масштабный эксперимент не предполагает путаницу света со светом, а расстояние с расстоянием. Кислое и холодное оставь для другого троллинга.
В этом эксперименте есть масштабный коэффициент 51400. Для света соответственно, в эксперименте нужно масштабировать количество силы света ( люменов , кандел , количество потраченной энергии на квадратный метр ).
Учёные говорят, что Уран освещается Солнцем, а их противники говорят, что расстояние столь большое, что не только не освещается, но даже и само Солнце с Урана выглядит как точка, которая не может быть "источником света".
Объект освещается источником света, но если мы будет отодвигать объект от источника света, то сила света действующая на него будет слабее и слабее, соответственно его освещённость будет меньше и меньше. Через определённое расстояние мы перестанем видеть объект. Масштабный эксперимент позволяет понять порог видимости. В качестве Солнца можно использовать фонарик, а в качестве планеты Уран можно использовать теннисный шарик покрашеный в голубой цвет.
Путаешь площадь со светом.
Вот этот инвалид умственного труда в ролике про освещенность Урана, который ты приводил - Космоса нет,земля плоская
https://www.youtube.com/watch?v=IZq4SRwseXA , показывает освещенность планет на квадратный метр. Уран у него получает 3 ватта на квадратный метр.
А сколько на планете Уран этих квадратных метров, освещенных солнечным светом с мощностью по 3 ватта каждый, товарищ не говорит.
Эта мысль неподъёмна для его мозга.
Хотя будь Уран штучкой площадью квадратный метр, его бы действительно не было видно )))
Возможно, у товарища так и есть: Уран - штучка площадью в метр где-нибудь на небесной сфере. Тогда к нему нет вопросов, его Уран невозможно видеть даже и с 1 километра.
Опустим то, что товарищ измеряет количество света в ваттах, а светимость солнца измеряет температурой; мир единиц измерения физических величин для товарища область запредельных знаний, доступных только Всевышнему Господу Богу. Мы поняли, что речь он ведет о количестве света, которое позволяет видеть или не видеть предмет.
А чтобы твой опыт с шариком был корректным, мощность светового потока твоего фонарика должна соответствовать мощности светового потока солнца, иначе это туфта, а не опыт. Недеюсь, ты не этот товарищ в ролике , и понимаешь, о чем это.
