Отец Фёдор писал(а):Во-первых, всё что автор пишет про тенденции в обществе, глобальную элиту, фарму и геополитику - правда и сложно донести её более доходчиво. Создаётся ощущение того, что читаешь собственные мысли - это конечно подкупает. И довольно смело он там пишет - тоже ценно.
Тогда тебе необходимо прочитать и "Сверхновый завет" за его же авторством. "Сверхновый завет" можно назвать идеологическим манифестом автора, естественным продолжением и раскрытием темы которого является "Солнечный круг". Смелости там ещё больше, чуть не треть книги занимает подробное описание методик ограбления и похищения с целью выкупа "декларастов" - местечковой элитки современного мира, такое себе робингудство. Как книгу вообще издали и как она ещё не в чёрном списке - чудо, не иначе. Но главное там, конечно, ясная и жестокая картина устройства человеческого мира, во всей неприглядности. Она чёткая, логичная и простая. Никаких блужданий в политологических дебрях, только хардкорная правда.
Очень хорошо у автора сказано про расы.
Автор один из немногих, кто говорит о поддельности ВВП, как о факте, мимоходом. А это говорит о многом.
А тема про коменданта тела - это вообще бомба! Прекрасная попытка дать пчеловекам наглядный и простой метод понимания своей информационно-энергетической составляющей.
Отец Фёдор писал(а):Тем не менее, несмотря на то что я за то, чтобы называть вещи своими именами, признаюсь я еле дополз до второй половины книжки, где автор собственно хоть что-то начинает говорить по собственную методику "очищения". И, хотя он пишет, что в отличие от многих "целителей" исполнен определенным уровнем терпимости, я бы сказал, что это НЕ так и от его строк всё ж таки сквозит отвращением к "гоминидам", чего кстати, у тру-целителей- которые помимо простого оздоровления тела продвинулись в глубины самопознания и совершенствования, нет и быть не может.
Некоторая затянутость имеется. Насколько я понял, это связано с задачей автора не просто дать эффективную систему (которая, по большому счёту, давно известна), но донести её до сознания среднестатистического усреднённого пчеловека. А это непросто. Потому значительную часть книги занимает мотивационный текст.
Отсюда же и серьёзная доля нетерпимости. Это как холодная вода, чтобы вывести индивида из обморочного состояния. Отвращение тут вполне уместно, ибо ничего другого к подавляющему большинству гниющих заживо дебилов, называемых ошибочно человеками, испытывать невозможно! Тут я с автором солидарен. Либо к вершинам развития, либо в топку.
Роман Никандрович закалённый советский партизан в условиях оккупации, он апологет СССР и лично товарища Сталина, чего не скрывает. Это наносит определённый отпечаток и на мировосприятие и на манеру общения. Я к тому, что развитие по типу познания дао или растворения дуальностей ему не присуще - другой менталитет. Он весь в борьбе.
Отец Фёдор писал(а):И это до самых последних строк: ты либо встал на его путь, либо остался гнилым пнём - и никакой идеи, что могут быть какие-то ещё пути достижения баланса в питании и гармонии со своим телом. Хотя он сам пишет, что не сыроед - откуда такая мания величия и комплекс всезнания?
А так и есть, для большинства, либо встал на путь, либо тихо догнил. Достижение баланса - задача для продвинутых, вначале хотя бы от червей и гноя избавиться нужно, но даже это, как правило, оказывается непосильной задачей.
Отец Фёдор писал(а):И настораживает, что никаким конкретным фруктам не отдаётся предпочтение как будто бы всё равно, что есть, хотя фрукт фрукту рознь. При том, что у того же Майкла Грегера (я не превозношу его, но просто как контр-пример более последовательной позиции) про каждую ягодку и про каждый злак подробно написано, что к чему со всевозможными обоснованиями и исследованиями. Когда вот так ровняют под одну гребёнку - это, мне кажется, нездорово.
Тут такое дело. Думается мне, что зарубаться на составе пищи можно на начальных этапах - для общего понимания и выхода из состояния невежества; или для очень продвинутых - для оттачивания каких-то методик и достижения конкретных целей. А так, по сути, зачем плодить сущности? Если организм настроен, то ему без разницы, питаться только яблоками и кислой капустой или авокадо и манго.
Мой любимый герой - коала. Лопает ядовитые листья эвкалипта и в ус не дует по поводу их биохимического устройства. А ведь он, биологически, не намного проще нас устроен.
Отец Фёдор писал(а):Далее про приём соды и ЭМ- бактерий.
С содой забавно. Её приём внутрь - чистой воды безумие, но на первых порах этот финт вполне оправдан. Позволяет легче выйти из состояния паталогической закисленности. Я тоже это прошёл и не жалею, хотя ограничился несколькими неделями. Это было необходимо, но необходимость закончилась.
Содовые ванны - процедура крайне нужная и для меня актуальная ещё на годы вперёд. Это, конечно, не метод похудения, а хакерский трикс. Позволяет разгрузить выделительную систему и скинуть часть токсинов через кожу.
Кстати, по состоянию воды, через час лежания, можно судить о чистоте организма. Если вода прозрачная - выделений мало, если мутная - много. На первых порах нужно радоваться мутной воде, но стремиться к чистой.
К тому же, содовые ванны позволяют запустить некоторые механизмы очищения, которые иначе задействовать трудно. Например, режим уничтожения грибниц, папиллом, дефектов пигментации и пр.
С ЭМ та же история. На первых порах можно и принимать, хуже не будет. Потом - бессмысленно. Либо бактерии прижились и не нужны, либо прижиться не могут и бесполезны. Все эти советы даны в расчёте на заплесневелые мозги и гнилые туши обывателей и им нужен особый подход. Это как бабушки в парках с палками для скандинавской ходьбы - они бесполезны при таком применении, но хоть немного мотивируют чтобы пройтись пару километров, что само по себе тонизирует.
Вкус и пищевая наркомания - тема интересная.
Думается, ориентировать на вкус и желания стоит только после достижения определённой чистоты тела и разума. Ведь парковые любители шашлыка под коньяк тоже ориентируются исключительно на веления любимых организмов, но эффект получают разрушительный.
Так чта - покупай и "Сверхновый завет"! Как минимум получишь эстетическое удовольствие от точности формулировок. Как максимум - научишься пытать олигархов и вытряхивать из них ценности.
