Светитень писал(а):Зодиаки скорее всего составляли на более ранние даты
до появления точных механических часов, телескопов, тригонометрии и алгебры
(в современном понимании), а также нормальной системы записи математических вычислений,
никаких "точных зодиаков" составить не было возможности.
Ни "древнегрек", ни "древнегиптянин" (опять же - в современном (литературно-научном)
понимании тогдашней цивилизации) просто не могли с достаточной точностью вычислять
временные отрезки, чтобы сосотавить солнечный календарь и планетарные циклы.
(только не упоминать про клепсидры, свечи с насечками и тень от аршинной палки!..)
Я думаю, что все до одного древние "зодиаки" - фальшивки, стилизации под "античность",
либо, в редких случаях - грубые и неточные календари прикладного характера, но
не для предсказаний концов света, а для посева/жатвы кукурузы и овса.
Почему я так думаю? Смотрите: возьмем, к примеру, совремнный календарь, скажем,
фаз луны ("лунный календарь", легко находится гуглем).
Что мы видим? ТАБЛИЦУ точных чисел, то есть - результат вычислений по имеющейся
на сегодня модели вращения Земли, Луны и Солнца относительно звезд и друг друга.
Таблицы точны с точностью до секунд на интервале в несколько лет.
Конечно, в них упоминаются и созвездия, все эти козероги и водолеи, но - это дань
поклонения тем самым подделкам под древность. то есть - это для
астрологов.
Астрономы пользуются точными угловыми координатами, а не "созвездиями".
А что мы видим в древних "зодиаках"?
Какие-то размытые указания на положение в созвездиях - "луна вошла в деву, а марс в водолея"
И этот бред выдается за результат многовековых точных наблюдений.
И тем не менее, такие зодиаки всегда "точно совпадают" к некими историческими реперами...
То есть, это искусственное упрощение результатов, что говорит о том, что было проделано
точное вычисление, а затем его результат был переведен в нужную примитивную форму - "под древность".