Имелось ввиду лично для что будет доказательством ,фотография,видео,документ или что то другое(любой вариант),чтобы ты сказал да был не прав ,космос есть.
Маргарита писал(а):Можно я? Я дописала свой предыдущий пост. Там про Космос и "космос".
Давай лучше тут ,чтобы по теме была.
И для начала хотя бы основные тезисы твоего отношения,а то как из полымя в пламя,то тпз нету,то космос есть, но не тот,наука есть и вдруг она не наука.
Имелось ввиду лично для что будет доказательством ,фотография,видео,документ или что то другое(любой вариант),чтобы ты сказал да был не прав ,космос есть.
Еще раз повторяю, лично я не утверждал, что космоса нет. Я сомневаюсь, что люди летали куда-то выше 100 км (примерно).
Поэтому твой вопрос некорректен.
Бузук писал(а):Еще раз повторяю, лично я не утверждал, что космоса нет. Я сомневаюсь, что люди летали куда-то выше 100 км (примерно).
Поэтому твой вопрос некорректен.
Смысл ты понял,уберем космос и заменим на 100 км,продолжай.
Честно говоря, смысла особого нет предполагать, что есть то, что летает как заявленная МКС. Оно может быть чем угодно, с целями и задачами, которые людям, так мало знающим о реальном мире, даже в голову не придут. И в космосе может быть что угодно - пустота, вода, другой газ, какой-нибудь гель, или вообще вещество, которое мы никогда не видели на Земле )))
Но для меня очевидно, что "съемки с мкс" - явный фэйк, и, опять же, предположить для чего это делается пока не представляется возможным, вариантов множество, от банальных денег до трансформации сознания людей посредством внедрения иллюзии.
Вот этот ролик, например )))
Ничем не отличается от "съемок с мкс" ))) И этот милый пёсий, конечно же, В КОСТЮМЕ ))) К чему бы это? Видимо, невесомость без костюмчика не возникает)))
Almatinka писал(а):Но для меня очевидно, что "съемки с мкс" - явный фэйк
Almatinka писал(а):Вот этот ролик, например )))
Как Вы думаете, люди, которые не сидят в инете, а занимаются Космосом, настолько же глупы недалеки, как зрители тематических роликов?
Никто из форумных разбирателей не знает точно (либо не признается), какие ролики натуральные, какие поддельные, а какие комбинированные\двусмысленные, и с какой целью это делается. Вне зависимости от источника.
Ваша собачка тому пример.
Многозадачность газеты "Правда"\медийного пространства никто не отменял..
Бухтияр Ж. писал(а):Никто из форумных разбирателей не знает точно (либо не признается), какие ролики натуральные, какие поддельные, а какие комбинированные\двусмысленные, и с какой целью это делается. Вне зависимости от источника.
Слишком тонко для нее,также как битва при тпз4,но АДски было тут.
Я дописала свой предыдущий пост. Там про Космос и "космос".