Страница 9 из 51
Добавлено: 17.10.2015, 23:31
Деревенский
Бухтияр Ж. писал(а):горожанин,
я и не сомневался, что ты подтянешься на заварушку, правда, не знал, что подтянешь за собой.
Ладно уж, тебе отвечу сегодня..
Ну термоящики, и что? Снимали "военно-разжигающее кино"(а где-то рядом и мразь "резвится", и спецура втихаря свои задачи выполняет, почему нет? ). Средства визуализации для СМИ необязательно отрицают то, что происходит параллельно в действительности. И если оператор работает с демонстраторами-постановщиками "сюжетов", где-то в полукилометре, или сутки назад могло происходить аналогичное, но настоящее.
А тут в это время процесс "разоблачения" пошел полным ходом, мухи с котлетами в общий чан.
Надо объяснять, что такое визуализация?
Пример:
Если в акватории Каспия был осуществлен пуск ракет, личному составу строго настрого запрещено что-либо фиксировать на телефоны-пипифаксы,
а в это время ушлому военкору нужно срочно забацать "горяченькое"..что он предпримет?
Найдет аналогичное видео, да?, и вставит его в свой репортажик. Его интересует визуализация факта и ему этого достаточно.
а потом такой состряпанный репортажик найдет какой-нибудь бухтияр или горожанин, и давай лепить "разоблачение", срывая аплодисменты паствы, мол, время суток разное, не было ничего.
П.С. а Иван М. не твой земляк ?
Отредактировано Бухтияр Ж. (Сегодня 01:09:39)
Не системная ли слишком визуализация?
И где тогда реальные сьемки?
Добавлено: 17.10.2015, 23:51
горожанин
Бухтияр Ж., ну вот, и "каспийскую стрельбу" туда же, в типа подлинные факты
И побоку, что форум исчерпывающе выяснил, что вся визуализация пуска, полета, приземления - сплошные фальшивки, а вся справочная конкретизация - сплошной подлог.
Есть простое правило: когда факт подтверждается одними фальшивками, и ничем подлинным, то это не факт, а фейк.
А лучше к этому жанру подходит fuck, созвучное слово по-английски.
Добавлено: 18.10.2015, 09:36
avkvadrate
Antipod писал(а):разбираем очередной спектакль мрази
постарался, отскриншотился по полной, а вот
Виталик поленился что-то.
Добавлено: 19.10.2015, 07:28
Семьянин
Бухтияр Ж. писал(а):Снимали "военно-разжигающее кино"(а где-то рядом и мразь "резвится", и спецура втихаря свои задачи выполняет, почему нет? ). Средства визуализации для СМИ необязательно отрицают то, что происходит параллельно в действительности. И если оператор работает с демонстраторами-постановщиками "сюжетов", где-то в полукилометре, или сутки назад могло происходить аналогичное, но настоящее.
Знакомая рассказывала про своих знакомых находившихся на территории или рядом аэропорта (не помню уже), как они участвовали в операторских постановках. По звонку встретили ТВшников, постреляли вдаль, засняли умопомрачительное видео и опять на посту продолжили сидеть. Но Бухтияр прав, в полукилометре от них резвилась мразь. Ребятам, которые пачками 200-ми возвращались домой, и их родственникам кто расскажет о постановках? Неоднократно, многие мужики, которые там были говорят о том, что они были на войне, а не на постановке. Пусть это будет постановочная война, но это война (I-IIWW не были такими?), а ребята гибнут и простому народу от этого не легче.
PS Чечены-тварюки издевались над пленными, поотрезав им мужское достоинство. Это мрази в чистом виде. Некоторые из вернувшихся пленных покончили с собой.
Добавлено: 19.10.2015, 21:15
Калила-Умбри
Идут реальные бои повторюсь реальные! Достаточно убить 1 с одной стороны и начнеться заварушка. Проблема вся в том что никто толком воевать не умеет. тупо лезут без шлемов и брони. Потому что надо бить фашистов вот видос реальный не постановочный
https://www.youtube.com/watch?v=caelgOx5lUE
а как снимаються постановочные? Да это еще в ВОВ было. Пример танк на судоверфи красноармейского района г волгограда( гуглите) там сроду не было немцев но есть фото с якобы горящим танком. Пригнали засунули шашку и готово
Добавлено: 20.10.2015, 01:51
горожанин
Калила-Умбри писал(а):Идут реальные бои повторюсь реальные! Достаточно убить 1 с одной стороны и начнеться заварушка. Проблема вся в том что никто толком воевать не умеет. тупо лезут без шлемов и брони. Потому что надо бить фашистов вот видос реальный не постановочный
https://www.youtube.com/watch?v=caelgOx5lUE
а как снимаються постановочные? Да это еще в ВОВ было. Пример танк на судоверфи красноармейского района г волгограда( гуглите) там сроду не было немцев но есть фото с якобы горящим танком. Пригнали засунули шашку и готово
Только один вопрос. Что это за боеприпас попал в правого лежащего актера и дал такой величины выброс такого плотного серого дыма?
1:58.
Пуля, разрывная пуля, картечь?.... Я таких боеприпасов не знаю, только киношный реквизит для съемок батальных сцен.
Свернутый текст [картинка утрачена · images.vfl.ru]
Добавлено: 20.10.2015, 09:10
Калила-Умбри
горожанин писал(а):Только один вопрос. Что это за боеприпас попал в правого лежащего актера и дал такой величины выброс такого плотного серого дыма?
1:58.
Пуля, разрывная пуля, картечь?.... Я таких боеприпасов не знаю, только киношный реквизит для съемок батальных сцен.
да что угодно может от пули у него там что то загорелось вон рядом лежит вообще в дыму
вот еще парочка видео которые явно повествуют об реальной войне
https://www.youtube.com/watch?v=S2rJk13-K94
https://www.youtube.com/watch?v=56jZALQZwNo
еще не могу найти видо где подбивают БТР толи патроном то ли еще чем то т.к после боя( трансляция шла от первого лица) появляеться огонь внутри танка и оператор вынужден начать тушить обычной водичкой, вот что это было? явно не РПГ и даже не подствольник
люди все щас агессивные, без всяких химтрейлов готовы резать и убивать ток повод дать надо и самое главное защита перед законом 100%
Добавлено: 20.10.2015, 09:17
Сергеич
горожанин писал(а):Только один вопрос. Что это за боеприпас попал в правого лежащего актера и дал такой величины выброс такого плотного серого дыма?
Трассер в разгрузки попал, мог воспламенить дымы или БК.
Добавлено: 20.10.2015, 09:47
горожанин
Калила-Умбри писал(а):да что угодно может от пули у него там что то загорелось вон рядом лежит вообще в дыму
"Да что угодно" - это не ответ.
А второй отчего весь в дыму лежит?
Сергеич писал(а):Трассер в разгрузки попал, мог воспламенить дымы или БК.
Боекомплект воспламенится - будет совсем не так.
И потом, это мгновенный выброс большого клуба дыма.
Да ну нафиг. Ни о чем. В первом дым на дороге, во втором хлопнули для кадра хлопушку - и что? Стоит танк боевиков дальше, ни дымочка. В Сирии вон даже башню танку палили, реально облитую бензином, и клоуны хромые выскакивали.
Пару реалистических видео сделали с реальными несчастными случаями со стреляющими - у одного выстрел прямо в РПГ взорвался, у
второго мина в миномете. Явно не случайно. Т.е. тамошний мразо-кинематограф до полного реализма с реальным убийством актеров дошел.
Добавлено: 20.10.2015, 12:10
Сергеич
горожанин писал(а):Боекомплект воспламенится - будет совсем не так.
И потом, это мгновенный выброс большого клуба дыма.
При пробитии полных магазинов трассером воспламеняется порох. Патрон не взорвётся из-за пробития гильзы, давление не растёт, а порох горит. И трассер на видео ясно виден. Того же патрона 7Т3 вполне хватит для двоих: у него пуля повышенной бронепробиваемости. И, вопреки 7,62-дрочерам, пуля 5,45 очень хороша для уничтожения противника даже в средствах защиты.