горожанин писал(а):Не, тварищ, незачет.
Эти твои "тени от крон деревьев" и "от девушки тоже есть тень" отдаленно не соответствуют тени от очков.
Это существует только в вашей...разновидности зрительных иллюзий (так называемые «сенсорные иллюзии дополнения»); заключается в формировании иллюзорных образов, в качестве основы которых выступают детали реального объекта.https://ru.wikipedia.org/wiki/Парейдолия.А девушка-не дерево.Или для вас они тождествены?
И зачем использовать для уникального метода сравнения теней фрагменты от разных фотографий? Это подлог.
С тенями всё в порядке:деревья наклонены к дороге и тени-от их крон.Справа деревья с жиденькой листвой-не густой кроной,а слева наоборот,листва заметно гуще,поэтому тени "жирнее" (я играю в Горожанина из Б). Освещение верхнее,рассеянное,а девушка,повторюсь,не дерево,стоИт она...прямее деревьев и густой кроны листьев у нее нет,поэтому тень у туфель.И да,тень от девушки подсвечена вспышкой,поэтому светлее.Тень от вспышки также присутствует.
[картинка утрачена · pp.vk.me]
И с какого рожна вообще очки оставляют тень, да еще и от источника света справа вверху, если она в тени дерева стоит, которое слева, о чем сам же пишешь?
Тень не отбрасывает только нежить,а очки отбрасывают.И,если что,тень бывает не только от прямых солнечных лучей,а от света неба вообще. Она же не в тёмном тоннеле стоит,или в очках не видно отражения неба?
Таки свет пробивается через кроны и нехило. Кстати,кто-то там,в очках, солнечные блики наблюдал...
Чушь.
Эти тени от разных источников, освещающих под разными углами
Это не очевидно.Докажите.При этом учтите в своих угловых измерениях теней фокусное расстояние объектива и насколько он искажает перспективу.
И незачем стрелками концентрированную тень показывать, она как раз и говорит, что элементы здания таких же не оставляют.
Она "концентрированная" от того,что ноги рядом,одна нога закрывает другую.
И вообще некорректно сравнивать эти тени,они от разных объектов,поверхности которых могут находиться под разнвми углами к источнику света,а вот с направлением теней всё нормально. Кстати,изначально кто-то утвержал,что фигура "равномерно освещена",а теперь,вот,тени на ногах обнаружились.
А почто тени от ноги и от колеса коляски такие разные нарисовал? И тень от ручки коляски почему не нарисована? А от второго колеса влом было рисовать тень такую же, как от первого? Лень-матушка ? Или пипл схавает?
Лоботрясы хреновы.
Тень от колеса коляски темнее потому, что она (тень от левого заднего колеса)....(приготовились?) ... под коляской!
Коляска закрывает этот участок от рассеянного света неба,потому тень "гуще". Школота (любого возраста:от детей,до взрослых маразматиков) может поэксперементировать с тенями дома и на улице.
А вот она, тень от ручки:
Думаю,что не надо объяснять,почему тень от ручки короче,чем сама ручка?
И вот, попробуйте сами нарисовать "фотошопные тени",ну хотя бы такие же "косячные",как на фотографии с коляской,докажите,что это просто.
Горожанин из "Б" неоднократно пойман на шельмовстве и теперь его дар мозгоклюйства слабеет, теперь он может воздействовать только на умственноотсталых,либо попавших под "очарование" его параноидальных текстов из его ЖЖ,способных вынести мозг не подготовленному читателю:психологическая война (война психов) она такая.
Тренеруйтесь почаще,а то лишитесь фсб-шного пайка в виде эксклюзивных фоточек трупов и не сможете
забалтывать действительно серьёзные темы и события, низводя их до уровня шизы.
На этом я покидаю вашу палату,ибо собрал достаточно научно-исследовательского материала об аналитических методах и способносях Горожанина из Б (больницы?) .
p.s. у него ещё и на видео много "фотошопа",но... нет. Не возьмусь. Ибо одному,без санитаров,мне его не забороть.
