Форум 911

izzylaif писал(а):Дмитрий, а Вы уверены в том что Вам хватает технических знаний и кругозора, чтобы делать те выводы, которые Вы делаете?
Например по поводу 720p разрешения. Допустим вот это видео которое Вы приводите
https://www.youtube.com/watch?v=peHP3oq1MNI
явно скачено где-то ещё, и произведена попытка замазать логотип некоего канала. 99% скачено с ютуба же.
Когда сам владелец канала пытается скачать собственное видео через студию Ютуб, оно скачивается в 720p. Можете проверить сами.
Чтобы скачать видео в fullhd (1080) надо использовать сторонние загрузчики, которые тоже по умолчанию скачивают в 720, и надо менять настройки.

Это всё пустозвонство. Я привожу в пример что под руку попадётся, все копии видео примерно одинаковые
Вот это видео, а не то что ты берёшь за образец : Кто его куда скачивал это вопрос десятый и здесь не место об этом кукарекать.
LIVE: Shots Fired at Trump Rally in Butler, Pennsylvania (@8:55) / NTD
https://www.youtube.com/watch?v=rLLTmANI4rk

Написано что качество 1080p, но на 8:56 рука размыта, то есть качество видео ЗАНИЖЕНО до 720. Рука и ухо это самое главное, а марка видеокамер и гнилая сущность Youtube это побочный эффект.



Я приводил пример выше, где Трамп выступал перед видеокамерой и аудиоактёрами 19 июля, там написано 720p, но тем не менее видна каждая морщинка на его лице всего-лишь при электрическом освещении и всего-лишь при 720p

Видео NTD , оно же первое центровое видео. Оно же LIVE video. Его качество занижено, чтобы нельзя было рассмотреть мелких важных деталей
Оператор не сразу сообразил что по инструкции нужно отвести камеру и показывать шоу с зелёным трактором, а Трамп надёжно спрятался.

И вот тебе ещё один пример 7:00 - https://www.youtube.com/watch?v=3hsJEvW598E
Pre-Trump Rally Footage Shows Stands Where Man Was Fatally Wounded / Storyful News & Weather

Какое качество картинки ? Изумительное. Однако оно вовсе не HD 1080 , оно честное 720p



Как объясняешь, что видео NTD 1080p это демонстративное говно, а видео Storyful News & Weather 720p это конфетка ?
У меня объяснение есть, а у тебя словоблудие.

На видео Storyful News & Weather вырезан момент фальшивого попадания пули в ухо, это самый важный подлог спектакля 13 июля

izzylaif писал(а):Не меньшее удивление вызывает Ваш вопрос - зачем профессиональный фотограф который поймал пулю в кадре, снимал Трампа? Что значит зачем, это его работа. Он наделал тысячи фотографий одного и того же, потом загрузил их на компьютер, чтобы перебрать, и случайно наткнулся на эту. Потом видимо вел переговоры, какому изданию эту фотку подороже продать. Поэтому она появилась не сразу - долго торговались по цене

Doug Mills это цеховой фотограф, он оказывается в нужном месте в нужное время и фотографирует нужную миллисекунду, которая меняет ход мировой Истории. Вероятность этого один к миллиарду. Фотография приписанная к нему, это идиотский фотошоп, рассчитанный на двуногих доверчивых граждан.

Трамп ездит по городам и штатам где толкает одни и теже популистские речи. Например 7 июня он был в Аризоне, в Финиксе. Почему Doug Mills не оказался в Аризоне ? Потому что знал что там ничего не случится.
Все нормальные фотографы 11 сентября в Нью-Йорк поехали, свидетельствовать о самолётах, а он в Сарасоту махнул. А 13 июля в Батлер какой-то попёрся. На кой спрашивается ?
Он не профессиональный фотограф, он пожилой человек, гнида которая в Ад попадёт за свою ложь. Ему тяжело мотаться по всей стране за каждым кандидатом, он этого и не делает. Вряд ли он сможет перевести камеру SONY в режим суперскоростной съёмки если я его об этом попрошу, вряд ли он сможет мне объяснить, на кой он Трампа фотографировал с затвором 1/8000 (?) , если обычная съёмка 1/60 - 1/250.

Пускай Doug Mills покажет на многочисленных видео, где он там скакал с фотоаппаратом как мартышка перед сценой и толкался с молодыми фотографами за право лучшего ракурса. Они там скакать начали после выстрела, а до выстрела, актёр сыгравший Миллса, стоял в гордом одиночестве :

Он знал откуда, когда и какую именно заготовку для фотошопа нужно было сделать.

Ни с какими изданиями Doug Mills переговоров не ведёт, это миф, так же как и биржа мгновенных фотографий. В New York Times он работает точно так же, как свинья А.Леонов работал в Альфабанке, просто торгует мордой лица. Я без труда опубликовал его фотку и он ни копейки с меня не взял. То же самое делает любой Казахсоюзпечать из Мумбаи или Каракаса. О том что он сидел за компьютером и случайно перебирал фотки, это ты иди детям рассказывай, из пенсильванских начальных школ.
Если он по твоим словам наделал тысячи фотографий, то пускай все тысячи и опубликовывает, денег и так хапнул достаточно. Но не опубликует, потому что он врёт и ты врёшь.
По его словам он перезвонил в Нью-Йорк редактору Джеймс Масуокер и она ему перезвонила через 5 минут и сказала что он сфотографировал пулю и у него мурашки побежали по спине. Не помню какой телекомпании он это сказал, потому что он прозвездился на всех главных американских телеканалах как любой участник обычной постановки. С февраля 2019 года он является членом правления Ассоциации корреспондентов Белого дома, но получается что отлынивает от работы и мотается как мальчишка, по тусовкам как Сёма Пегов в 2011-м году.

Поэтому она появилась не сразу - долго торговались по цене

На нормальный фотошоп нужно время.
Где и когда, центровая постановочная фотография была впервые опубликована, автор и правообладатель должны знать, иметь объяснение и доказательства. Если нет, то тюрьма. Закон такой должен быть. Если настоящие законы будут, то все постановки превратятся разом. Настоящее, а не постановочное следствие, без труда выйдет на все обстоятельства вплоть до мелочей и заказчика, однако в нашем Мире такого не существует, потому что люди не владеют неутомимым стремлением к справедливости.

izzylaif писал(а):Качественные записи надо не по ютубам с телеграмами искать, а у телекомпаний которые их снимали. Но вряд ли они выдадут оригиналы потому что это их хлеб.

И что они с этим хлебом делают, хранят в тайне ? Объясни, как этот хлеб приносит хлеб или что там, выгоду ?
Так в этом и суть моих претензий. Качественные записи есть со всех ракурсов, их много, но их показывать НЕЛЬЗЯ. Или можно, но только после монтажа и занижения качества. Все СМИ это одно целое. Если разом опубликовать все их настоящие архивы, весь компромат, то по итогу можно будет расстреливать любого представителя власти любого государства несколько раз.

izzylaif писал(а):Что касается кусачек. Вот прям вот так вот, бокорезами вырезали, да? да еще два раза, для надежности?

Нет конечно, что они, дураки что ли совсем (?). Их сначала проспиртовали, чтобы снизить риск заражения... А может быть и вообще ничего не было. Потому что комиссия не настаивает, чтобы кандидат предоставил своё ухо к осмотру. Я не врач-травматолог и уши по хрящу никогда не резал, поэтому и интересуюсь, насколько страшна такая травма уха и долго ли безостановочно будет идти кровь (?).
Посмотри как ухо вырезано здесь :

Покемон Гамшус появился в серии Одолеть Тотема! ぬしポケモンはデカグース！в Японии 5 января 2017 года, показан в США 19 мая 2017 года
спасибо SlavaN

Не вижу у Трампа двух ран, не вижу что кровь стекает вниз как должна. Если это была пуля, то её отводом от головы занимался сам Дьявол, но это уже не научный подход, у нас вроде принято объяснять с разумной точки зрения.
Попасть из оружия в ухо со 130 метров - возможно только теоретически, а на практике, с крыши с рук, из обычного автомата и без подготовки - невозможно. Значит, если рана всё-таки есть, её нанесли другим способом. Например таким : https://www.bbc.com/news/uk-35686269 Tube disaster exercise: 'Tower collapses into station' 29 February 2016

Dmitrу писал(а):это уже не научный подход, у нас вроде принято объяснять с разумной точки зрения

К вопросу о научном методе.
Дмитрий, те наблюдения, которые ты приводишь, пусть и в большом количестве, это лишь косвенные аргументы. Их не достаточно. Для того, чтобы считать твои предположения фактом, нужно иметь достаточные доказательства. Как гипотеза, твои предположения, вполне подходят, согласен. Но на факт, за который ты их выдаешь, они не тянут.

Как правило, гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений (примеров) и поэтому выглядит правдоподобно. Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт (см. теория, теорема), или же опровергают (например, указывая контрпример), переводя в разряд ложных утверждений.

А к гипотезам принято добавлять слово "вероятно". Но если добавить "вероятно" в твои сообщения, то восприятие их особо впечатлительными сразу поменяется.

Зато будет честно.

Отредактировано Interest (23.07.2024 18:27:18)

Interest писал(а):Дмитрий, те наблюдения, которые ты приводишь, пусть и в большом количестве, это лишь косвенные аргументы. Их не достаточно. Для того, чтобы считать твои предположения фактом, нужно иметь достаточные доказательства.

То есть иными словами, ты считаешь, что Галина Желтовская заранее не позаботилась об установке видеокамеры на кухне, чтобы она зафиксировала как Фокс прячет за батарею пистолет ?
Вы же наповал меня бьёте этим вопросом. Сядьте. Сяду, сяду. Но при желании можно ответить и на этот вопрос. Я уже сказал: не знаю.

Dmitrу писал(а):Леденящие душу кадры того, как близко стрелок подобрался к Трампу и что скрывали кусты
На некоторых снимках можно заметить пугающую лестницу
https://www.dailymail.co.uk/embed/video/3232931.html .

https://upforme.ru/uploads/0013/48/ca/2/868641.jpg

Томас Крукс вообще не стрелял, у него была деревянная имитация оружия, либо винтовка без патронов. В течении трёх минут "очевидцы" привлекали внимание сотрудников к чуваку на крыше, орали что он целится, но не догадались снять видео как он стреляет ? Так не бывает. Доказательств того, что Крукс стрелял - нет, даже холостыми патронами.

С квадрокоптера хорошо видно откуда могли стрелять.
Зелёная линия - стреляли в Томаса Крукса.
Красные линии - стреляли в сакральную жертву Corey Comperatore. Стреляли из помещений, поэтому звуки выстрелов были такими тихими, а не как на стрельбище. По словам главы Секретной службы Кимберли Читл, в этих зданиях типа ангар находились сотрудники, а патрулировать периметр должны были местные, пенсильванские. Ну так всё сходится... оттуда и стреляли
Многие очевидцы, которые стояли недалеко от Крукса, должны были всё видеть и слышать, однако они пришли домой, включили телевизоры и поняли, что они всё видели и слышали неправильно. Ими овладел страх, чудовищный страх оказаться белой вороной.
В Трампа никто не стрелял, он слишком ценная фигура для будущих спектаклей под названием "Америке кирдык"

Джавид писал(а):Я думаю, покушение было настоящее.

Когда покушение настоящее, то и убивают по настоящему. JFK решили убрать и убрали, прилюдно и цинично. Клоунаду и там использовали, чтобы дать плебсу виновника и тут же оборвать на нём цепочку возможного расследования. Но тут одна клоунада. Покушение "настоящее", а трупа жертвы нет, только труп "убийцы".

Джавид писал(а):Представьте, что вы замазали руку кровью. Вы же не будете её хранить в таком виде, чтобы показать бабушке? Вы постараетесь её побыстрее вытереть. Он минуту сидел под трибуной и за это время конечно вытер руку хотя бы о штаны или о платок какой-то.

Ага, под завалом из тел откормленных охранников он, истекая кровью и под болевым шоком, тщательно оттирал руку платком, который потом скинул... Лицо - пёс с ним, но руку вытереть нужно - неудобно же перед бабушкой избирателями. Тем более, когда всем потом заявил, что рука была вся в крови.

Джавид писал(а):Видно же, что ухо рассечено. Разрез как раз примерно размером с пулю.

Видно, что ухо в чём-то красном. А остальное ты, как и весь плебс, домыслил именно так, как сказали, именно потому, что сказали.

BREAKING: Trump rally shooter bodycam released after assassination attempt | LiveNOW from FOX
LiveNOW from FOX

Цех снял кино на крыше, сказали что это снято 13 июля сразу после покушения
))))) сказать-то можно всё что угодно

Сказали что видео было опубликовано сенатором от штата Айова Чаком Грасли, который вырвал его у Спецслужб, защищая свободу слова и тайну следствия. Пенсильванские сенаторы, сенаторы Гавайев и Аляски, остались как-то безучастны

Цех только так кино и снимает, тела Крукса на видео нет, массовки MAGA нет (панораму не дают), горизонт завален, диалоги наиграны (несут откровенную пургу про службу газа, сиденье велосипеда и кто фотографировал, всё как в голливудских боевиках третьего низкосортного порядка).
Так это и есть ничто иное, как очередное доказательство спектакля.

Указано время на экране, указано время на телефоне. Молодцы, чотко сработано.
Отсутствуют номерные карточки рядом с местами улик, с гильзами и всеми предметами.
Отсутствует показ линии выстрела.
1:18 - актёр играющий военного, указывает следователю на винтовку, считая следователя слепым или недостаточно внимательным.
1:33 - сливается имя снайпера Мишеля Грега, который фотографировал Крукса за час до стрельбы. А это как назвать ?



Я иногда смотрю нательные камеры полицаев, которые сумасшедших на американских дорогах расстреливают, у них горизонт почему-то не завален , а у этих завален всегда

По правилам Youtube, нельзя показывать трупы, кровь, ранения, раны. Поэтому FOX размыл что нельзя показывать. Но вот какой парадокс, окровавленное ухо Трампа показывать можно.

Джавид писал(а):Трампу инсценировка не нужна. Он и так побеждает по всем опросам.

Причём что интересно, автомобиль Лада-Калина ему тоже не нужен, независимо от результатов игры в стране дураков под названием "Опросы". Запомни, глобальные постановки устраивает не Трамп, а Цех. Цех не спрашивает Трампа, что ему нужно, а что нет.
Давай до свиданья, мне надоели наглые подлоги на тему, что конспирологи не говорили, но им это приписывают.
Попробуй зарегистрироваться ещё раз, но с будь серьёзнее, помни что Трамп это актёр, уровня "заключённый в карцер", он организатор конкурса МиссВселенная в Крокусе, но не организатор инсценировок покушений. А если кто сказал что организатор, то будь добр дать цитату конкретного участника, где он говорит, что инсценировка нужна Трампу, иначе это низкий подлог.

Trump Shooting SHOCKER: Cops Left Post Unprotected
jeffostroff - https://www.youtube.com/watch?v=E8otRaqSZS0

Блогер разбирает вчерашнее заседание, на котором чиновники силовых ведомств давали показания под присягой.

Акцент опять уводят в неправильную сторону, в сторону Крукса и некомпетентности охраны, то есть по сути разбирают второстепенное действие шоу, а не главное.
Если искать в этом направлении, в направлении окна ангара, то искать нужно настоящего убийцу Corey Comperatore. Но они заранее убедили себя и что самое гнусное - убеждают весь Мир, что убийца это Томас Крукс и что именно он покушался на Трампа.




То есть Крукс лежал вот прямо здесь перед окном и охрана обеспечивающая безопасность, его не видела в пяти метрах перед собой. Крукс должен был ползти наверх ската крыши и уже оттуда производить выстрел, но он туда не поднимался, это значит, что в Corey Comperatore стрелял кто-то другой, а в Трампа вообще никто не стрелял, ибо с такого расстояния в ухо попасть возможно только теоретически и скорее всего только во сне



Красная стрелка - выстрел снайпера в Corey Comperatore
Фиолетовая стрелка - "выстрел в Трампа" которого не было

стоп-кадры взяты из других видео блогера jeffostroff
блогер не соображает где находился Corey Comperatore и Thomas Matthew Crooks, из-за этого на своих картинках рисует какую-то дичь, а местоположение снайпера определяет по своему микрофону.
Разумеется что постановщики учли, где кого на каких линиях располагать и где трактору шланг пробивать.