Когда люди исследуют, пусть, даже, и, альтернативно – это очень хорошо, когда голова работает, занимаясь творческим процессом, Мозг наполняется кровью, вообщем, сплошная оздоровительная польза для Головы и вообще Тела, несмотря на то, что Мозг забирает у Тела много, им нужной, Энергии, как разъясняет это профессор и доктор Савельев С.В., Головой думать весьма и весьма энергозатратно для чела и его Тела.
Конечно, если подтверждать Головой официальную версию в чём-то, это, конечно, как бы и мысленная работа, той же Головой, но совсем не творческая, ибо, кто-то уже это придумал до нас и вложил нам в Голову – это всего лишь мысли по уже имеющемуся Образцу в установленном порядке, кем-то уже давно придуманному и утверждённому бумагами с печатью.
Альтернативщики же, явно, люди точно творческие.
Конечно, альтернативщики альтернативщикам рознь.
По-ходу, все альтернативщики – это, еретики и диссиденты, борцуны с устоявшейся в чём-то нормой в мировосприятии – борцы с Образцами.
И хорошо когда чел альтернативит чисто для себя…, то, бишь, непрофессионально, то есть, не за деньги, а ещё, и искренне, и честно – особенно, когда он альтернативит не только у себя в голове, но и во вне Её.
Например, на этом Форуме – высказал Своё, прочёл версии от Других, прикинул, возразил/согласился, но, опять же, искренне и честно, не упёрто, а то, если вопреки очевидному, знай, упорно, талдычить своё личное, в этом случае у любого чела, или немного начнёт съезжать крыша, на этой почве, поскольку, вполне возможна некая сумаСошедшенка - вопреки всему, может и из спортивного интереса, доказать всем и каждому свою исключительную Правоту - опасное, для Сознания любого чела, это дело, или у такого чела его личное Эго так уже уязвлено – доказывал-доказывал, а потом сам же и понял, что был не прав, но он уже не может остановиться, его уже несёт, как того известного Остапа, и он уже «не может поступиться принципами», для него признать ошибочность своего мировоззрения – это потерять Жизненные Опоры его Личности, которые он успешно и победно выстраивал всю свою сознательную жизнь.
Тут, или – или…
Так, что неблагодарное это занятие – биться с альтернативщиками, к тому же, ведь, всякое официальное, ортодоксальное было вначале очень даже еретическим и диссидентским…
Альтернативные исследования и исследователи. Обсуждения.
Тут крайне важно разделять Знания Предков, которыми можно и нужно пользоваться в любом деле и псевдонаучные, принятые официальными кругами "теории", которые существуют так же, как вероучения в религиозных кругах.virvis писал(а):Конечно, если подтверждать Головой официальную версию в чём-то, это, конечно, как бы и мысленная работа, той же Головой, но совсем не творческая, ибо, кто-то уже это придумал до нас и вложил нам в Голову – это всего лишь мысли по уже имеющемуся Образцу в установленном порядке, кем-то уже давно придуманному и утверждённому бумагами с печатью.
Конечно, рознь. Поэтому не все являются творческими. Правильный альтернативщик всегда использует Знания Предков, поэтому у него больше обоснованных ответов, чем вопросов. Например, создатели НХ.virvis писал(а):Альтернативщики же, явно, люди точно творческие.
Конечно, альтернативщики альтернативщикам рознь.
Неправильные не способны работать головой и поэтому либо только ставят вопросы, либо шпарят по методичке, давно оторванной от реальности.
Например, всем известные "борцуны с официозом" плосковеры, до сих пор опровергают гелиоцентрическую модель мира, которая не является ни официальной, ни научной.
С правильными альтернативщиками биться в поисках истины не нужно, с ними возможно конструктивное обсуждение, они - искатели истины.virvis писал(а):Так, что неблагодарное это занятие – биться с альтернативщиками
Неправильных альтернативщиков - калёным железом и на чистую воду.
Таких я условно делю на сознательно работающих в целях глобальных управленцев (на матрицу, если угодно) и на полезных идиотов, которые действуют в тех же целях, но не осознают этого в силу природной тупости.
В околонаучных и религиозных кругах так и было.virvis писал(а):к тому же, ведь, всякое официальное, ортодоксальное было вначале очень даже еретическим и диссидентским…
В истинно научных кругах такого не предусмотрено. Всякое научное открытие - Новое Знание, которое добавляется к Знанию Предков.
Сезон большой охоты на ведьм открыт?Stalin vs писал(а):Тема давно назрела, в том числе, когда все 100% аргументов сторонников ТПЗ, транслируемые "альтернативными" блогерами разобраны на форуме и доказательно опровергнуты как подлоги и прямая ложь.
Список сих блогеров? Пожалуйста:
Учреждаете орден псов господних рыцарей нОуки и Шарообразной Земли?
Просьба огласить перечень этих знаний, дабы ненароком за него не выйти иметь хоть понимание позиции для начала. Ну и неолохо бы пару слов о том, кто подразумевается под Предками. А если за этим скрываются просто все достижения официальной науки, то зачем это новое название?Stalin vs писал(а):Тут крайне важно разделять Знания Предков, которыми можно и нужно пользоваться в любом деле
Видимо в этой теме будет происходить аутодафе альтернативщиков сторонниками ОВ. В конце концов всем известно, что она круглая, а Председатель - дешевка. Пора уже с этим кончать!Inquitos писал(а):Сезон большой охоты на ведьм открыт?
Только, опасаюсь, нерешен вопрос с вызовом альтернативщиков на расправу. Или предполагается, что их возьмутся представлять участники форума? Забавно, если так.
Перечень слишком ёмкий. Имеются в виду все доступные знания, накопленные человечеством за время его существования. Всё просто.Фомич писал(а):Просьба огласить перечень этих знаний
Все достижения официальной (не около- и не лже-) науки, разумеется, в эти знания входят. Как часть.
Уже не первый раз выскакивает упоминание загадочных сторонников ОВ на форуме. Кто они? Попрошу список с обоснованиями в студию!Фомич писал(а):Видимо в этой теме будет происходить аутодафе альтернативщиков сторонниками ОВ.
Толку-то от этого? Вот, недавно, no horizon заходил. Обиделся на критику и больше не заходил.Фомич писал(а):Только, опасаюсь, нерешен вопрос с вызовом альтернативщиков на расправу.
Что с их взять-то, у них работа другая.
Размещая сообщения с роликами, уже представляют в разных темах, почему бы не обсудить в одной?Фомич писал(а):Или предполагается, что их возьмутся представлять участники форума?
Систематизировать, так сказать.
Получается, что это кучамала всех знаний. И достижений науки, и любых других, хоть эзотерических. Осталось разделить те, которыми можно пользоваться от псевдо. Уф, задачка... Ну, ладно.Stalin vs писал(а):Перечень слишком ёмкий. Имеются в виду все доступные знания, накопленные человечеством за время его существования. Всё просто.
Все достижения официальной (не около- и не лже-) науки, разумеется, в эти знания входят. Как часть.
Определения хорошо у Inquitosа удаются, я в этом смысле скорее к собакам отношусь, запах чувствую, а в ответ могу только потявкать (еще хвостом повилять и столб обгадить)Stalin vs писал(а):Уже не первый раз выскакивает упоминание загадочных сторонников ОВ на форуме. Кто они?
Но иногда я представляю самого себя защитником ОВ. И так легко становиться как-то. Открываешь любую серьезную книгу (особенно хорошо, если она 18-19 века, но можно и совеременные труды) и запросто объясняешь себе любую загадку. И сам себя как-то чувствуешь солиднее что-ли, и книгу умную прочитал и вопрос разрешил. Я, собственно не глумлюсь, все эти ощущения вполне реальны и, полагаю, в том числе дают стимул всем защитникам ОВ. У альтернативщиков часто в этом плане - швах. Книги - нет.
Дак вроде авторов то и хорошо бы попытать, в явные ошибки эээ... в общем поговорить о них, о неявных поспорить. Не все же из них заведомую чепуху изза денег молотят. Но это скорее да, утопия. Но и нам тут за их версии сражаться тоже как-бы странно, хоть это и происходит, но скорее просто от скуки и неуемной болтливости. Кто тут кого переубедил?Stalin vs писал(а):Толку-то от этого? Вот, недавно, no horizon заходил. Обиделся на критику и больше не заходил.
Что с их взять-то, у них работа другая.
То есть там - информация, а тут обсудить? Да можно и так, чего бы нет. Не удержимся, все равно поболтаем)))Stalin vs писал(а):Размещая сообщения с роликами, уже представляют в разных темах, почему бы не обсудить в одной?
Систематизировать, так сказать.
Глобальное заявление, однако. Ежели проще сказать - знатно бомбануло.Inquitos писал(а):Мир был прост и прекрасен - мы понимали, что являемся избранными носителями сакрального знания и жалели несчастных спящих.
Но теперь матрица нанесла коварный удар в спину, в среде альтернативщиков и конспирологов выросла пятая колонна, разоблачители разоблачителей. Альтернативщики от альтренативы, разоблачающие наличие странностей и заговоров всех видов, кроме некоторых, по специальному списку, одобряемому ЦК матрицы.
Ложь. Никто ничего не создавал. Объяснение "странностей" - пользование доступными знаниями, логикой и здравым смыслом, как ты, отчасти, верно заметил.Inquitos писал(а):Они создали теорию, что все странности объясняются в русле официозной модели и странностями не являются.
Невежество, постоянная ложь и подлоги, которые подвергаются критике и разоблачению, не могут иметь ничего общего с движением за истину. Это - явное движение против истины.Inquitos писал(а):Они изнутри разъедают движение поиска истины, умело используя весь доступный арсенал: факты, исторические документы, логику, софистику, здравый смысл, научный метод и, возможно, гадание на бобах, картах Таро и втыкание игл в кукол вуду.
Число разуверившихся в официальной картине мира множится. Число знающих, в чём состоит ложность официальной картины мира пока очень незначительно. Вторые получаются из первых.
Очевидно, что задача матрицы - минимизировать число знающих. Логично предположить, что ежели первые, разуверившиеся, в официальную картину веровать уже не станут, нужно минимизировать их возможности что-то узнать. В идеале - подкинуть им картину мира, имеющую с реальностью ещё меньше общего, чем официальная. Чтобы они уверовали в неё.
Логично предположить, что с этой целью на просторы интернета выпускается армия блогеров с идеями одна абсурднее другой и с обязательным упоминанием и поддержкой уже существующих разоблачений. Никаких знаний эти блогеры не вещают.
Таким образом, убивается минимум два зайца:
1. Разуверившиеся в официальной картине мира уводятся как можно дальше от картины мира истинной, оставаясь безопасными.
2. Обывателю наглядно(!) преподносится ложный образ альтернативщика "в шапочке из фольги, считающего, что Земля - плоская" с целью формирования у обывателя иррационального отторжения всякой альтернативщины.
Очевидно, что абсурдные идеи без подлогов и лжи продвинуть невозможно. Это становится визитной карточкой лжеальтернативщиков. Вера в их непогрешимость - прямая поддержка матрицы.
Поэтому, перекладывания с больной головы на здоровую, не случилось.
А бомбануло знатно
. Так знатно, что пришлось ещё приврать:#p269477,Inquitos написал(а):Ещё "ковид", но он вызывает скорее неудобство и желание сменить тему.
-
Отец Фёдор
- Сообщения: 649
- Зарегистрирован: 06.09.2014, 20:35
Пожалуй лучше невозможно сформулировать.Stalin vs писал(а):Очевидно, что задача матрицы - минимизировать число знающих.
...
Таким образом, убивается минимум два зайца:
1. Разуверившиеся в официальной картине мира уводятся как можно дальше от картины мира истинной, оставаясь безопасными.
2. Обывателю наглядно(!) преподносится ложный образ альтернативщика "в шапочке из фольги, считающего, что Земля - плоская" с целью формирования у обывателя иррационального отторжения всякой альтернативщины.
Возможно только зайца 3, так как ещё и производится намеренное усложнение науки и дискредитация научного метода. Якобы обывателю слишком сложно или невозможно проверить простые общеизвестные научные факты, и поэтому ему нужно обязательно кому-то верить в вопросах функционирования Вселенной; и выбрать сторону.
Так золотые слова, Семён Семёныч!Stalin vs писал(а):Очевидно, что абсурдные идеи без подлогов и лжи продвинуть невозможно.
Как можно управлять разумными людьми, обладающими познавательными способностями и знаниями, накопленными предками? Никак. Поэтому и создаётся "театр теней Платона", пресекается преемственность поколений и люди погружаются в вечный круговорот страстей, проблем и лжи.
Берём мир, сложный и неизвестный и закукливаем его виртуально, замкнув в дурацкий шарик. Был Мир, который кем-то зачем-то создан и который можно познавать, а стала планета - бездушный кусок материи, размазанный в миллиардах лет и километров, случайное образование последствий взрыва непонятно чего. Всё случайно и просто, мир прост, но описывается сложно и непонятно, так как только адепты культа могут понимать и трактовать его для обывателей.
А что в доказательствах? Целая индустрия развлечений, претендующая на истину и научность.
Вспомним некоторые яркие вехи "великого космического пути человечества" (в относительно произвольном порядке:
1) Полёт Гагарина. Никаких вещественных и проверяемых доказательств. Вместо фотографий открытки, вместо кинофильмов - постановка, вместо фактов - газетные статьи. Нестыковки, подлоги, странная смерть.
2) Аполлониада. Полная фальсификация и постановочность всей эпопеи, ложь в каждом аспекте. Куклы, макеты, декорации, анимация, комбинированные съёмки, павильоны, кубрик и его признание.
3) Космическая прогулка Джемини. Комбинированные съёмки.
4) Полёты Леонова. Клоунада с костюмом и ботинками, ложь и путаница в воспоминаниях.
5) Союз-Аполлон. Политизированная постановка.
6) МКС. Тросы, очки дополненной реальности, синий (зелёный) экран, актёры, декорации, падающие предметы, Персильда, отражени водолазов в шлемах, пузыри, дырки, волосы.
7) Луна-25. 2 снимка из космоса и 2 селфи в фольге.
8) Чандраян. Мультики, 3Д плохого качества, Атари.
9) Чинайская космическая и лунная программы. За гранью приличий. Неприкрытая клоунада.
И вот это вот всё - подлоги и ложь, используются для продвижения абсурдной идеи шарообразности мира. Которая не имеет не только зримых и ощущаемых доказательств, но и шанса на возникновение в здравом сознании, не отравленном испражнениями мары.
Даже один факт подлога, из всего богатого списка подлогов, поставил бы крест на любой теме, без полного и исчерпывающего объяснения и 100% фактажа на каждую секунду. Но нет, продолжаем верить, обо "все же врать не будут?".
Тот же приём использован и во всех остальных значимых подлогах и постановках:
Эволюция. Берём зуб и кусок, предположительно, черепа, найденные в одном месте, например в пещере. По мнению учёных, этой пещере миллионы лет, в ней побывали миллионы животных. Никакой связи между зубом и костью нет, ни по времени, ни по виду животного. Но было бы желание! В дело вступает палео-скульптор и, под руководством знающего человека, лепит химеру нужного вида - хоть "Денисовского человека", хоть "Люси", хоть недостающее звено от обезьяны к гоминиду.
История. Берём неприятный артефакт, например Исакий, Атлантов или Александрийскую колонну. Выбираем понравившийся временной период, пару фамилий (можно вымышленных - Суханов подойдёт), рисуем картинки, пишем документы, изобретаем нелепости про тыщи каменотёсов, босиком и с зубилом вырубающих любой шедевр без чертежей и опыта. Царапаем гвоздиком кривую подпись. Повторяем нужное количество раз.
Ковид. Берём заготовку "Пандемия", много раз обкатанную и надёжную. Объявляем заранее в медийном пространстве через фильмы, шоу, политиков. Рисуем злобные шарики с шипами. Травим людей и объявляем отравления заражением, от которого и пытались спасти отравленных отравлением. Создаём страх в медиа, убиваем людей в больницах по новым протоколам. Валим мелкий бизнес, продвигаем цифру. Осеменяем тущки гоминидов заранее разработанными технологиями, тестируем результаты.
Делаем все эти методы и виртуальные события привычными и само-собой разумеющимися. Обвешиваем их "научными" деталями, медийными подробностями, альтернативными трактовками и пр. Дискредитируем все возможные способы разоблачения. Создаём теории заговора, общества плоской Земли, НЛО, секретные лаборатории янки. Думающих, знающих и сомневающихся дезориентируем, демонизируем и выставляем на посмешище толпы.
Создаём спец-программу под управлением ИИ, называем Stalin vs и запускаем на 911.