Форум 911

Сравнение двух фотографий Никольской башни.
Первое - сделанное до реконструкции 1949-65 г.г.
Второе - наши дни.





Имитаторы-фальсификаторы переделали уже имеющуюся подделку. На подделке нет прохода с полукруглым сводом и прорезей для подъёма моста. Заново переделана и стена, которая стала выглядеть совершенно по-другому и не имеет никакой исторической ценности.
В настоящее время, всем туристам доступны платные экскурсии по стене, где нагло врут, что эти бойницы предназначались для стрельбы из пушек, однако забывают сказать, что они новодельные, выполненные из красного кирпича образца 1950-70х годов.

Зеленский съезд был рвом с водой
Ложь официальных историков

Никольская башня. Названа по имени Верхнепосадской Никольской церкви, стоявшей напротив нее на Большой Покровской улице. К сожалению, ни церковь, ни бывшее при ней древнее православное захоронение не сохранились до наших дней, а место, где они находились, объявлено историко-заповедной зоной «Никольское кладбище».

Первоначально перед Никольской башней находился глубокий ров с водой, а ворота имели подъемный мост, но в начале XVIII века проездные ворота были заложены, а сама башня приспособлена под провиантский склад. Позднее она принадлежала военному ведомству и вплоть до 1956 года служила подсобным помещением для различных воинских подразделений. Никольская башня. - [09.07.2005 01:14:52]При реставрации у башни была восстановлена шатровая крыша с караульной вышкой.

В 1982 году через Зеленский съезд, проложенный по дну бывшего рва, был построен железобетонный мост, в 2002 году его дополнили соединительным мостиком и вновь открыли проездные ворота.
http://rusarch.ru/kucherova1.htm .

Официальные историки повторяют эту ложь как само собой разумеющиеся. За ними эту ложь разносят экскурсоводы и исторические блогеры.
Но дело в том, что перед Никольской башней находится Зеленский съезд, который идёт от пл.Минина и Пожарского до самой Волги. Перепад высоты около 70 метров. Для того, чтобы около Никольской башни был "ров с водой", требуется построить гигантскую плотину. Никакой плотины там нет и не было, следовательно и никакого "рва с водой" там нет и не было.

Георгиевская башня







То же самое при сравнении фотографий Георгиевской башни. Верхние - начало ХХ века, нижняя - наши дни.
Реконструкторы сделали вертикальные прорези и бойницы. Это самый край на вершине холма, устанавливать здесь мост и "ров с водой" это верх идиотизма.

Рядом находится Чкаловская лестница. И здесь опять же ложь. Ложь ложь и ещё раз ложь. Всему виной отсутствие в законодательстве положения о лжи и смертной казни в качестве наказания.
Со страницы Google :

Стоит заметить, что Чкаловская лестница до возвращения Крыма в состав России была самой большой лестницей в стране. Высота ее составляет около 150 метров.17 окт. 2023 г.

Эта ложь на уровне пятилетних детей, поколение Тик-Ток перепутало значение "высота" и "длина". Высота лестницы как минимум в 2 раза меньше чем 150. Если взять количество ступеней (442) и умножить на 17 сантиметров высоты одной ступени, то 150 метров никак не получится.



Строить башни и стены Кремля на обрыве, в месте частых и разрушительных оползней - это вершина умственной неполноценности. В г.Горький были оползни с человеческими жертвами, например сшибло трамвай в 1974-м году. А сейчас из Канавино видны огромные проплешины на склоне высокого берега Оки, оползни, большие и малые, происходят практически ежегодно, о них регулярно сообщают в местных СМИ.


Есть ещё вариант, что Кремль строился правильно, на вершине холма и на обоснованном удалении от края склона. Затем, через оползни и столетия, край подобрался к Кремлю, и тот начал сползать вниз по склону. Тогдашние реконструкторы, не придумали нечего лучше, как строить "новый Кремль" поверх старого, который уже сполз, ... и так несколько раз. Однако этот вариант официальная История не рассматривает, так как возникнут вопросы по поводу других материалов, белого камня из другой эпохи и другого красного кирпича из следующей эпохи, поэтому экскурсоводы нижегородского Кремля, должны бы были рассказывать о первом варианте - об умственной неполноценности предков. Однако они рассказывают о выдающихся предках, которые отбивались от татар-монгол, которые даже не имея понятия как например форсировать Волгу, всё же нападали и нападали как заведённые.

https://kremlnn.ru/history/

Нижний Новгород был основан в 1221 году Владимирским князем Юрием (Георгием) Всеволодовичем. Первым укреплением города был «детинец» — деревянная крепость, окруженная земляным валом. Город-крепость позволил Владимиро-Суздальским князьям получить в свои руки контроль над всей торговлей Руси по Волге. Нижний Новгород и окрестные земли стали плацдармом для дальнейшего распространения русского влияния в Поволжье. Выгодное расположение Нижнего Новгорода приводило к тому, что после любых осад и разорений он быстро возрождался и вновь становился крупным торговым и ремесленным центром.

На сайте Кремля написана История. Якобы написана, якобы История. Нет никаких ссылок на доказательства того, что Нижний Новгород был основан в 1221-м году. Нет никаких ссылок на доказательства того, что его основал какой-то Юрий Всеволодович, нет доказательств существования этого персонажа.

Написано что "Детинец" окружал "Земляной вал" и тут же в лицо тычат изображением художника, который никакого "земляного вала" никак не изобразил.
Деревянный детинец – реконструкция. - можно было написать "Мы врём вам постоянно, это наша работа", смысл бы не поменялся.

Каменный Нижегородский кремль был сооружен в 1508—1515 годах по самым передовым для своего времени технологиям. Первоначальный комплекс кремля представлял собой 13 башен, более двух километров стен и отводную башню — стрельницу, которая служила предмостным укреплением. Стрельница соединялась с воротами Дмитриевской башни каменным арочным мостом, переброшенным через ров.

Стены и башни Нижегородского кремля сложены из большемерного красного кирпича на известковом растворе и частью из белого камня. С напольной стороны кремль был окружен рвом глубиной 4,5-5 метров. Высота стен с зубцами составляет 12-15 метров, а высота башен — свыше 30 метров. В строительстве принимали участие псковские и итальянские мастера. Летописи упоминают также итальянского мастера Пьетро Франческо, на Руси его называли Петром Фрязиным.

Ложь в каждом предложении. Что такое "псковский мастер" ? Почему не ярославкий и не суздальский ? Какой ещё Пьетро Франческо, кто тот идиот который его выдумал ? - нет информации.
Не представлено никаких доказательств существование "моста переброшенного через ров". Не представлены доказательства существования рва "4.5-5 метров". Не представлены доказательства существования технологии изготовления в 1508-м году "большемерного красного кирпича", а сваливание в кучу красного кирпича и белого камня названо "самой передовой для своего времени технологией"



На различных участках стен и башен, есть совершено разный белый камень, битый, форменный, бесформенный, оплавленный, крепкий и раскрошившийся, а так же разный красный кирпич, большемерный, сгоревший, чёрный, красный и светло-красный, вплоть до образцов реконструкций 2002, 2012 - Зачатьевской башни и 2018-года выпуска от реконструкции перед ЧМ 2018.

Летопись гласит:
В лето 7017 (1509) Государь Царь и Великий Князь Василий Иванович привёз с Москвы в Нижний Новград Петра Фразина, и велел ему ров копать

Фотографии "летописи" разумеется нет, как нет её общественной экспертизы и и уголовного дела по факту её подделки и насильственного включения в Историю.

Если эта башня Зачатская, то и лестница тогда Каловская, по правилам сокращений официальных историков, то есть паразитов нашего общества.

Официальные историки и Айтишники Нижегородского Кремля, это полные невежды, осквернители русского языка и паразиты. То-то я смотрю, что все турысты видеоблогеры, которые в гигантских количествах посещают Нижний Новгород, все как на подбор, являются умственно-неполноценными и прежде всего не русскими, потому что никогда не могут поставить правильно ударение в русских словах, называют Канавинский мост КанавИнским, район СормОвским, город Новгородом, область Нижненовгородской, а канатную дорогу - фуникулёром. Если вы меня спросите - каким образом и по каким принципам нужно сокращать население Земли ? - то я знаю точный и самый правильный в Мире ответ. Вылетел на втречку при обгоне под встречный автомобиль на скорости свыше 60 км/ч ? - всё, смертная казнь без разговоров.

Зачатьевская башня Кремля, названа по располагавшемуся рядом Зачатьевскому монастырю, который очевидно был назван в честь непорочного зачатия Иисуса Христа. О её существовании знают только выдуманные летописи. Сказано что она была проездная. И куда там ехать ? В гору ? .... Она была снесена оползнем. А зачем строили, если в Нижнем Новгороде дожди никем не отменялись и угроза оползней была во все времена ?

В 1965 году под руководством архитектора и реставратора С. Л. Агафонова началось исследование башни. Её остатки были расчищены. Изнутри, в культурном слое, был вырыт значительный котлован, а затем всё это было брошено разрушаться на долгие годы. После этого, около 1980 г., происходила ещё расчистка. Это позволило архитектору И. С. Агафоновой сделать варианты графических реконструкций башни.

Считаю что рыть котлован нужно не в культурном слое, а в обычной земле, а уже потом приглашать графических художников, которые нарисуют как видят, то есть как заплатят так и нарисуют.



Древняя постройка 2012 года, выполненная таджикскими древними нелегальными строителями, открыта 4 ноября, в День нижегородского единства российского ополчения.


Ну сами видите, передовые технологии Пьетры Франческо, белый камень по бокам, чтоб он сиял унижая красный, типа он прочный, а на красный надежды нет. По башне, как и по всей длине других башен и стен, на высоте 6 метров, по заветам Пьетра сделан оптоволоконный кабель, ... для солидности

В Зачатьевской башне сделали такие же вертикальные прорезы, как в Никольской и Георгиевской. Зачем ? - Чтоб солидней смотрелось. Помню в школе, в младших классах, мне нужно было нарисовать немецкий автомат, сам вызвался, я его нарисовал и в ствольной коробке нарисовал три горизонтальные линии, типа дырки вентиляции как в ванной комнате под потоком на решётке. Рисунок видели все и учитель сказал, что я полоски нарисовал чтоб рисунок "типа солидней смотрелся", а пацаны засмеялись, сказали что такого автомата не бывает. Я этот стыд запомнил на всю жизнь.

Дмитриевская башня Нижегородского Кремля.
Главная, центральная, визитно-карточная, но..... есть большое НО
Это архитектурный памятник (!) конца 19-го века.
именно эту главную строчку "забывают" сказать экскурсоводы.

Википедия :
Первое известное упоминание о постройке Дмитровской башни имеется в Хронографе 1617 г.:

То есть Петро Франческо, построил лучшее творение своей жизни примерно через 50 лет после своей смерти. Приезжает современный турыст в Нижний Новгород, не для своего удовольствия, а ютюб-контента ради, ...... смотрит на Дмитриевскую башню и приговаривает - Да-а, Италия это сила, Италия это вам не Чухлома.

А если чуток по-достоверней, на уровень повыше примитивно-обывательского, то - итальянское позорище простояло до 1895-го года :




А уже потом, стало не позорищем, а на царском уровне, так как Царь смотреть приедет.

здесь рассказ о том, как красивое но лживое взяло верх над старым, некрасивым и тоже лживым :
https://opentextnn.ru/old/space/nn/krem … ml@id=2637

.
В июне 1895 года известный нижегородский историк-краевед А. П. Мельников писал в газете "Волгарь": "Вообще, башне будет придан вид старины, хотя, к сожалению, такая ее переделка не может называться реставрацией в строгом смысле этого слова" (43). Трудно сказать, почему именно газетные сообщения об отчетном заседании НГУАК вызвали гнев губернатора. Вероятно, Н. М. Баранов расценил происшедшее как "бунт на корабле", ведь формально, он возглавлял комитет по реставрации Дмитровской башни .

Разразился скандал!

26 октября было созвано заседание реставрационного комитета. На нем губернатор обрушился на инакомыслящих, вновь с военной прямотой заявив, что "Императорская археологическая комиссия - единственно компетентное учреждение в вопросах древностей и исторической архитектуры", что надо выполнять именно тот проект, который ею утвержден и передан для выполнения.

Он припомнил членам НГУАК (о чем уже говорилось выше) их соглашательскую позицию на августовской встрече с Н. В. Султановым и далее заявил: "Тем удивительнее, что ныне вновь дается повод к толкам по тому же поводу, к толкам, которые проникая в общую печать, в органы не специально осведомленные в вопросах исторической архитектуры, смущают читающую публику и поселяют в ней странные недоразумения, а между тем все это было в заседаниях Ученой архивной комиссии и из ее заседаний перешло на столбцы местных газет в отдел легких и веселых былей и небылиц".

Таким образом, Н. М. Баранов еще раз продемонстрировал свой характер и показал себя противником какого-либо гласного обсуждения принятых высшими инстанциями решений.

То есть другими словами, Губернатор сказал, что, или вы получаете жалование, делаете как велено и не трындите, или пойдёте Трансиб строить за миску риса и кусок чёрного хлеба. Историки согласились, что быть гуманитариями интеллигентными и врать - хоть и грешно, но гораздо выгодней.

Вчера и сегодня в НН были сильные дожди.

Из Кремля всё потекло. И глина, и земля, и красные кирпичи, и ... человеческие кости.

[картинка утрачена · i6.imageban.ru]

https://t.me/bez_cenz_nn/34289

Разумеется по фактам из видео не будет никаких уголовных дел, установления личностей погибших и причин смерти.
"И так всё понятно..." - не годится. Должно быть официальное и общественное расследование. А вдруг это бандитские захоронения Немцовщины 90-х ?

Не такие уж и сильные были дожди.....
Но возникает вопрос : какой мудак построил важное стратегическое сооружение на склоне холма ?
И ещё вопрос : Почему многочисленные экскурсоводы, не только не акцентируют на этом внимание, но даже и не упоминают, что строители Нижегородского Кремля были — му да ка ми. Нам есть чемгордится или История была совершенно иной ....? Или нам правды ненужно, нам ложь подавай...?

[картинка утрачена · i4.imageban.ru]
Если бы не героические усилия строителей по ремонту крыш, стен и активистов реставраций, его бы давно уже смыло совсем, - потому что это склон. А ведь в любой момент может быть оползень на пару гектаров, и тогда коту под хвост миллиарды на восстановления к ЧМ2018 и к 800-летию.

Туристам Нижнего Новгорода предлагается пройти "Более 2-х километров" по стене Кремля по часовой стрелке.
По пути встречаются таблички "Схема маршрута" и "Профиль перепада высот"

Сразу видно, график рисовал дебил. Горизонтальные линии ведут от цифр к точно таким же цифрам. То есть турист, должен пальцем провести от цифры "минус сорок" до цифры "минус сорок" и что это даёт ? - Понимание что схему рисовал дебил, котрый поленился нанести на схему все башни.

Я конечно всё понимаю, понимаю что дебила можно нанять по-дешевле, но извините, на реконструкцию всякий раз тратятся миллиарды рублей. То есть должен быть очень серъёзный спрос, вплоть до расстртельных статей, как с тех кто рисовал, так и с тех кто воровал.



Давайте подумаем, что для ханурика английского означают звуки C h a s o v a y a ? Не лучше ли было написать по-людски Clock tower и не позориться ?

Дебил прочитал где-то, что нижняя башня называется Зачатская, однако у него мозгов не хватило провести аналогию и верхню башню подписать Дмитровская, а не Дмитриевская. Подозреваю, что этого дебила взяли из числа приезжих нерусских жидовствующих или масковских дебилов, котрые считают что "фуникулёр через Волгу" привезёт в "Нижний район Новгорода - Борск" . Московских козлов можно ещё отличить, когда они говорят, не Чкаловская лестница, а Чикаловская. Если быть точнее, то всего в 3-5% видео встречаются люди, которые не в состоянии искаверкать все русские названия, на том простом основании что они русские. Остальные коверкают всё, от Новгорода до Сормово, от Канавино до Пешкова. ... Ну ладно у нас запрещено расстреливать, но почему нельзя языки-то отрезать ?

Итак, башня назвается Зачатьевская, по названию бывшего здесь ранее Зачатьевского монастыря. Например в Москве поныне стоит не Зачатский, а Зачатьевский женский монастырь в Зачатьевсом переулке.

Цифры. Пишется что длина составляет 2113 метров, однако это ложь. Согласно Google Earth инструменту "Путь" длина составляет 1980 метров.
То есть обман составляет 133 метра.



Высота: написано что "Минус восемьдесят". "— 80"
И здесь снова Ложь. Согласно тому же Google Earth
Дмитриевская башня стоит на высоте 77 метров над Волгой.
Зачатьевская башня стоит на всоте 26 метров над Волгой.
То есть перепад высоты кремлёвской стены составляет 51 метр, а не 80.
Обман составляет 29 метров.



Перепад высоты 51 метр, это всё равно очень много.
Туристы ходят по стене, снимают на видео красивые виды из бойниц. Очень грусно, на этих видео, наблюдать за пожилыми людьми, которые после Зачатьевской башни в районе Борисоглебской башни попадают в ловушку. Сидят на лавочках и подумывают не пойти ли назад вниз до Иванвской на выход. Ладно хоть лавочки здесь поставили.... и выход полумаршрута сделали....
Дело в том, что от Борисоглебской до Георгиевской башни, бутафоры наваяли ступени высотой по 40 сантиметров.
Баранам этим агафоновским, или этим ублюдкам на реконструкциях в 2018 и в 2021, ничего не стоило по правому краю сделать лестницы по ГОСТу, высотой 150-170 мм, деревянные или из того же афонинского красного кирпича. Но эти подонки предпочли поиздеваться над пожилыми людьми, которые чисто физически не могут поднимать ноги на высоту 40 см.



Подмена понятий для скота
Собирающие деньги за поход по стене, "проявляют заботу" о пожилых туристах, предупреждая о кардиологических проблемах у них.
Якобы во всё виноваты они сами, рельеф местности и жесткость средних веков.
Насамомделе - эти подонки забирают деньги себе, забывая выделить хотя бы часть на стоительство деревянных лесниц по ГОСТ 23120 – 2016

Палиндром 1221
Читатеся как ISSI



Туристы восхищаются везде понатыканной 1221, в разных как они говорят ЛАКАЦИЯХ, непременно брусчатку называя ПЛИТКОЙ.
Однако какие есть доказательства что Нижний Новгород основан в 1221 ?
Никаких.



Кроме единственого в Мире источника "Лаврентьевская Летопись" https://www.prlib.ru/item/358652
Официально 1846 года - типография Карла Эдуарда Праца
якобы переписка книжки монаха Лаврентия, котрый якобы её переписал у других монахов, как бы Истоия до 1305 года.
Летопись ходила по рукам через глубину веков, дошла до императоа Александра I, который передал её в библиотеку.
В основном в летописи содержаться списки поездок князей из Владимира в Городец, из Городца в Переяславль, из Переяславля в Ростов, через Новгород в Кострому как бы по прямой, далее в Киев, костромской Галич, Суздаль, и через Чернигов в Москву к Ярославу у которого родился сын его брата. По пути из града в град непременно закладывали по одному или несколько Храмов.

Нас интересует страница 188-189.


Лета 6729 некий князь Гюрги сын Всеволожа, заложил град в устье Окы.
Перед этим, в этом же году, сгорел град Ярославль, но не весь, сгорело всего-лишь 17 церквей, но у пожара было мало шансов против силы честных креста и молитвы. Перед этим, какой-то левый Мстислав бился с каким-то левыми венграми, к которым никто не знал дороги.

Разве этому не можно не неверить ?

Пичём что характерно, в этой сказке у Великого Новгорода нет приставки град.
Князь Гюрги послал сына своего в Великий Новгород на стол, а сам, поехал с сыном Всеволожем в устье Окы закладывать Новград.
... либо, сына своего, сначала послал в Велкий Новгород на царствование, но потерпев неудачу, позже, в этом же году после пожара в Ярославле, как бы в наказание, послал его на устье Оки закладывать город с тем же названием но без приставки Великий....
... либо, дав официальным историкам повод для "споров", немножко тронулся умом, потому что в рамках одной станицы, а иногда одного абзаца, путается в названиях городов и самого себя.
- Повелеваю тебе, сын мой, назвать град сей, так, чтобы враги наши, путали его с другими Новградами.
- Отец мой, Гюрги великий Кнезе, да ты мудр сука, как прадед твой, Долгорукий Юрий Мономахович.

Напомню что этот бред, это единственое что есть, на что сверху, официальные истоики навешали таких преимуществ, что турнисты обомлели от очарования.
Но если рассуждать логически, то устье Оки, это самое выгодное место в русской Руси, для торговли по ширине двух рек, и установки крепости для... обороны от ... нет не от булгар и черемиссов, а от ... голодного народа.

Но.. почему бы на брусчатке не писать более вменяемые 6729 ?
Почему бы официальным историкам, не прийти в своих дебильных "спорах" к выводу, что Великий Новгород, это "Страна новых городов" в рамках Золотого Кольца плюс-минус, безо всяких абсолютнго левых Киевов и Черниговов, Псковых и Волховских болот, Казаней и Астраханей, которые появляются в событиях толко через три сотни лет ?

https://www.prlib.ru/item/358652 - 188-я страница


Почему князь Георгий ежегодно меняет своё название ?
Либо, Лаврентий сам не понимает чего пишет, в рамках одной страницы и даже одноо абзаца, коверкает названия городов и имён князей, как ему вздумается.

Понятно за что били Болгар, всё чотко описано, за то что они были безбожниками, но за что били Угров ?
Кто из них агрессор, угры или марийцы которые жизни например Городцу не давали ?
Трактуй как хочешь, спорь с Карамзиным, дискутируй с Татищевым, получай зарплату, печатайся в советской типографии....

Юрий (Георгий, Гюрги) Владимирович Долгорукий (1108 — 1157) или (1090 — 1157) или (1098 — 1157)
Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (1154 — 1212)
Ю́рий (Гео́ргий, Гюрги) Все́володович (1188 — 1238)

По мнению историков, это дед-отец-сын. При этом, естесствено бездоказатеьно, многочисленные братья, отцы, сыновья и мужья жён, были князьями во многих городах, от Курска до Переславля, от Киева до Твери, от Мологи до Чернигова.

При том, что такое город в 13-м веке ? Монастырь, Храм или просто огороженый участок, и народу человек двести, которые не могли выстроить не то чтобы шедевры зодчества, а вообще чего-нибудь. Официальные историки этим троим такие преимущества опысывают, они на месте никогдла не сидели ездили туда-сюда, распоряжались где что построить, причём быстро и точно попадали в нужное место без дорог, без карт, без компасов, через болота, реки и без ошибочно.

Ну и кто из них Георгiй, а кто Гюрги ?
Что такое Гюрги ? может быть Юрочка-сынуля ? разве в Истории государства Россиского, такое допустимо ?
Автор Лаврентьевской Летописи делает умышленное коверкание названий городов и имён с какой целью ?

Ни у одного персонажа 12-13-х веков, нет и быть не может достоверных лет жизни, тем более с точностью до месяца и числа рождения, тем не менее в Википедии написано, что историки "спорят" с Татищевым, с Карамзиным, с Миллером и прочими иноагентами. Разумеется не говорится о том, что историки в "спорах" используют выдумки своих же коллег. Например если паразит скажет что в своих "трудах" использовал некий сгоревший труд "голландца" или "итальянца", то у верующих в эту дурь - наглухо вышибает пробки

Википедия :

Историк В. Н. Татищев объявил датой рождения Юрия 1090 год, однако источники, на основании которых он высказал это утверждение, неизвестны.
Существует предположение, что Юрий родился в 1098—1100 годах и был сыном Владимира Мономаха от его второй жены.

Историки, не имея на руках вообще ничего кроме имени Гюрги, идентифицирют их бытиё по "вторым" жёнам, которых даже неизвестно как звали.

Дата основания Городца является предметом дискуссий в историографии. Традиционно и в популярной литературе годом основания считается 1152 год, а основателем — князь Юрий Долгорукий. Эта версия получила широкое распространение благодаря трудам нижегородского краеведа XIX века И. С. Тихонравова
.
Как показывает Ф. А. Селезнёв, эта дата не была заимствована из трудов В. Н. Татищева или Н. М. Карамзина. Более того, по мнению Селезнёва, В. Н. Татищев не только не приписывал основание Городца на Волге Юрию Долгорукому, но и считал, что в 1152 и даже в 1177 году этого города ещё не существовало
.
А. Е. Пресняков, по утверждению Ф. А. Селезнёва, также не отрицал возможности основания Городца Юрием Долгоруким, допуская это наряду с версиями об основании города Андреем Боголюбским или Всеволодом Юрьевичем. Селезнёв (Вестник СПбГУ) отмечает, что некоторые современные исследователи (В. А. Кучкин, Т. В. Гусева, Б. М. Пудалов, А. А. Кузнецов) неверно истолковали мнения как Татищева, так и Преснякова по этому вопросу
.
Большинство современных учёных (В. А. Кучкин, Б. М. Пудалов, Т. В. Гусева, А. А. Кузнецов) относят основание Городца к более позднему времени — промежутку между 1164 и 1172 годами, связывая его с деятельностью князя Андрея Боголюбского или его сына Мстислава Андреевича
.
1152 год закрепился в нижегородской (горьковской) литературе как дореволюционного, так и советского периода. В 1920-е — 1930-е годы эта дата среди нижегородских краеведов была, по существу, единственной. 22 июня 1952 года главная областная газета, «Горьковская правда», выпустила статью секретаря Городецкого горкома ВКП(б) В. Бросалова «Городцу — 800 лет», где повторялись закрепившиеся в местном краеведении тезисы. Борис Пудалов писал, что празднование 800-летия Городца обусловлено конъюнктурными соображениями, так как в 1947 году было пышно отмечено 800-летие Москвы

И такая суходрочка по любому городу древнего государства.
Какого это, быть паразитом, называющим себя историком, требуюшего профессорской зарплаты, только на основании того, что он кому-то там сказал, что лично ездил в Москву в библиотеку и сам лично читал, какую именно передачу по радио слушал Юрий Долгорукий до обеда...
Выродки они, только и всего, страна голодает, последний хлеб на Украину бандеровцам отправляет, а эти вон чем занимаются, на основании имени Гюрги, выдумывают "споры с иноагентом Татищевым", якобы они прочитали списки летописей лучше чем колеги с соседней кафедры.
Между тем, Гюрги понятия не имел что у него длинные рки и что он основал Монастырей в восемь раз больше чем городов, а Храмов в 25 раз больше чем Монастырей.