Inquitos писал(а):Забитого ягнёнка" - тебе эта фраза, вероятно, кажется нормальной, а меня даже передёрнуло. Ягнёнок - это дитя в овечьей форме. А "забить" - это убить. Ничего не вызывает? Ну да не о том...
Вызывает, повышенное слюноотделение, у меня обед сейчас. Буду маринованную индейку есть… Ну да, не о том
Inquitos писал(а):Мясо, при поверхностном осмотре, было без паразитов - так нужно сказать. Если это "туша", то как исследовали её содержимое? Если порезали на куски, то могли увидеть только поверхности разрезов. Если предварительно исследовали под микроскопом, то:
1. мы не увидели записи с изначально чистой плотью. Верим на слово?
2. глисты появляются из яиц, которые располагаются там, где они были либо переданы матерью, либо отложены взрослой особью (что исключается, ввиду молодости организма).
Здесь только поверить на слово. Подробности эксперимента не знаю. Или провести подобный эксперимент самим. Тут я и не претендую, как на 100 % доказательство полиморфизма. Выложил скорее для общего развития.
Inquitos писал(а):Через 4 дня глисты либо вывелись из яиц, либо (если уже были) начали продвижение по умирающему организму. И чего тут волшебного?
Ну 4 дня вызывает сомнение. Качество звука в видео плохое. К тому же это американский английский. Возможно, Алиса не совсем правильно перевела. Возможно, смысл был в другом. Сложно сказать. Волшебство заключается в появлении «паразитов» из не откуда. Если поверить на слово, что их не было изначально.
Inquitos писал(а):Камера не была герметичной, ягнёнок не был стерильным, поэтому предположение о их самозарождении, как минимум, лишено основания.
Как не была герметичной? Она была изолированной. Только если ты не считаешь, что личинки (яйца) могли попасть по воздуху из …. Откуда? Из туалета? Ну что значит стерильным? Ягнёнок, конечно, не был стерильным, но без паразитов.
Inquitos писал(а):Бред. Я с большим интересом читаю всё, что касается Бешана, но подтверждений его теории не видел ни разу. Хотя исключать заранее её никак нельзя. Но, если полиморфизм имеет быть, то уж точно в пределах микроорганизмов и никак не включает многоклеточных червей.
А где ты хочешь увидеть подтверждение? Лабораторией обзавелся? Или ты пытаешься увидеть с китайского дешевого микроскопа в перерывах между рабой? Наверное и не увидишь никогда.
Inquitos писал(а):Организм может использовать бактерий для задач утилизации. Или, вернее сказать, это процесс естественный. Но само понятие паразит исключает такой симбиоз. Паразитизм и разложение - это разные явления.
Это у тебя разные явления, а у меня одно. У тебя есть патогенные бактерии, у меня их нет. Я живу за счет патогенных бактерий. Для меня это как ты выражаешься симбионтная микрофлора. А паразиты это те же патогенные бактерии, которые также утилизируют мертвые клетки, да им не важно это мертвые клетки кишечника или поступившей плоти ягненка.
Inquitos писал(а):S. Судя по видео, я бы предположил, что исследуется скорей вода из пруда. В любом случае, это жидкая среда, заселённая, в основном, довольно крупными организмами.

Прикалываешься что ли? Ты про какую воду? Про левый видеоряд в видео?
Inquitos писал(а):Никакого отношения к "полиморфизму" это иметь не может. Твой гуру что, считает вот это всё нормальным для присутствия в теле живого существа
Это и есть полиморфизм, когда из неких клеток в теле человека образуются разные живые микроорганизмы, хоть бактерии, хоть паразиты.
Конечно, было бы интересно самому провести подобный эксперимент. Возможно когда-нибудь и проведу…
Чего именно? Паразитов или воды? Все нормально. Живность в организме это хорошо, не переживай за всех сторонников Праймала, вспоминай про эксперимент со свиньями.
Inquitos писал(а):Лишний раз убедился, что всё, построенное на смерти и паразитизме (праймал - в том числе), это мерзость и извращение.
Да ты можешь убеждаться в чем угодно, можешь в лигу ЛГБТ вступить или в фонд защиты животных. Будешь вместе с Гретой Тумблер выступать на разных веганских тусовках.
Inquitos писал(а):Его уровень - пользоваться услугами гнилостных бактерий и приспосабливаться к жизни с паразитами
В том и дело, что приспособляться это участь вегано-сыроедная, как сказал Прайс в своей работе: над ними ДОМИНИРОВАЛИ. То есть они приспосабливались к окружающей среде как могли, сначала употребляли растения, а потом потеряв мужские черты над ними стали доминировать. В современном мире выживать проще веганам и сыроедам без мужских черт, если не загреметь случайно в окопы СВО. Но ведь приспособление этим не ограничиваются. Банка и мультиварка становиться продолжением кишечника, ведь без ферментирования даже и ты понимаешь, что сыроедение это тупик. А на Праймале без ферментирования можно спокойно обойтись. А «патогенные» бактерии и «паразиты» это часть нашего микробиома, которая не только не мешает жить, но и улучшает качество нашей жизни.
