Так, вот, он какой - этот брандер (или их было несколько, причём с разной функциональной нагрузкой, некоторые создавали искру и дым, а другие реальную работающую ВВ) - о вероятности подрыва которого ранее немного уже порассуждал, поскольку здоровенный БАХ был, явно, где-то в стороне и ниже моста, этот БАХ сыпанул многочисленной искрой на мост и через мост - если искра сыпавшаяся как из вулкана не комбинированная...Dmitrу писал(а):Под пролёты могли заплыть беспилотные катера (беспилотный катер) с в/у. Это альтернатива заложенному под пролёты взрывного устройства.
Крым и Крымский мост
1170 метров. Камера закреплена на камера-балке. Мог бы и сам её найти...Rus.Z писал(а):Кто знает где может быть прикреплена камера, которая снимала момент взрыва? Между автодорогами я столбов не вижу, камера снимала с высоты по центру, а не с боку где фонари.
Если учитывать взрывную волну со скоростью звука, камера задрожала через 3сек. после взрыва, значит расстояние минимум 1000 метров.
Разве можно такую картинку снять с 1км?
1:10 - https://www.youtube.com/watch?v=-Gefsbk7M-s
Rus.Z, ты обязан указывать точно о каком видео идёт речь в твоём сообщении.
Врёшь На 4:40 он говорит про пилоны, а не про пролёты. Про взрывчатку заложенную в "месте стыка" он говорит.stalker писал(а):
версия о заранее заложенной взрывчатке под пролетами.
Гильбо такой же мудак как и его собеседник Назир. Сам же говорит что изучал по фотографиям и тут же противоречит себе, говорит что взрыв был в "месте стыка" пролёта с пилонами.
Смотрим фотографии :
На этой фотографии именно "место стыка". У него такие большие очки, но он всё равно не видит, что здесь нет гари от взрыва между пилоном (опорой) и стыком пролётов.
Взрыва в "Месте стыка" - Н Е Б Ы Л О . тчк
На этой фотографии так же видно, что пролёты скреплены между собой, поэтому при падении один потянул за собой другой.
Взрыв произошёл по центру пролёта снизу. ТЧК. Взрыв сверху был имитацией к тому же он заретуширован засветкой при монтаже центрового видео.
Взрывом СНИЗУ пролёт был НАДЛОМЛЕН, а потом соскочил с опор и рухнул в море. Другие пролёты были утянуты первым и тоже соскочили со своих опор.
https://yarnovosti.com/gallery/news/202 … b-_1_.jpeg
petrvfilipp, ты разбираешь гифку, которую сделал я. Получается что ты меня обвиняешь в мухлеже.petrvfilipp писал(а):По данному видео:
https://gfycat.com/ru/disfiguredmildbluebird
Таким образом с 2:43 по 2:48 мы видим вставленный кадр, что доказывает монтаж данного видео.
Такой подход крайне непрофессиональный и постыдный.
Ты должен был разобрать не мою копию, а условно-оригинальное видео, вот это вот :
Момент взрыва автомобиля на Крымском мосту
kerchnettv - https://www.youtube.com/watch?v=pXLgn53GPnI
Гифка сделана с заниженным качеством в отличии от видео. Давай, сделай разбор, с другим таймингом и больше так не хулигань
А вся эта психоделика она собственно должна собой показать - что?Absolutio писал(а):Это видео я снимал сам, на выставке в новой Голландии в СПб
Ниже прикрепляю ещё несколько видео с той выставки
https://vk.com/video144241053_456239505
https://vk.com/video144241053_456239504
https://vk.com/video144241053_456239503
https://vk.com/video144241053_456239502
Отредактировано Dmitrу" (10.10.2022 11:04:36)
Не похоже на засветку ПЗС матрицы, скорее на редактирование, хоть я не большой в этом специалист, но такой постановочный сюжет уже был еще в начале СВО. Ничего нового у сценаристов. И там отустсвовала засветка, куда она делась? Или это какое-то выборочное явление?Alekk писал(а):полоса по низу кадра это не редактирование, так работает пзс матрица.
Харьков подвергся ракетным ударам:
В данном видео показана нарисованная ракета, которая якобы прилетела в здание администрации Харькова. Видео также снято с экрана монитора, при наличии кучи камер на самой площади возле здания администрации, других видео не было. В этом сюжете нет никакой засветки. И тоже довольно приличный взрыв. Другая камера, матрица? И насколько помню было всего две версии данного события. Первая от Украинских СМИ, что ракета прилетела со стороны ВС РФ прямо в здание администрации, вторая от СМИ РФ, где утверждалось, что ракета прилетела со стороны дислокации ВСУ, ну и что-то там про маркировку ракеты писали. Но не один из мразоканалов не написал, что это был постановочный сюжет, что не было никакой ракеты, а здание администрации Харькова просто взорвали, для дальнейшего разжигания конфликта ВСУ - ВС РФ, при чем если не ошибаюсь не было и никаких жертв.
Другой вопрос для чего была сделана засветка, если не для:
Что еще говорит в пользу того, что это постановочный сюжет? Да то, что ржд сообщение вообще не пострадало, а это главный логистический путь для Херсонского направления. Даже автомобильный мост разрушили на половину, то есть просто уменьшили пропускную способность в два раза. А поезд, походу, вообще горел для декораций.Dmitrу писал(а):Чтобы скрыть первоначальное подпрыгивание пролёта, они наложили засветку.
То есть по факту ни Украина, не заявила о своей непричастности к данному постановочному событию, ни Россия в случае «прилета» ракеты в здание администрации Харькова, или о разбитых колоннах ВСУ вначале СВО, да и о других постановочных событиях ни одна из сторон не заявляла, что говорит о том, что данная спецоперация договорная и направлена на уничтожение избыточного населения двух стран, и ухудшение экономического положения не только в противоборствующих странах, но и в Европе в целом. Но тем не менее, что стадо из Украины продолжает любить Зеленского, что стадо из Росси - Путина. И так до полного уничтожения…
Один из комментариев на сайте у Мухина:
Кто думает головой - мысли сходятся, подрыв пролета каким-то образом размещенной посередине взрывчаткой. Автомобиль назначен крайним. У них вообще начиненные взрывчаткой автомобили - это какое-то волшебное оружие для достижения любых целей. И люди уже собственно привыкли, что "террористы" обязательно используют универсальное оружие - многофункциональный заминированный автомобиль. Ведь он способен творить чудеса.Пролетное строение моста в этом месте представляет собой температурно неразрезную схему их четырёх пролетов. Взорван был второй пролет в самой середине. После взрыва часть пролетного строения подняла крайний пролет, который сорвало с опорных частей и уронило в воду. Также на фотографиях видно, что с другой стороны крайний пролет тоже сорвало с опорных частей, но он удержался на опоре. хоть и просел мимо опорных частей. Сорее всего взрывчатку заложили заранее в середине пролета, так как если бы взрывчатка была заложена на опоре, то повреждения опоры были бы значительными, а по фото видно, что только сорвало опорные части и вырвало анкерные болты.
В интернете нет видео под мостом в момент взрыва - только сверху, хотя на таком объекте должны быть установлены камеры и под пролетными строениями. И с какой точностью надо было организовать взрыв в середине пролета на едущем со скоростью примерно 80 км/ч грузовике? Скорее всего в грузовик поместили просто передатчик, который сработал в непосредственной близости со взрычаткой.
Если была бы ракета, то бить надо было в самое больное место, а это самый большой железнодорожный судоходный пролет. Такое пролетное строение быстро не восстановить. Но до него добраться проблематично. А так был взорван самый маленький пролет. При чем в том месте, где человеку можно с небольшими усилиями попасть под пролет из-за малой высоты опор - например на небольшом судне пройдя немного в стороне от главного фарватера.
Сегодня попалось видео по новостям ударов по Киеву. Решила к данной теме приложить, т.к. тут пример, когда ракета попала в мост:
Тут вопрос - суппер яркой вспышки нет, как на Крымском. Скорее всего взрывали уже действительно ранее заложенное, вспышку наложили. Очень много вопросов по такой неописуемой яркости при взрыве. Но если бы ракетой - тогда похоже не было бы такой вспышки? Простите, не очень разбираюсь в данном вопросе, просто захотелось поделиться наблюдением. Возможно в грузовике был какой-то фейерверк?
Тут вопрос - суппер яркой вспышки нет, как на Крымском. Скорее всего взрывали уже действительно ранее заложенное, вспышку наложили. Очень много вопросов по такой неописуемой яркости при взрыве. Но если бы ракетой - тогда похоже не было бы такой вспышки? Простите, не очень разбираюсь в данном вопросе, просто захотелось поделиться наблюдением. Возможно в грузовике был какой-то фейерверк?
Заявлений сколько угодно. Разумеется без печати и подписи, но это именно что заявления. Ты крайне невнимателен и пишешь какую-то геополитическую мусорную муйню.Маг писал(а):
То есть по факту ни Украина, не заявила о своей непричастности к данному постановочному событию, ни Россия .......,
да и о других постановочных событиях ни одна из сторон не заявляла, что говорит о том, что данная спецоперация договорная и направлена на уничтожение избыточного населения двух стран…
Глава фракции "Справедливая Россия - За правду" в Госдуме Сергей Миронов считает, что РФ должна дать жесткий ответ Киеву за ЧП на Крымском мосту
Советник офиса главы президента Украины Михаил Подоляк подтвердил, что за частичным повреждением Крымского моста стоит Киев
Дмитрий Медведев считает, что заказчиком и исполнителем взрыва на мосту была Украина, которую он назвал «несостоявшимся государством».
Это террористический акт и диверсия, совершенные криминальным киевским режимом. Сомнений нет, да и не было. Все доклады и выводы сделаны. Ответом России на это преступление может быть только прямое уничтожение террористов.
Повторяю, таких медийных заявлений сколько угодно. Стаду вколачивают лживое утверждение, которое ведёт к дальнейшему нагнетанию и оскотиниванию. Все RU-Интернеты забиты истерией о том как "Россия должна ответить за Крымский мост" и что же она гадство медлит.Президент России Владимир Путин заявил, что заказчиками, авторами и исполнителями подрыва Крымского моста были спецслужбы Украины.
Далее :
Никакая война не обеспечивает сокращение населения. Даже во время Великой Отечественной при товарище Сталине наблюдался рост, не смотря на голод 46-49 годов, был гигантский беби-Бум, который с лихвой перекрыл все количественные людские потери.
То что сейчас происходит, не направлено на сокращение населения. 20 тысяч убитых сейчас или допустим 600-800 тысяч убитых за три-четыре года это ни о чём. Постановщику гораздо важнее ЗАТВАРИВАНИЕ в самом широком смысле, от страха до ненависти, от нервных болезней до умопомешательства. А с демографической ситуацией легко справляется другая напасть, гомосятничество (в том числе навязываемая детям), гендерный каюк-перекос в котором мужчина это чушка, а женщина это - либо типа модель, либо мужеподобное чудовище.
Дьяволу главное не убийство людей (ему самому это запрещено делать), а превращение их в двуногий скот, поэтому люди живы останутся.... до какого-то там события...
На этом фото видно, что в пролете есть отверстие (красная стрелка). Сомневаюсь, что нам покажут фото этих пролетов при разборе конструкций.
Пролет состоит из двух двутавровых балок, на которых лежит основное полотно. По идее, пролет может сложиться пополам только если обе балки будут нарушены. Никакие грузовики со взрывчаткой не смогут разломать эти балки, т.к. основной урон примет на себя дорожное полотно. Только направленный взрыв может переломить эти балки (ну либо технический "подпил"). Ракетный удар должен быть такой силы, что соседнее полотно не сможет остаться почти невредимым.