С пунктом а) согласен, а вот с остальными утверждениями возникают сомнения. В особенности с пунктом в).
Как писал ранее, в случае съемок звездного неба, мы имеем дело всегда со сверхширокоуголными камерами, которые заведомо создают искажения. Впрочем, об этом я писал несколько лет тому назад, в 1 классе ТПЗ. Повторяться не буду, просто отсылаю
Форма Земли, часть 1
Поскольку ты подсел на хлебе и зрелищах, тебе подавай "не мутную хрень которую можно снять на любую мыльницу", а 8к, то давай и заострим свое внимание на этом ролике.
Хотя, лично я не обращаю внимание на красоту, мне и мутная хрень камеры наружного наблюдения вполне сгодится, в первую очередь, по причине отсутствия искажения съемки и вторая причина в том, что мыльница по определению не в состоянии снять звезды ночного неба. Но она их снимает, причину указал ранее.
SOUTH POLE | ANTARCTICA 8K60
Твой ролик насквозь фальшивый и может устраивать, в качестве доказательства вращения звезд во круг воображаемого центра, находящегося "над "головой" камеры", только тех людей, у которых напрочь отсутствует критическое мышление. Им это просто не дано. Возможно, как раз причина в том, что таким людям надо, первым делом, зрелище.
На 3:42 минуте, в правом углу мы видим лазер, направленный в небо, и вертикальную вышку посередине. Затем, по мере трансляции, вышка наклоняется вправо, а лазер постепенно выпрямляется.
Аналогичная картина со зданием на 4:17 минуте. Белые башни, наклоняются, по мере поворота камеры.
То есть имеем дело со сверхширокоугольным объективом камеры, которая искажает объекты, по мере их смещения во время съемки.
Чтобы было понятно, эта камера не только звезды, но даже здания вращает во круг себя.
Можно ли, при наличии подобного искажения, с пафосом утверждать, что звезды вращаются во круг некоего воображаемого центра "над головой камеры"? Нет. во всяком случае, тот кто дружит с головой, не стал бы всерьез рассматривать подобные аргументы.
В тоже время, в этом ролике присутствует момент, на который стоит обратить пристальное внимание.
Начинается он с 3:05 минуты и заканчивается на 3:33 градусе посвящения минуте.
Оператор на специальном штативе задал интервал съемки в определенные промежутки времени, с одновременным поворотом камеры в горизонтальной плоскости, с тем чтобы создать эффект остановки звезд на месте, а горизонт земли смещался вправо. Помнится у Эйнштейна, с его относительностью, были подобные рассуждения: кто-то смотрит на велосипедиста, и видит как тот едет по дороге, а кто-то считает, что велосипедист всего лишь вращает педали и стоит на месте, а Земля проворачивается под ним.
Вот за этот эпизод оператора можно поблагодарить, он наглядно продемонстрировал, что звезды не вращаются во круг некоего мифического южного полюса, они смешаются строго горизонтально, наматывая большой круг во круг северного полюса. Именно этим объясняется тот факт, что звезды, относительно горизонта поверхности земли, не смещаются ни вверх, ни вниз.
Выбирайте самостоятельно звезды для фиксации этого факта и сверяйте параллели.
Я выбрал две звезды, верхнюю и нижнюю.
Отметил их горизонтальными желтыми линиями - начало фиксации и конец.
Обе звезды, как, впрочем, и все остальные, остались на своих местах, относительно горизонта, а значит вращения во круг воображаемого центра над головой камеры - не было изначально.
Другими словами, этот ролик наглядно демонстрирует, что никакого южного полюса вообще не существует. Звезды вращаются только во круг одного общего для всех центра, т.е. Полярной звезды, с учетом, конечно, того, что звезды размещены на куполообразной поверхности, жестко зафиксированы на нем, в следствии чего, возникает определенные иллюзии у наблюдателя, например, созвездие Южный Крест всякий раз указывает на юг. В данном случае, по мимо всего прочего, нужно учитывать еще атмосферную линзу, которая, совместно с куполообразном расположением звезд, создает такой эффект.
Остальные ролики рассматривать не стал, т.к. без четкой ориентации камер по сторонам света, нет смысла их обсуждать. Съемки эти не имеют научной методологии, только красоты ради. И вообще, если камера широкоугольная, какой смысл в сотый раз повторять одно и тоже...?
Отредактировано Наливайко (16.01.2021 23:13:08)
