Ну почему же. Это всё как раз результат наблюдения а анализа практических результатов.Маг писал(а):но тебя ведь не интересует практическая сторона питания, ты предпочитаешь рассуждать гипотетически, всячески игнорируя практику.
Ну да. Если попался в такую простую ловушку сознания, как "православие", то по определению тупой. Даже можно сказать, что так тупых проще определять: по их вовлечённости в разные клубы для тупых.Маг писал(а):Ты считаешь, что, если православный, значит по определению тупой? В чем же заключается тупость, можешь пояснить? У каждого свои загоны.
Особенно это заметно, когда человек говорит безапелляционно и поучает остальных.
Не нужно верить ни в бога, ни в питание. Зачем во что-то верить, когда можно во всём убедиться самому? Хоть в верном (на данный момент твоего состояния) питании, хоть в наличии "вертикальной иерархии" - условного бога. Религия и следовательно вера, возникают тогда, когда по корысти или ущербности начинают описывать нечто неописуемое и одевать его в понятные, приятные и выгодняе одежды.Маг писал(а):Вот ты помешан на употребление растительной пищи без явных доказательств их пользы в длительной перспективе, ты просто веришь в это. Так в чем же тогда твоя вера в растительное питание, лучше православной веры в Бога?
Живёт миллионер-отщельник шикарно, но безтолково. Выглядит упитанно, но нездорово. На мой вкус, он изрядно деградирует. Не используя имеющийся ресурс с толком. Но все эти сравнения безсмысленны, так как эволюционные или деградационные задачи у каждого разные. Так чта, даже живя в бетонной/картонной коробке, можно жить качественно и наполненно.Маг писал(а):А если сравнить образ жизни Стерлигова, то он на голову тебя обогнал, т.к. живет на своей земле, на природе в деревянном доме, ест здоровую натуральную пусть и термообработанную еду, в отличие от тебя, живущего в бетонной коробке и употребляющего растительную пищу с пестицидами, гербицидами, нитратами и разными средствами обработки амбарных помещений для борьбы с вредителями при хранении зерна.
Именно. Как обыватель и выглядит. Жрёт то же самое, что и 95% всех остальных, но "элитно-с понтом-натуральное". Соответственно и выглядит, как глубоко ущербный, но ухоженный обыватель. Обычный, но с перламутровыми пуговицами.Маг писал(а):И что с его телом не так, что же там такое видно? Давай делись! Выглядит он как среднестатистический человек в его возрасте, особенно если учесть, что он питался до 40 лет как обычный житель города. С чего бы он в 56 лет выглядел лучше, чем в 40?
Ну какие дефициты? Откуда им взяться? Именно растения накапливают органическую массу из неорганики, 100 раз уже говорили. А животные, с точки зрения пищевой цепочки - промежуточное звено использования этой самой массы, консервированная органика. Но чем сложней она запакована, тем трудней её извлечь. Хотя про это тоже 100 раз говорили.Маг писал(а):Плюс дефициты витаминов, минералов, холестерина и насыщенных жиров животного происхождения. Это не пройдёт бесследно, вопрос времени.
Так что питается Стерлигов более разумно с точки зрения работы Вестона Прайса или сравнение примеров долгожителей на растительном питании и ПЖП.
Маг, что-то в твоих сообщениях чаще стала некая истеричность проглядывать, фанатизм прямо-таки. Может, гормональный фон пошаливает? Это всё, видно, результат ущербного питания, надрывается организм, психика пошаливает... Кваса попей солодового, береги себя.
