7onn писал(а):В том то и прикол что в наших "основах" прописан международный приоритет "прав" и по факту прописано что мы должны подчинятся решениям тех кто имеет больше прав!
Человек, похожий на путина:
Действительно, считаю, что пришло время внести в основной закон страны некоторые изменения, которые прямо гарантируют приоритет конституции России в нашем правовом пространстве. Что это означает? Это означает буквально следующее: требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции.
Конституцию этот персонаж (а так же все поддерживающие и аплодирующие) не читал или не понял, ибо:
(Конституция РФ)
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Если это не приоритет, тогда что? Плюс статья 79:
Статья 79
Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации.
А теперь часть 4 статьи 15, где якобы прописан приоритет международного права:
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Тут кто-то видит приоритет международного права? Для тех, кто ещё видит, напомню, что принципы и нормы международного права становятся общепризнанными только после принятия
законов РФ об их ратификации. Так же как и международные договоры Российской Федерации вступают в силу после их ратификации
законами РФ.
Поскольку лапша о приоритете международного права очень развесистая, надобно ещё раз процитировать часть 1 статьи 15 Конституции РФ жирным шрифтом:
Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
И цитату Ю.Мухина в догонку про то же самое, чтобы совсем понятно стало:
С приоритетом Конституции всё в порядке! Правящие фашисты России вдруг заговорили об изменениях Конституции – и это хорошо, что заговорили – это повод и обществу заговорить об этих изменениях.
Правда, правящие дебилы не просто заговорили об изменении Конституции, а завопили и начали действовать в невиданном ранее темпе. Только-только (15 января 20202 года) путин провякал нечто невнятное про изменение Конституции, а уже через 4 дня (из которых два дня выходных) – 20 января – в Думу было подан длиннейший законопроект об этих изменениях.
Что случилось?
Давайте оценим эти вопли по их существу.
В этих воплях путина масса пустой болтовни для прикрытия главного, а главное то, что кукловоды артистов, играющих роль Путина, заставили дежурного артиста озвучить с бумажки послание к типа Федеральному Собранию России: «Действительно, считаю, что пришло время внести в Основной закон страны некоторые изменения, которые прямо гарантируют приоритет Конституции России в нашем правовом пространстве. Что это означает? Это означает буквально следующее: требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции».
К путину подключился и автор бессмертной оценки «элиты» – «ДБЛ, БЛД!» – Лавров: «Как вы знаете, у нас и сейчас есть разъяснения Конституционного суда о том, что Конституция у нас является приоритетной правовой нормой. Это не какая-то уникальная ситуация, подобные же правовые нормы действуют и в западных странах, в том числе в Германии, в частности, в Великобритании».
В чём откровенный фашизм обоих этих высказываний?
Начнём с путина и с того, что Конституция России не вводит никакой «приоритет» международного законодательства «в правовом пространстве России», как об этом балаболит путин. Не вводит уже в силу того, что Конституция вообще не знает такого понятия, как «приоритет». А статья 15 Конституции, безо всяких там путиных и так установила главенство Конституции надо всеми законами, включая, само собой, и международные:
«1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».
Это понятно? Никакие «международные договора», а только Конституция имеет пресловутый «приоритет» в «правовом пространстве» России.
Далее в этой статье устанавливается, что: «4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы».
Вы русский язык понимаете? Скажите, может для вас хоть что-то быть «общепризнанным» без того, чтобы это признали бы и вы? В данном случае, может ли что-то считаться общепризнанным, если Россия это не признала?
К примеру, Кремль подписал «общепризнанную» Конвенцию ООН против коррупции, но без статьи 20, требующей «признать в качестве уголовно наказуемого деяния, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». То есть, Кремль отказался подписывать это как бы общепризнанное «требование международного права», чтобы сохранить у воров России имущество граждан России, украденное властью России.
Но, так или иначе, это общепризнанное требование международного права на территории России не действует. Приоритет воров России над международным правом безусловен!
Или, к примеру, Россия ратифицировала «Европейскую Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» более 20 лет назад – 30 марта 1998 года, но протоколы 6, 12, 13 и 16 к Конвенции – запрет смертной казни, дискриминации и согласование толкования прав с ЕСПЧ (о чём скажем специально) – до сих пор остаются не ратифицированными, то есть Кремль опять таки чихать хотел на эти общепризнанные нормы. И если сегодня и не применяет смертную казнь, то только ввиду моратория, объявленного самой Думой.
Таким образом, в Конституции речь идёт только о том «международном законодательстве», которое ПРИЗНАНО властью России в качестве ЗАКОНА для России! Да, в своей основной части «Европейская Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» признана Россией и в качестве российского закона тоже, следовательно, все суды в России обязаны исполнять её положения. Не потому исполнять, что она европейская или «общепризнанная», а потому, что она признана законодательной властью России законом России.
Это трудно понять?
И часть 4 статьи 15 Конституции заканчивается: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Поскольку международный договор подписывает Президент, а ратифицирует его законодатели, то такой международный договор является таким же РОССИЙСКИМ законом для судов, как и остальные законы, но только более поздним законом, упраздняющим ранее принятые, если он им противоречит. Точно так же, как Дума новыми законами отменяет старые.
Мало этого, статья 79 Конституции прямо запрещает подписывать международные договора, если те нарушают права граждан: «Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации».
Таким образом, если что-то в законодательстве России и ограничивает права и свободы граждан России, то это не вина «международного законодательства», а вина Президента и Федерального Собрания, которые сами ввели эти положения в «правовое поле России».
